Antigng在unblock-zh邮件列表，给其他维基人的回信和IRC的所有发言，除引用内容外，均属于公有领域。
如果您发现我在一段时间内没有编辑，或许您可以在这里找找我在做什么
| Email | 这个用户使用电子邮件：
hxinfxxx1e100 gmail.com |
我喜欢的句子
画像
| “
|
眼光有棱，足以照映一世之豪；背胛有负，足以荷载四国之重。出其毫末，翻然震动。不知须鬓之既斑，庶几胆力之无恐。呼而来，麾而去，无所逃天地之间；挠弗浊，澄弗清，岂自为将相之种！故曰：“真鼠枉用，真虎可以不用。”而用也者，所以为天宠也。
|
”
|
梅花
| “
|
玉骨那愁瘴雾，冰肌自有仙风。海仙时遣探芳丛，倒挂绿毛么凤。素面常嫌粉涴，洗妆不褪唇红。高情已逐晓云空，不与梨花同梦。
|
”
|
我志在寥阔
| “
|
我志在寥阔，畴昔梦登天。摩娑素月，人世俯仰已千年。有客骖鸾并凤，云遇青山赤壁，相约上高寒。酌酒援北斗，我亦虱其间。少歌曰，神甚放，形如眠。鸿鹄一再高举，天地睹方圆。欲重歌兮梦觉，推枕惘然独念，人事底亏全。有美人可语，秋水隔婵娟。
|
”
|
“虽已进入梦乡，精神依旧奔放。你看那天鹅一再高飞，只为一睹万物的模样。”
黍离
| “
|
彼黍离离，彼稷之苗。行迈靡靡，中心摇摇。知我者，谓我心忧，不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉！
|
”
|
关于我
如果您要问我自己，我是一个怎样的人，那么我会说，我是一个长不大的大男孩。
以上内容是认真的，以下纯属搞笑
“朽壤”、“鼠壤”、“粪壤”
翰林学士、户部郎中、知制诰杨亿尝草答辽人书，云“邻壤交欢”，帝自注其侧，作“朽壤”、“鼠壤”、“粪壤”等字，亿遽改为“邻境”。——续资治通鉴
光
神说：“
”，于是就有了光。
LSC
如何制造YY？我不知道，但是LSC（Large Sperm Collider)可以做到。
语录
| “
|
我是不会想着斗争什么的，我目中无人——准确地说，您们所有人在我眼里都不过是场系统的某些个束缚态而已，没有什么区别，更不可能去想着斗人。我眼里只有您们的行为，您们的行为是否恰当，我很在乎。
|
”
|
个人意见
 | 此用户页是用户论述，不是维基百科的核心方针或指引。此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分 共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。 |
Antigng认为，一项方针提案合理，仅当提案人能自圆其说地回答以下三组问题：
- 一、当前存在什么问题？这问题是否重要？如重要，是否不存在现有制度内的解决方案？
- 二、提案是否能有效解决上述问题？
- 三、提案是否会引入其它问题？如果会，该问题是否重要？如重要，有何措施加以弥补？
- 附加、如果第三条中的弥补措施是另一项方针提案，请回到第一条。
以下是详细介绍：
一、方针被视为本站最为普遍接受、等级最高的共识，方针的建立和修改，应当慎之又慎，应当遵循“没有坏，就不要修”的原则，而不应当尝试“摸着石头过河”。仅当本站出现现有制度无法解决的严重问题之时，社群才应当考虑建立或重新建立这一级别的共识。
二、认识到问题的存在并不必然意味着能给出合理的解决问题的方法，有些普遍为人所知的问题并无有效的解决方案。本站——一部人人可参与撰写的百科全书——没有传统百科全书一般的编审机制，也就不能像传统百科全书一般成为可靠的三次文献。谁都知道这是一个问题，谁都知道这个问题没有解——除非颠覆本站的运作机制，但那样“维基”便名存实亡。就方针提案而言，提案人不仅应指出问题之所在，更应提出针对这一问题的有效解决方案。
三、技术上说，颠覆本站的运作方式，以解决上例之中的问题，也是一种“有效的解决方案”，然而它的代价大到社群难以接受。在提出方针提案之时，提案所带来的副作用——潜在的负面影响，也应纳入提案人的考虑范畴。当然，苛求提案没有潜在负面影响通常是难以实现的，如果问题不重要，抑或是提案人有有效的补救措施，则应视同无负面影响。
备注
- 此论述适用于方针提案。指引提案与论述提案、操作指引提案的适用性，视重要性而定。
- 此论述为一方针方面持保守主义态度的维基人的个人意见，请勿视为社群共识。
其他
标签
 | 搿个用户现在或者之前住勒上海。 |
gmail.com
