用户:Beta Lohman/投票

2015年6月5日[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一部动画电影是日本新锐动画工作室Studio Colorido，继2013年《阳光中的青时雨》之后时隔二年的新作？
“颱風的諾爾達 [论·历]”由作者自荐，主编者为Tenbeens [论·献]，属于Animation类，提名于2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)。af63599399c1ba1cdff535cf4cfead8c38c438cf
- 说明，我知道此条目之内容以及来源仍须扩充，因为这是今天（6月5日）才上映的电影，在下想看看目前这样是否已达DYK标准，欢迎各位提出高见与建议，谢谢！-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)
- (！)意见：ノルダ的发音比较接近“瑙鲁达”吧w？--bilibiliξGespräch 2015年6月5日 (五) 16:02 (UTC)
  - (：)回应：的确，不过“诺尔达”是目前较常见的译名。这个网站就将之译为“诺尔达”。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 23:49 (UTC)
  - 我猜会翻成“诺尔达”是译者先将ノルダ用片假名与外文转写规则先转回外文，然后再用外文译回中文吧？因为这样ル就会被转成 l 而失去 u 的音了，我猜的啦--Liaon98 _我是废物 2015年6月6日 (六) 05:42 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (＋)支持条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播正能量；四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::）（前一位的理由让人误解条目是编者的原创）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:00 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:40 (UTC)

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:27 (UTC)

2015年6月9日[编辑]

哪位球员在2014年加盟英冠球会伯明翰，在联赛杯对剑桥联赛事中首次代表球会上场，亦是最后一次？
“加文·冈宁 [论·历]”由作者自荐，主编者为dragoon16c [论·献]，属于football类，提名于2015年6月6日 (六) 14:00 (UTC)。61ebd04e6736f7332810fe92d4768a82ece70b54
- (～)补充：难得百忙中抽空一写。对新DYK制度表示强烈抗议--113.52.126.58（留言） 2015年6月6日 (六) 13:54 (UTC)
  - (：)回应：请放心，只要阁下写的条目达标，大家就一定能写出理由来支持阁下的DYK的。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 01:22 (UTC)
- (＋)支持：条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励。当初在制定新规则时所说的那些目的，现在看来不仅没有兑现，反而出现了不少的副作用。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月6日 (六) 16:13 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富全面的新条目。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月7日 (日) 07:12 (UTC)
- (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)
- (＋)支持：参考资料以原文完整呈现文章的正规风格，内容条理分明。每位运动员加油，你将会写下辉煌历史的一面。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 02:57 (UTC)
- (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
  《支持·朝中措》，副题《符合标准》
  
  检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
  
  文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)
- (＋)支持条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；~~三、条目在维基百科上传播正能量；~~四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:28 (UTC)

2017年4月4日[编辑]

日本三菱集团的岩崎家族在二战前的东京主宅位于何处？
“旧岩崎家宅邸庭园 [论·历]”由作者自荐，主编者为Hamham [论·献]，属于Japan类，提名于2017年4月4日 (二) 06:50 (UTC)。5b10d964839155f6edaf5799d1182b776b0fab78
- ~~(－)反对~~(＋)支持：~~总体来说可以看出翻译有下功夫，但还有以下问题。请改正。全部改正后可自行划去本反对票。~~
  1. ~~1969年（昭和44年）：和馆大广间……<<这一段句子结构过于日文化。请重新组织一下语言。到底是什么缩小为1/3？~~
  - 另：新泻县 → 新澙县已经替你改正。(＆)建议：历史一节的点列式叙述不推荐，建议改写。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 07:25 (UTC)
    - 已达标，改为支持票。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
  - (：)回应：非常感谢犬风船兄每次都认真校对和细心批改。提到的几点都虚心接受。不过历史一节是否要改写为段落式描述，我想保留意见。在人物传记和历史大事记的写法中，点列式还是有条理清晰，文字不显得僵硬的优点。乞详察。--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 10:24 (UTC)
    - 这种格式容易省略很多细节，也有局限性，所以不受推崇。但你可以在文本基础上并有一个列表。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月4日 (二) 10:50 (UTC)
      - 确实也有道理。传统百科全书都不使用点列式写法，但如果以一段写就，每句之间的过渡连接会相当有难度，否则仍然就是一个流水账。描写许多前后没有逻辑关系的沿革历史时，用段落式真的不容易写。我尝试一下看看吧。谢谢！--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 12:05 (UTC)
    - 我个人不强求不使用点列式。再提一点问题，“二战以后”一节里有的行有句号，有的没有，请统一。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
      - 感谢改投支持票。我已添加句号统一格式了。谢谢。--Hamham（留言） 2017年4月5日 (三) 13:04 (UTC)
- (＋)支持：已符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月7日 (五) 11:59 (UTC)
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)
- (－)反对：1、在正文内有引注的来源少，且参注混杂；2、“交通”一节总让我感觉是在看交通导航而非百科全书。写日本条目最忌把日文版那些短处给搬过来。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 03:07 (UTC)
  - (！)意见：请问您有否通读一遍。读起来有哪里觉得不可靠吗？形式上引注数量少确实不好，但是值得因为这个在DYKC提反对吗？当然了如果你的观点是形式特别重要，甚至在DYKC也是，那么也可以。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)
  - (～)补充：知道第二点提出来会有人冲上来和我打嘴炮，所以只好等到现在才说。再次警告某些人，既然觉得我很那个，不回复我是不是更加值得？--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 04:11 (UTC)
    - (～)补充：当然最主要的反对理由就是第二点，而且遇到英桑战争那件事情之后我也意识到不赞同我的可能不止一人，如果主编硬是要写交通的话应该要把交通的描述变得更加符合百科全书才对。看来我当初是对的，我既然阻止不了不想被回复的人回复我的话（事实上这是不可能做得到的），我就应该闭嘴。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 07:14 (UTC)
      - (！)意见：维基百科不是儿戏的地方。虽然没人给我们出钱，毕竟做的是严肃的事情。您有什么意见就好好说什么意见。意见站得住脚就是站得住脚，站不住脚就是站不住脚。谁都有错的时候，更何况有时候并非对错的问题。关键在于，好好说话，这才是体面的做法。您看起来有点自我意识过剩，自说自话了。您主要反对的理由是第二点，我支持您啊。交通可以不要，虽然我觉得有用，您觉得没用删掉也没问题。问题是，您前边说的“第二点提出来会有人冲上来和我打嘴炮”，请问，谁和您打嘴炮了？别人赞不赞同你并不重要，条目质量重要，主编今后的编写方针重要。这才是评审的目的，对吧？ --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 08:47 (UTC)
  - (！)意见：您搞错了。我质疑的是你的第一点。麻烦你再看一遍好吗？您那个第二点我是赞同的。毕竟大部分中文圈的读者并不想去日本旅游。对吧？以己度人有意思吗？我是为了条目好。请问你是为了什么？你任性无所谓，请不要拿DYKC当儿戏好吗？ --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 05:27 (UTC)
  - (：)回应：如因贫僧的条目而使评审者之间产生不快，我深感不安。从我个人而言，尽管传统百科全书不会写上交通方式等等，但窃以为景点的交通方式如能在条目中叙述一二，也能方便有兴趣前往宅邸的读者，有利无弊啊。这点与以上两位的观点都有不同，呵呵。--Hamham（留言） 2017年4月8日 (六) 11:49 (UTC)
    - 要写交通至少也应该让这一部分不会偏离百科全书的性质，我看到这一部分真的是有一点怀疑自己是不是在看百科全书了，“步行3分钟”、“步行10分钟”……你当这里是百度地图高德地图啊……如果是写“距离此景点最近的地铁站是XX站，两者相距YY米”的话，至少更接近百科全书的性质。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 12:18 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。-- $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年4月8日 (六) 08:38 (UTC)
- (！)意见，参考资料和外部链接套上了日文模板，但是里面却是中文。—A T 2017年4月8日 (六) 12:49 (UTC)