用户讨论:杨智荣

您好，杨智荣！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Makecat_Talk 2012年5月20日 (日) 14:12 (UTC)

台湾吉尼斯世界纪录页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“台湾吉尼斯世界纪录”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:10 (UTC)

2017年3月

您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2017年3月31日 (五) 12:34 (UTC)

• 这资讯对我而言很受用，谢谢，在这之前我的确不知道。(杨智荣（留言） 2017年4月12日 (三) 18:49 (UTC))

2022年7月

由于仅散发广告/宣传，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年7月29日 (五) 11:54 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

1)我的引用完全来自学术与发表过的研究。写作方式符合论文APA格式请问广告嫌疑何在？ 2）编辑过整合行销传播、蜈蚣座等项目，内容当中有许多错误和不符合已调查的结果，请问管理员的评判准则在哪？

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  经过复查，认为申诉人的大多数编辑都确实存在较严重宣传性问题，且申诉人并未在申诉申请中承认有关问题或表示悔意。综合以上考虑，作出拒绝申诉的决定。
  处理人：クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月2日 (二) 12:00 (UTC)

若让维基觉得是“散发广告/宣传”还请协助编辑；让你觉得我没有悔意我表示遗憾，但我想表达的是以下想法，还请协助“散发广告/宣传”的内容修正与符合维基规范：

1）上开讨论为“请求复检的理由或相关提问”，我提出了问题，维基管理层应该先定义我哪个犯了哪一个条例以及客观回复我的“错误之处”，并非回应我“承认有关问题或表示悔意”这我提出严正抗议。

2）同1），在前开问题当中，若管理层若能回应，则能协助内容修缮和删除涉嫌广告的内容，会比永久封禁适当，也能协助我认知并承认错误的一个方式。

3）在编辑的过程当中（可检视我的编辑步骤或纪录），我也多次斟酌写作方式，将引用和涉及自己的部分尽量淡化，但如同前开讨论“我符合APA格式并标注出处与书页范围”，这也是我留给下一位编辑者和阅读人的一个修正空间，我认为“散发广告/宣传”对我并非原意。

4）续3）在散发广告/宣传内容要点4.和5.分别为“自我宣传”和“宣传、推销或处理公共关系”我引用的来源皆有标明出处和数据，这还请查证。

5）文字无表情，我原初衷系厘清、阐述并解决问题，而非“申诉人并未在申诉申请中承认有关问题或表示悔意。综合以上考虑，作出拒绝申诉的决定。”我愿意在符合规则之下，了解如何编写，毕竟如同我所述，蜈蚣阵和整合行销传播有些内容有误，错误的内容可能误导著更多的人。例如“蜈蚣阵的原由应来自于艺阁”“金门蜈蚣座（非阵）的形体格式”“整合行销传播的定义和保持讯息一致性的核心概念”这还请协助了解，若保持原决议封锁我，但还请您协助更正内容。

6）我在2017亦有编辑的问题，但并非我初衷，当时我亦尊重当初不开放条目的决议；如同当初所述，我是具名在这公开的编辑，并非匿名，若我今天匿名，这一切广告是否就不会成为广告嫌疑？还请谅察。

7）谢谢拨冗阅读，若能在贵方的协助下持续修正我表示感谢，若维持原议我也表示尊重。但请相关管理者协助修正上述整合行销传播与蜈蚣阵的内容，以免误导大众，感谢。--杨智荣（留言） 2022年8月12日 (五) 08:34 (UTC)