维基百科:动员令/第十八次动员令/个人贡献/Whyto
外观
通信区
[编辑]@Temp3600:我已将道歉 (一体共和歌曲)页面的参考链接中有中文对应页面的条目链接替换为中维链接,请您复审。若有不符合要求之处,请您再具体指出。Whyto(留言) 2020年8月13日 (四) 11:36 (UTC)
- 我是指参考连结的部分,比如这样改。--Temp3600(留言) 2020年8月13日 (四) 15:23 (UTC)
- 具体来说,如果你喜欢红连,就将参考资料其他红连连结到中文名字; 如果你喜欢绿连,就参考我上面的例子,将红连连回到应的外文页面。--Temp3600(留言) 2020年8月13日 (四) 15:26 (UTC)
- @Temp3600:已经按要求进行格式化,剩下的红链为模板内的格式问题,我不甚熟悉,不便贸然修改,请您复审。另外我有一些个人看法:部分英文条目本身在中维上关注度就相当有限,并且也没有合适的或官方的译名,另外从英文原文中翻译过来时替换红链为绿链的工作量不小,而又由于条目本身符合关注度标准,因此如果有编者碰巧创建了该条目,其实红链也是可以重定向等措施取得与条目的链接的。因此我在翻译的时候会保留一些红链,一方面节省工作量,一方面不至于取消内链,而导致万一有一天有编者创建该页面时,读者失去了解该内容的机会。简单来说,我没有使用跨语言链接的主要原因:1,内容本身在中维关注度低;2,红绿链替换工作量大;3,无合适译名,不便取名,即使使用跨语言链接也基本上是使用原名。另外就是一些模板本身也使用了红链,跨语言链接的问题无法根治。因此将参考资料的红链全部替换成绿链的做法,我个人认为是不是有些过分苛刻了。不知您意下如何?如果以后依然有这样的要求,那么我可能会在翻译的时候选择使用无链接,或者直接跳过使用该链接的内容,毕竟我感觉挖坑好像越挖越多..Whyto(留言) 2020年8月15日 (六) 18:47 (UTC)
- 这的确是一个问题...如果平日我也不会理会,但现在提交上DC,还是认真一点好。
- 重定向这一招是可以的,所以其中一个解法是你替那些红连都建立一个个短条目,然后接上重定向。另外就是通过红连转绿连的方式,提示其他人"这一项不应该点进去就建立条目"。当然删掉连结也不是不行。
- 但就我们而言,就不能不处理就放出来。如果留有红连,其他编辑理论上就可以直接点进去创立新条目,这明显不符合目前的标题中文化要求。--Temp3600(留言) 2020年8月16日 (日) 02:22 (UTC)
- @Temp3600:请问当前条目在现在这种程度上是否算是通过审核了呢?Whyto(留言) 2020年8月18日 (二) 01:57 (UTC)
- 噢噢,我忘了审。通过了。--Temp3600(留言) 2020年8月18日 (二) 04:55 (UTC)
- @Temp3600:请问当前条目在现在这种程度上是否算是通过审核了呢?Whyto(留言) 2020年8月18日 (二) 01:57 (UTC)
- @Temp3600:已经按要求进行格式化,剩下的红链为模板内的格式问题,我不甚熟悉,不便贸然修改,请您复审。另外我有一些个人看法:部分英文条目本身在中维上关注度就相当有限,并且也没有合适的或官方的译名,另外从英文原文中翻译过来时替换红链为绿链的工作量不小,而又由于条目本身符合关注度标准,因此如果有编者碰巧创建了该条目,其实红链也是可以重定向等措施取得与条目的链接的。因此我在翻译的时候会保留一些红链,一方面节省工作量,一方面不至于取消内链,而导致万一有一天有编者创建该页面时,读者失去了解该内容的机会。简单来说,我没有使用跨语言链接的主要原因:1,内容本身在中维关注度低;2,红绿链替换工作量大;3,无合适译名,不便取名,即使使用跨语言链接也基本上是使用原名。另外就是一些模板本身也使用了红链,跨语言链接的问题无法根治。因此将参考资料的红链全部替换成绿链的做法,我个人认为是不是有些过分苛刻了。不知您意下如何?如果以后依然有这样的要求,那么我可能会在翻译的时候选择使用无链接,或者直接跳过使用该链接的内容,毕竟我感觉挖坑好像越挖越多..Whyto(留言) 2020年8月15日 (六) 18:47 (UTC)
- @Whyto:按wcam君的判断,歌词属于侵权。其余部分已通过审核。--Temp3600(留言) 2020年8月17日 (一) 07:13 (UTC)