跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2014年/NBA最佳运动精神奖

维基百科,自由的百科全书

NBA最佳运动精神奖[编辑]

NBA最佳运动精神奖编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(010,567字节)

投票期:2014年4月24日 至 2014年5月8日
说明:英文为特色列表,故来参选。—南风先生留言2014年4月24日 (四) 18:47 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--南风先生留言2014年4月24日 (四) 18:47 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准,符合要求。唯独首句的“运动家精神”是否还是译作“运动员精神”/“运动精神”更顺口?毕竟标题都采用了运动精神。--Zetifree留言2014年4月26日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准,符合要求。人认为“运动家精神”就很顺了。--H2226留言2014年4月27日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准,符合特色列表要求。--  IvyӪxjc   2014年4月27日 (日) 09:11 (UTC)[回复]
  5. 符合特色列表标准:有纪念意义,符合要求。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月27日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
  6. 符合特色列表标准,已符合要求。— lssrn45 | talk 2014年4月28日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
  7. 符合特色列表标准,已符合要求。--宇帆(留言·) 2014年4月28日 (一) 22:36 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准,已符合要求。--春日 步(大阪) 2014年4月29日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年4月29日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

不符合特色标准[编辑]

如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;
  1. 不符合特色列表标准:首段都没有翻译完成,参考文献网址裸露,多个来源已经失效,相应内容无法查证。--刘嘉留言) 2014年4月26日 (六) 14:09 (UTC)“而在WNBA中则颁发金·佩罗特最佳运动精神奖。而这两个奖项也常与国家冰球联盟的Lady Byng纪念杯相提比较,但这两项篮球奖项并不需要出色的成绩。”原文是“It is directly analogous to the Kim Perrot Sportsmanship Award, which has been awarded by the NBA's sister league, the WNBA, since that league's inception in 1997. Both the NBA and WNBA awards are nearly comparable to the Lady Byng Memorial Trophy of the National Hockey League (NHL), although unlike the NHL counterpart, neither award demands excellence of play.”语句不通,语义也不对。参考文献现在已经存在自我参照。请参考奈史密斯篮球名人纪念堂#球员。--刘嘉留言2014年4月28日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准:体育精神比运动精神更常用,更准确,运动精神此名词我都是第一次听--Dragoon17cc留言2014年4月27日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准:同刘嘉。现在回看,刘嘉的问题也全解决了。但内容仍有待扩充,1万位元组对于特色列表来说是否短了些?--LC(留言) 2014年4月29日 (二) 11:14 (UTC)[回复]
    (:)回应LC天津历史文化街区列表新罕布什尔州行政区划缅因州行政区划都是一万多的特色列表,康涅狄格州行政区划甚至只有7千多,拿这当理由未免不合理?-十四任博士回到TARDIS到同行评审的捷径 2014年4月29日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见[编辑]

参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。
  • 首段好像没译完。--HYH.124留言2014年4月26日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
  • (!)意见:大量失效链接,不如提名人寻找其他来源替换,或是上网看是否有机器存档页面。--HYH.124留言2014年4月26日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
    阁下对条目内容理解有偏差,某一个内容在“中文圈”是否有知名度和在维基百科中是否应该收录没有任何关系,中文维基百科不是看或者写汉语的人的维基百科,而是百科全书的汉语版本,对于汉语人士来说“重要”的内容并不比那些似乎只对北冰洋的爱斯基摩人有意义的内容更值得收录。单就没有这些内容,就可以肯定不符合“内容全面”的标准。如果不相信这一点,尽可到各个地方提出,看看会得到什么样的回应。基本上:不要用任何自己的主观意见去判断一个内容是否“重要”。另外,阁下近来提名过很多条目,也有多次抱怨说没有人关心、没有人投票,或是他人反对没有相应明文标准。我建议您多翻一翻近年来通过的优良和特色条目,因为明白地说,阁下一方面算是有心人,但另一方面,也过于低估条目评选的难度了。--刘嘉留言2014年4月26日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
  • 另及:您与其说这些,其实直接改好不是更快。在表格中又写了说“来源”是什么什么,但结果这个来源却是无效的,又来说可以从另一个来源找到?这样的解释您觉得有意义吗?同时来源下的“一般”和“特别”明显翻译不当。同时“唯二”这样来路不明的词建议不要用。--刘嘉留言2014年4月26日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
  • (:)回应User:Jarodalien:到底是英文评选太宽松还是中文太严...OK不是重点,还是一句译完并不是标准因为大大您似乎很纠结于此点,如果我用第2个来源来取代失效连结呢?而唯二...确实是少用词,但还是有人用,至少台湾这里有,可以在新闻中看到(又不是重点,打滚)。另感谢您的意见。--南风先生留言2014年4月26日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
    看起来您认为中文比英文的评选要严,这样的话,那建议您可以试一试写一个英文条目,参加英文的GA之类评选,上面的User:HYH.124有试过。以这个条目来说,您认为在英文评选时,这些链接也是无效的吗?其中某些内容可以因为某位编辑认为不重要因此省略不要吗?我可以很肯定告诉您,如果您真的以为无论英文还是中文维基百科,那些条目评选标准中的内容真的很容易做到的话,那您肯定还会有很长很长的路要走。--刘嘉留言2014年4月26日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
  • (:)回应刘嘉完成包括未译的那段话&来源已修改,还有问题吗?据说您投票后就会有很多人投票,不知是真是假。不过这的确很少人,我也看过您提的一些因投票人数不足而未获选入,实是可惜。--南风先生留言2014年4月26日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
  • (:)回应User:Dragoon17cc:这名词是从GOOGLE来的,同时苹果日报也是用此名词 灰熊康利 年度最佳运动精神奖 ,不过这不是反对理由吧?--南风先生留言2014年4月27日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
  • 顺便说一句:维基百科:避免地域中心就说明了,这里是维基百科的中文版,不是中华维基百科。所以一个条目的内容要全面,就要叙述完备,不能假定大家都知道中国在哪里,北京在哪里等等。--HYH.124留言2014年4月27日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
  • (:)回应User:Dragoon17cc:我找到中文的官方翻译,“NBA体育道德风尚奖”目前采“手工转换标题”,而的确在台湾没有“体育精神”这个说法。--南风先生留言2014年4月27日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
  • (:)回应刘嘉:已完成,望能划票啰!投后不理不好吧~~--南风先生留言2014年4月27日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
  • (:)回应刘嘉:其实我一直不解为何您很坚持一定要和英文版一模一样?我是编辑者,不是翻译匠,有一定的编辑自由。能否单就此条目的内容进行评选,不要一直看英文版,这只会导致您陷入迷思。而自我参照问题已解决。--南风先生留言2014年4月28日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
    什么一模一样?那话根本就不通,你要怎么样编辑自由都可以,完全不考虑英文版也可以,还可以说这条目根本就不是译自英文特色列表。话不通就是不通,你自己写的也还是不通。--刘嘉留言2014年4月28日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
  • Lady Byng是个人名,可以翻一下吧?-十四任博士回到TARDIS到同行评审的捷径 2014年4月29日 (二) 10:37 (UTC)[回复]