维基百科:特色条目候选/联合号海钓船事件

联合号海钓船事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

4支持，2反对 =>未能入选—百無一用是書生 (☎) 2009年10月29日 (四) 06:19 (UTC)

我提名这个条目。我看过以后，发觉内容的叙述非常完整，有提供大量的参考资料，已经写的非常好了。--侠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:08 (UTC)

支持

• (＋)支持─45个参考资料，内容很丰富。--侠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:11 (UTC)
• (＋)支持─内容丰富，详细--Icyblue333 2009年10月16日 (五) 14:11 (UTC)
• (＋)支持，同上各位。—ArikamaI 逃杀使者：维基百科之阴影 2009年10月21日 (三) 06:50 (UTC)
• (＋)支持，不错--围棋一级 (留言) 2009年10月24日 (六) 04:47 (UTC)

反对

1. (－)反对，1、条目内容的结构显得混乱，象是简单的资料拼砌，还需要进一步的组织和调整。2、首段内容需要补充和加强，开篇第一句“联合号海钓船事件，是一次由航海事故引发的外交纠纷。”即有错误，该事件引发了外交纠纷，而不是事件本身是外交纠纷。3、中立性方面已经有人提到，希望能改善。--长夜无风(风过耳) 2009年10月24日 (六) 21:23 (UTC)

• (：)回应，这些问题只要稍微改善就好了。そですね！--侠刀行 (留言) 2009年10月26日 (一) 09:53 (UTC)

1. (－)反对，条目还有许多可改进之处，我认为条目在“遣词适宜、中立客观、连结恰当”这三项是不足的，毕竟这里不是同行评审，就不一一列举了。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月27日 (二) 13:52 (UTC)

中立

• (＝)中立，难道大陆政府没有任何表态吗……--达师—信访—工作报告 2009年10月16日 (五) 14:16 (UTC)
• (＝)中立，整体上是一个不俗的条目。不过，既然是评选特色，标准自然严谨一点，目前内容似乎过于台湾观点，中立性需要改善。相信编者如果能做得到这观点，条目当选特色绝对是当之无愧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月21日 (三) 14:40 (UTC)

意见

(！)意见，建议申请优良条目。--Bcnof留言 2009年10月16日 (五) 09:10 (UTC)

• (：)回应，为什么？--侠刀行 (留言) 2009年10月16日 (五) 09:45 (UTC)
  • (：)回应，在下认为未达到优良/特色条目要求。--Bcnof留言 2009年10月17日 (六) 13:38 (UTC)

• (！)意见，评价方面双方阵营的意见好像还是比例失衡。--あるがままでいい(talk) 2009年10月16日 (五) 14:17 (UTC)

那些外部链接中的内容似乎都比较适合作为参考文献—百無一用是書生 (☎) 2009年10月16日 (五) 14:25 (UTC)

• (！)意见,个人认为评价方面，应该增加中国大陆和日本方面的评价Amazingloong (留言) 2009年10月17日 (六) 21:22 (UTC)