维基百科讨论:编辑摘要

编辑概述中打错字了。

我在会出现在编辑历史中的编辑概述里面打错字了。我想编辑概述中的错字会误导其它使用维基百科的人而可能是很严重的事，请问该如何修改？光辉十月 (留言) 2009年4月25日 (六) 04:58 (UTC)

• 编辑摘要的typo储存了就改不了啦…我相信一般用户都不会太介意小小的typo的，如果真的一个错字把整个摘要的意思扭曲的话，扭得您接受不了的地步，只好再做一个无谓的修改，然后在摘要写道：“刚刚的摘要写错了…”只可以这样做，就好似我的示范这样？:p─域奇^(UTC) @ 2009年4月25日(六)13时05分 (HKT)

或者可以在该条目的讨论页里说明一下了。—长夜无风(风过耳) 2009年4月25日 (六) 15:57 (UTC)

遇到漏写/写错编辑摘要的时候，再进行一次空编辑，然后在摘要中补上“前一次的编辑摘要为xxx”就可以了—124.155.201.34 (留言) 2009年4月26日 (日) 05:02 (UTC)

可以在讨论页中说明。--Advisory 2009年5月5日 (二) 00:26 (UTC)

提议WP:ES（编辑摘要）为指引

详细的在User:Fantasticfears/tmp。

• 创建条目时需要写编辑摘要。
• 写摘要时除了常用缩略语，必须使用中文。

但是还有几个问题：

• 大修改需要写摘要么？要有多大的修改（例如字节数）
• 摘要栏常用省略语很值得商榷。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月12日 (三) 09:22 (UTC)

看群里的维基人讨论对此提议貌似很不爽，再说说：

编辑摘要是什么？是给人看的。写了编辑摘要能让他人更迅速了解你的编辑，总之方便别人不必总是去看差异。

对于一些维基人所说，以后修改条目不方便，可以改成当您认为您的修改对条目影响足够大或修改超过1000字节时，应该写摘要。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月13日 (四) 00:25 (UTC)

虽然支持写摘要，但基本上我自己也做不到 (^^ゞ
如果“条目历史”也能和“最近更改”一样有字节的增减表示就好了，有助于快速找出关键版本。前阵子试图写个JavaScript小程式来实现，但随即卡在抓不到那些字节的节点，只好无期搁置了。--百楽兎 2009年8月13日 (四) 00:57 (UTC)

只是提醒一下，Liangent有一个这样的脚本。或许这个也可以扔到Bugzilla。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月13日 (四) 03:00 (UTC)

bugzilla:20211，开始休假前再交个Bug。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月13日 (四) 03:09 (UTC)

个人认为小修改可以不用，大修改（超过约500字节数）一定要附上编辑摘要，但模版跟MediaWiki无论大小也要附上编辑摘要，因为就算很小的修改，影响都会很大，但不支持＂写摘要时除了常用缩略语，必须使用中文。＂，谢。— Kiva（兔也） 2009年8月13日 (四) 06:44 (UTC)

(－)反对

有两种编辑：

1. 善意
2. 恶意

看最近更改看“差异”主要是为了对付恶意的编辑，但恶意编辑也可以在编辑摘要中乱写一个看起来是善意的摘要。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月13日 (四) 06:51 (UTC)

跟恶意编辑又扯上关系了？维基百科不是反破坏用的，是编百科的。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月13日 (四) 07:24 (UTC)

依然(－)反对，还是自愿好。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月13日 (四) 07:36 (UTC)

不能强制，由用户自行决定。—Flame 欢迎泡茶 2009年8月13日 (四) 08:59 (UTC)

我建议要求任何编辑，无论字节变动大小，都要留下编辑摘要。一个例外是，除非编者绝对确定该编辑（±500字节以下）不会引起别人的争议，编者可以将这个编辑标记为小编辑，不留下摘要。—Choij (留言) 2009年8月13日 (四) 11:11 (UTC)

编辑摘要很麻烦，若非特殊情况我也不会加。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月17日 (一) 02:36 (UTC)

对联

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由By Mr. L.（留言）于2013年11月6日 (三) 01:08 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

要求编辑注释取消字数限制

如题，很简单，写不下（仅仅两句话，但又到不了使用讨论页的地步，况且写了讨论页也没用，根本没什么人去看） --我是火星の石榴（留言） 2016年3月16日 (三) 09:00 (UTC)

本来就是一个摘要，不是用来隔空喊话的，都写一堆页面历史还能看吗。--Kuailong™ 2016年3月18日 (五) 21:37 (UTC)

(＆)建议：我觉得这样勉强可以，不过我建议放宽限制而不是取消限制。--SolidBlock^讨论 2016年3月19日 (六) 12:35 (UTC)

现在是85汉字（255位元）。不过您不觉得现在已经很多了吗，看起来很丑...--Stang 2016年3月20日 (日) 08:45 (UTC)

不需要放宽限制。有争议的更改应该用讨论页解释，而不是编辑摘要。--Gqqnb（留言） 2016年3月26日 (六) 07:05 (UTC)

建议摘要就针对内容而写，不要利用编辑摘要交流，很多误会都来自于在编辑摘要对话。如果摘要字段太短无法明确指出修改的意义，可于摘要写下“详见讨论页某某段落”，在讨论页记载。另外，如果要讨论，但是讨论页乏人回应，可以在客栈发起讨论，之后再存回讨论页。 --Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 01:16 (UTC)

删除消息

因为它是错误的信息，希望有人可以放新的资讯- 介绍 速食爱情 Morden Love MV 小赖在YouTube 影片说Wiki 有错误的信息 希望小赖来Wiki, 补充资讯, 改成对资讯 PS: 小赖Wiki- 请多加入类似资讯，失掉资讯,请多加资讯，谢谢 Unknown363（留言） 2020年4月16日 (四) 08:45 (UTC)

@Unknown363：：请问阁下能否把语言组织得稍微清楚一些？我似乎没有理解阁下所说的内容——BlackShadowG^★（留言） 2020年5月17日 (日) 06:35 (UTC)

为什么在编辑摘要一栏不能自己重改理由？技术上能否实现？

认为是这样：举例用户A想自行重新改该次编辑的理由时，应该要开放让用户A可以在登入自己的用户页后，从某个页面的历史中找到用户A所有自己编辑过的次数中，自由、自行的更改编辑摘要框理由。要不然说实在的，在页面的内容中只要有来源、事实，想改就可以改；但在编辑摘要就只能填一次理由，而且如果事后才发现输入错误就不能再改理由，这样也颇麻烦的。如果都已经知道编辑摘要也都能ping用户了，那回归想问的：为什么编辑摘要一栏不能自己重改理由？技术上能否实现？以上。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月24日 (五) 05:59 (UTC)

从可以修改页面内容推论到应该允许修改编辑摘要的逻辑不正确，实际上修改页面内容是保存新的版本，之前保存的错误内容都无法再修改，同理编辑摘要也不能修改，能做的也就是保存新的编辑摘要。--Xiplus#Talk 2020年7月25日 (六) 04:18 (UTC)