中华民国台湾

提示：此条目的主题不是中国台湾、中华民国在台湾、中华民国（台湾）或中华民国是台湾。

中华民国台湾，是第十四任中华民国总统蔡英文在2019年提出的国家论述概念，与台湾共识相同，被认为是两国论的延伸。这个概念，将台湾认同和中华民国认同，两者视为同一认同。台湾就是中华民国、中华民国就是台湾，延伸出：“中华民国是主权独立国家”和“台湾是主权独立国家”，两者可以相互转换和运用于内政与外交场合，所发布的官方正式谈话、新闻以及文件上。

出处及其应用

2016年民主进步党籍的蔡英文就任中华民国总统后，于2019年国庆演说中，正式提出“中华民国台湾”的说法，主张国家认同不应该区分为中华民国与台湾两个不同阵营，应该团结一致。

2020年初适逢中华民国第15任总统选举，蔡英文竞选办公室发言人林静仪在接受德国之声记者专访时，提及“主张统一可能构成叛国”的言论，并因此请辞的事件。蔡英文在其个人脸书提出，经由民主机制，可以让台湾人民找到国家认同的最大公约数。她认为“中华民国台湾”是人民共识所在。

2020年大选之后，蔡英文接受BBC访问，被问及是否宣布台湾独立的问题，蔡英文说“我们不需要宣告自己是一个独立国家”。她又说道，“我们已经是一个独立的国家，我们叫自己中华民国台湾。”（英语：Well, the idea is that we don't have a need to declare ourselves an independent state. We are an independent country already and we call ourselves the Republic of China (Taiwan).）2020年4月1日，蔡英文再次强调“中华民国台湾”是台湾人民最大共识。

2020年时任总统蔡英文就职演说时提到：“各位国人同胞，过去七十年来，中华民国台湾，在一次又一次的挑战中，越发坚韧团结。”这段话所提到的70年，是从1950年至2020年。

蔡英文于中华民国108年国庆当日演说时表示，“中华民国台湾”这六字并非任何政党专利，意旨在实现整体台湾共识：

“我们共同走过这一段路，无论是哪个党派，只要是生活在这块土地上的人民，都不能分割彼此。中华民国不是谁的专利，台湾也不是谁可以独占。‘中华民国台湾’六个字，绝对不是蓝色、也不会是绿色，这就是整个社会最大的共识。”

中华民国外交部回应中华人民共和国外交部部长王毅，中华民国外交部发言人欧江安2021年3月9日表示：台湾从来不是中华人民共和国的一部分，“中华民国台湾”是主权国家。

中华民国外交部对于中美双方官员于2021年3月18日至19日之会谈表示：“中方官员在会谈中或其后有对台湾主权属于中国的误谬、扭曲说法，但这些说法悖离事实，也违反台湾人民意志。外交部强调，中华民国台湾是一个主权独立的民主国家，主权属于台湾2,350万人民，也只有台湾人民有权决定台湾的未来。中华人民共和国从未统治台湾，而台湾也独自存在于国际社会，这就是两岸长久以来的事实和现状。无论中国政府如何扭曲其对台主张，都无法改变这事实，台湾人民只会更坚定对主权和民主的坚持，也会继续和共享民主价值国家共同努力，维护并增进印太区域的和平、稳定与繁荣。”

2021年10月10日，蔡英文在中华民国一百一十年国庆演说时表达四个坚持，包括“永远要坚持自由民主的宪政体制，坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属，坚持主权不容侵犯并吞，坚持中华民国台湾的前途，必须遵循全体台湾人民的意志。”这四个坚持，是台湾人民的底线。

2022年5月2日，中华民国外交部常次俞大㵢在立法院作报告时，引用了“中华民国台湾”这一称呼，遭到中国国民党籍立法委员曾铭宗批评，认为不应在正式官方文书使用这个称呼。

英文名称

据中华民国总统府和BBC英国广播公司版本，其译名皆为Republic of China (Taiwan)，字意为：Republic of China又称之为Taiwan，后者是前者的通称。例如：美国的全名为United States of America，而其简称为USA，可写成United States of America (USA)，又如大韩民国（南韩）可写作Republic of Korea (South Korea)。

中华民国护照的英文Republic of China (Taiwan)常被用作中华民国（台湾）的译名，但与“中华民国台湾”不同，其志在区别中华人民共和国护照。

民调

2019/10/19 关于 “中华民国台湾” 是社会最大公约数说法台湾民众赞同度（百分比）

政治光谱	赞同	不赞同	未表态
民主进步党	90.2	3.2	6.6
中国国民党	23.4	60.4	16.3
台湾民众党	55.3	36.8	7.9
时代力量	80.6	13.8	5.5
泛绿	82.2	5.5	12.3
泛蓝	32.5	40.9	26.6
中立	50.0	8.4	41.6

来源：两岸政策协会

评价

中共官媒《人民日报》海外版认为，“中华民国台湾”一词是台独的“新冠”，这个词汇的提出只是民进党的台独手段而已。

《歪脑》杂志认为，“中华民国台湾”与“中华民国在台湾”，或是《台湾前途决议文》中“台湾是事实上独立国家”等说法没有实质区别；蔡英文提出这个说法只是为了要在传播过程中，用最粗暴的方法模糊“台湾”和“中华民国”的分歧，消解二者的对立。

日本东京大学教授川岛真认为，中华民国台湾的说法是蔡英文在不放弃中华民国框架的情况下寻求维持现状的手段。

台湾作家、政经评论员汪浩在研究数份前中华民国总统蒋中正（蒋介石）的手稿后，提出“中华民国台湾”之源头并非来自蔡英文，而是1950年时任总统蒋中正的说法。

参见

• 台湾战后时期
• 台湾共识
• 救亡图存献议（雷震，1971）：“中华台湾民主国” （The Democratic State of China-Taiwan）
• 杨西昆（1971）：“中华台湾共和国” (Chinese Republic of Taiwan)