谢志宏案
谢志宏案，又称归仁双尸命案，谢志宏是被告之一。2000年台湾台南县归仁乡发生一女一男遭人以利刃刺死的案件，犯罪嫌疑人谢志宏与郭俊伟均被判死刑[1]。不过仍有些疑点尚未厘清[2]。 2019年3月14日，台南高分院指出，因新证据及先前证据综合判断，可合理相信有足以使谢志宏受无罪或较有利判决可能性，于是裁定本案再审并停止羁押，总计关押6,838日也就是19年。[3]台南高分院2020年5月15日撤销原判决，宣判无罪，全案可上诉。[4]由于检方并未提出上诉，全案于2020年6月11日0时起，无罪确定。[5]
控方案情
[编辑]2000年6月23日晚上11时许，郭俊伟与谢志宏两人相约于郭俊伟家喝酒并出去兜风，在路上遇到约18岁的女子陈宝珠，郭俊伟上前搭讪并邀请她一起出游。陈女虽答应，但路途上发生口角。
郭俊伟拿出蝴蝶刀要求交往，被害人答应，郭俊伟并将被害人带回其屋内卧室强制性交。随后，郭俊伟暂时离开，谢志宏亦向被害人调戏，然被害人拒绝。
三人再度骑车外出，被害人要求返家，郭俊伟不耐，便持该蝴蝶刀杀害被害人。随后，谢志宏因前调戏被害人遭拒，心怀不满，即接手蝴蝶刀刺杀被害人，被害人伤重不治。 二人行凶过程刚好被骑脚踏车出门的68岁农民张清木看见，被郭、谢发觉，因怕事迹败露，2人因而再杀掉张清木灭口[6]。
辩方争点
[编辑]- 第1份笔录：谢志宏自白杀人及性侵，但没有律师陪同
- 第2份笔录：谢志宏改口称没有性侵，中途谢志宏的辩护人出现，要求重新做笔录，
- 第3次笔录：在律师的陪同下，谢志宏否认参与所有犯行，表示自己是清白的，自白是因为受到刑求，然而第一次笔录的录音光碟已经不见，无法还原第一次的情况。
- 法医鉴定报告也于2003年提出错误的科学鉴定，以死者伤口方向判断应为两人所为，石台平法医及更（六）审法医研究所鉴定推翻更正其报告，表示由刀伤方向无法推断行凶人数。
- 测谎报告的争议：郭俊伟一口咬定谢志宏也一同犯案，郭俊伟通过了测谎，判决因此认定谢志宏也有杀人，把他判死刑[7]，而谢志宏的测试则因情绪不稳定，无法鉴判。但是法院采用对谢志宏不利的郭俊伟测谎报告作为判决依据。然而，美国国家科学院就曾评论，要以测谎机找出真相，“比纯粹靠运气强，但决未能尽善尽美。”，测谎的结果不是一定正确的[8]。
历审判决
[编辑]- 2020年5月15日，台南高分院撤销原判决，宣判无罪，全案可上诉[9]
- 2019年3月14日，裁定开始再审，同日台南高分检释放谢志宏[10]
- 2018年7月11日，监察院监察委员王美玉提出调查报告[11]指出原确定判决违反公平法院原则，将函请法务部转请最高检察署检察总长研提非常上诉与再审。后由台南高分检林志峯检察官重启调查
- 2011年5月12日，最高法院驳回上诉[12]
- 2011年1月6日，台湾高等法院台南分院更(七)审宣判：谢志宏死刑、褫夺公权终身[13]
- 2010年7月29日，最高法院第7次发回更审[14]
- 2010年4月29日，台湾高等法院台南分院更(六)审宣判：谢志宏死刑、褫夺公权终身[15]
- 2009年8月13日，最高法院第6次发回更审[16]
- 台湾高等法院台南分院98年上重更（五）68号
- 2009年2月19日，最高法院第5次发回更审[17]
- 台湾高等法院台南分院97年上重更（四）47号
- 2008年1月10日，最高法院第4次发回更审[18]
- 台湾高等法院台南分院94年上重更（三）591号
- 2005年10月20日，最高法院第3次发回更审[19]
- 台湾高等法院台南分院93年上重更（二）320号
- 2004年7月8日，最高法院第2次发回更审[20]
- 台湾高等法院台南分院91上重更（一）569号
- 2002年11月7日，最高法院第1次发回更审[21]
- 台湾高等法院台南分院90年上重诉499号
- 2001年10月26日，台南地方法院第一审判决89重诉第30号[22]
参考文献
[编辑]- ^ 兩惡煞各判兩死刑. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-12-08）.
- ^ 歸仁雙屍命案 謝志宏遭判死喊冤. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-12-08）.
- ^ 謝志宏犯雙屍案死刑確定 台南高分院裁定再審. 中央通讯社. [2019-03-14]. （原始内容存档于2021-06-30） （中文（台湾））.
- ^ 涉台南雙屍案羈押19年 死囚謝志宏高院再審無罪. 中央通讯社. [2020-05-15]. （原始内容存档于2020-05-15） （中文（台湾））.
- ^ 张荣祥. 谢雅竹; 黄世雅 , 编. 台南雙屍案謝志宏無罪確定 律師團將提刑事補償. 中央通讯社. 2020-06-11 [2020-06-11]. （原始内容存档于2020-06-11）.
- ^ 歸仁雙屍命案 2嫌死刑確定. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-07-02）.
- ^ 不科學的「科學證據」：冤獄被害人呂介閔與謝志宏. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-09-24）.
- ^ 檢察官以測謊結果為起訴唯一證據，違反司法實務原則. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-09-01）.
- ^ 张荣祥. 謝志宏無罪／涉台南雙屍案羈押19年 死囚謝志宏高院改判無罪. 中央社. [2020-05-16]. （原始内容存档于2020-05-30）.
- ^ A02謝志宏 Hsieh, Chih-Hung. 台湾冤狱平反协会. [2020-05-16]. （原始内容存档于2022-03-05）.
- ^ 107司调0025
- ^ 一○○年度台上字第二四七○號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 99年度上重更(七)字第186號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 九十九年度台上字第四七五八號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 98年度上重更(六)字第235號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院98年台上字第4558號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院98年台上字第 781號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院97年台上字第41號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院94年台上字第5781號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院93年台上字第3440號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 最高法院91年台上字第06321號. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-10-25）.
- ^ 案件名稱：謝志宏. [2015-09-01]. （原始内容存档于2015-09-01）.