隐蔽重定向漏洞
 | 此条目可能包含原创研究。 (2016年5月14日) |
| 此条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。 (2014年11月8日) |
隐蔽重定向（英语：Covert Redirect）[1]，是关于单点登录（Single sign-on）的安全漏洞。因其对OAuth和OpenID的影响而为人所知[2]。由新加坡南洋理工大学物理和数学科学学院博士生王晶（Wang Jing）发现并命名[3]。
隐蔽重定向的一个重要应用是进行钓鱼式攻击[4]，别的网站钓鱼是用假的网站，而隐蔽重定向却是用真的知名网站进行钓鱼。这是一种完美钓鱼方式[5]。
安全漏洞
[编辑]2014年5月，继OpenSSL漏洞后，开源安全软件再曝安全漏洞。新加坡南洋理工大学研究人员王晶发现，OAuth2.0和OpenID授权接口的网站存隐蔽重定向漏洞、英文名为“Covert Redirect”。该漏洞OSVDB编号106567[6]。SCIP编号vuldb.13185[7]。中国国家信息安全漏洞共享平台编号CNVD-2014-02785[8]。Bugtraq ID是67196[9]。
该漏洞首先由CNET报道[10]，并由此引起广泛关注和大量讨论。雅虎，福克斯新闻，黑客新闻，凤凰网，人民网等媒体认为该漏洞影响很大[11][12][13][14][15][16][17]。攻击者创建一个使用真实站点地址的弹出式登录窗口——而不是使用一个假的域名——以引诱上网者输入他们的个人信息。而Mashable等则认为该漏洞是个旧漏洞[18]。
最后的主流结论是，隐蔽重定向是一个值得注意的漏洞。该漏洞达不到HeartBleed的级别，但仍然是对授权应用权限的一个提醒[19][20]。
OAuth和OpenID也分别对此漏洞进行了说明和建议[21][22]。
入侵技术
[编辑]攻击者创建一个使用真实站点地址的弹出式登录窗口——而不是使用一个假的域名——以引诱上网者输入他们的个人信息[23]。
漏洞危害
[编辑]黑客可利用漏洞给钓鱼网站（phishing）“变装”，用知名大型网站链接引诱用户登录钓鱼网站，一旦用户访问钓鱼网站并登录授权，黑客即可读取其在网站上存储的私密信息[2]。
腾讯QQ、新浪微博、阿里巴巴淘宝、支付宝、搜狐网、网易、人人网、开心网、亚马逊、微软Live、WordPress、eBay、PayPal、Facebook、Google、Yahoo、LinkedIn、VK.com、Mail.Ru、Odnoklassniki.ru、GitHub等大量知名网站受影响[2]。
鉴于OAuth和OpenID被广泛用于各大公司——如微软、Facebook、Google、以及LinkedIn——Wang表示他已经向这些公司已经了汇报。Wang声称，微软已经给出了答复，调查并证实该问题出在第三方系统，而不是该公司的自有站点。Facebook也表示，“短期内仍无法完成完成这两个问题的修复工作，只得迫使每个应用程序平台采用白名单”。至于Google，该公司正在追踪OpenID的问题；而LinkedIn则声称它已经在在博客中说明这一问题[4]。
其实漏洞不是出现在OAuth这个协议本身，这个协议本身是没有问题的，之所以存在问题是因为各个厂商没有严格参照官方文档，只是实现了简版。问题的原因在于OAuth的提供方提供OAuth授权过程中没有对回调的URL进行校验，从而导致可以被赋值为非原定的回调URL，就可以导致跳转、XSS等问题，甚至在对回调URL进行了校验的情况可以被绕过[23]。
漏洞影响
[编辑]通过对中国部分提供OAuth 2.0的网站进行测试和调查，发现均不同程度的存在以上的问题。
| OAuth提供方 | 回调URL校验 | 可利用第三方应用漏洞 | 校验绕过 |
|---|---|---|---|
| 新浪微博 | 是 | 是 | 是（已修复） |
| 百度 | 是 | 否 | 未测试 |
| 腾讯 | 是 | 是 | （已修复） |
| 360 | 是 | 未测试 | 未测试 |
| 开心网 | 否 | 是 | |
| 人人网 | 是 | 是 | 未测试 |
| 淘宝网 | 是 | 是 | 未测试 |
| 天涯 | 否 | 是 | |
| 搜狐 | 否 | 是 | |
| 网易微博 | 否 | 是 |
从测试结果可以看出，除了百度绕过未进行测试外，其他都存在问题，而且好几个甚至对回调URL都没有进行校验，而对回调URL进行校验了的又可以被绕过[23]。
漏洞防范
[编辑]OAuth提供方
[编辑]- 对redirect_uri进行全路径验证，避免URL跳转情况
- 参数state即用即毁
- 首次授权，强制验证
- 获取access_token，验证App secret
- 回调URL进行跳转校验等
- 加强redirect_uri验证，避免绕过[23]
普通用户
[编辑]对于普通用户来说，其实没有什么好恐慌的，这次问题的利用的前提是对构造URL的访问，所以主要是针对URL提高警惕和识别，需要注意以下几点：
- 只授权给可信的第三方应用
- 不要访问不明来路的链接，正常的应用授权应该是通过页面中的登录按钮等方式进行的[23]。
背景
[编辑]OAuth是一个被广泛应用的开放登陆协议，允许用户让第三方应用访问该用户在某一网站上存储的私密的信息（如照片，视频，联系人列表），而无需将用户名和密码提供给第三方应用。这次曝出的漏洞，可将OAuth 2.0的使用方（第三方网站）的回跳域名劫持到恶意网站去，黑客利用XSS漏洞攻击就能随意操作被授权的帐号，读取用户的隐私信息。像腾讯、新浪微博等社交网站一般对登入回调地址没有任何限制，极易遭黑客利用[16]。
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ Covert Redirect. Tetraph. May 01 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ Wang Jing. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ 4.0 4.1 兩款互聯網登錄系統曝出重大漏洞短期內或無法修復. 凤凰网. 5月03 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ Facebook, Google Users Threatened by New Security Flaw. 雅虎. 5月02 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2021-01-21）.
- ^ OAuth / OpenID Unspecified Application Redirect Weakness. OSVDB. 5月02 2014.[永久失效链接]
- ^ VulDB: OAuth/OpenID 2.0 privilege escalation. SCIP. 5月12 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2016-03-15）.
- ^ OAuth 2.0隱蔽重定向漏洞. 国家信息安全漏洞共享平台. 5月06 2014. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ OAuth and OpenID Open Redirection Vulnerability. SecurityFocus. 2 May 2014 [15 November 2014]. （原始内容存档于2021-01-22）.
- ^ Serious security flaw in OAuth, OpenID discovered. CNET. 5月02 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2015-11-02）.
- ^ Facebook, Google users threatened by new security flaw. 福克斯新闻. 5月05 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2015-09-24）.
- ^ Nasty Covert Redirect Vulnerability found in OAuth and OpenID. Thehackernews. 5月03 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ OAuth與OpenID登錄工具曝出重大漏洞. 网易. 5月03 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ 兩款互聯網登錄系統曝出重大漏洞短期內或無法修復. 搜狐. 5月04 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ OAuth和OpenID兩款登六系統再曝重大漏洞. 太平洋电脑网. 5月04 2014. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ 16.0 16.1 Oauth2.0協議曝漏洞大量社交網隱私或遭泄露. 人民网. 5月04 2014. （原始内容存档于2014-11-08）.
- ^ OAuth與OpenID登錄工具曝出重大漏洞. CSDN. 5月04 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2015-07-21）.
- ^ Another Security Flaw Gets the Heartbleed Treatment, But Don't Believe the Hype. Tetraph. 3 May 2014 [10 November 2014]. （原始内容存档于2021-03-27）.
- ^ Covert Redirect Flaw in OAuth is Not the Next Heartbleed. Symantec. May 03 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2019-06-12）.
- ^ 'Covert Redirect' vulnerability impacts OAuth 2.0, OpenID. SC Magazine. 2 May 2014 [10 November 2014]. （原始内容存档于2016-03-17）.
- ^ OAuth Security Advisory: 2014.1 "Covert Redirect". OAuth. 5月04 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2015-11-21）.
- ^ Covert Redirect. OpenID. 5月15 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-10-20）.
- ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 針對近期“博全球眼球OAuth漏洞”的分析與防範建議. 知道创宇. 5月06 2014. [2014-11-08]. （原始内容存档于2014-11-08）.
外部链接
[编辑]- Covert Redirect （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 人民网
- 凤凰网 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 搜狐网 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 网易
- 太平洋电脑网
- CSDN （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 福克斯新闻 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 雅虎新闻 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 黑客新闻
- 至顶网 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Wang Jing（王晶） （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Covert Redirect Vulnerability Related to OAuth 2.0 and OpenID
- Serious security flaw in OAuth, OpenID discovered （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 针对近期“博全球眼球OAuth漏洞”的分析与防范建议