讨论:中华人民共和国教育部中小学统编教材

优良条目评选

中华人民共和国教育部中小学统编教材（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会/教育，提名人：小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 06:14 (UTC)

投票期：2020年8月13日 (四) 06:14 (UTC) 至 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月19日 (六) 06:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 不符合优良条目标准：提名人票。虽然引用多方参考资料（有负面评价与正面评价），确保条目中立性，对参考资料的一部分宣传性语句改写，使其客观反应事实了。但还是有欠考虑的部分(比如受原文影响使我的改写可能有官话掺杂)，现在考虑对此修改，放弃评选GA，但是DYK的标准是符合的。@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang、小文人：小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (四) 01:30 (UTC)
• 不符合优良条目标准：条目中有多张侵权图片。--SCP-0000（留言） 2020年8月13日 (四) 06:52 (UTC)
  • @SCP-2000：之前在维基共享资源上传的那个版本的图片确实侵犯版权，后来我在维基百科的上传工具勾选了非自由内容的图片，重新上传了这几张图片，因此现在的图片不侵犯版权，您可以考虑改变意见吗？小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 07:14 (UTC)
• 不符合优良条目标准：未维基化，图片有不知何来的“小猴子0921曾使用的统编课本”描述。--SUN8908.HKer||怯就输一世 2020年8月13日 (四) 07:21 (UTC)
  • @Sun8908：这个是我自行拍摄我曾使用的课本图片。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 07:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：图片是否属于合理使用尚待质疑，同时争议、评价内容非常不全面。--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月13日 (四) 09:35 (UTC)
  • @方的1P：感谢关心。目前有关教材的争议基本就这三点，而评价我尽量遴选符合事实的评价。综合起来，只有这些配得上入选条目。如果您觉得有可以完善的具体内容，欢迎您在讨论区或直接编辑。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 09:46 (UTC)
• 不符合优良条目标准同上上，我对事不对人，想写GA请多学习。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月13日 (四) 10:05 (UTC)
  • @Streetdeck：诉诸人身有违WP:CIV和WP:BITE，不能以教训新人为由亲身示范违规行为，建议阁下反省并致歉。～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月13日 (四) 21:51 (UTC)
    • 不明所以，给意见是诉诸人身啊。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月14日 (五) 04:13 (UTC)
      • 啊，抱歉打错字。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月14日 (五) 06:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 入维半周年纪念 2020年8月14日 (五) 01:38 (UTC)
• 不符合优良条目标准：请多多学习如何写条目，继续优化，祝你下次成功。Herobrine 303🍀留名 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
• 不符合优良条目标准:条目显然不符合GA标准，您可以继续优化。加油。--三万光年_{珠海魅族OTA科技有限公司 Talk} 2020年8月14日 (五) 12:48 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源竟然有“小猴子0921”，评价太短。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年8月14日 (五) 13:17 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同意，属原创研究。加上该来源已404 Not Found。- Ohlittlewriter 2020年8月14日 (五) 15:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准(▲)同上我有两头母牛（留言） 2020年8月15日 (六) 02:28 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同上。--ChongTszChongTsz _{欢迎参与天水连线主题} 2020年8月15日 (五) 06:35 (UTC)
• 问一下其他结算评选用户意见@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang看是否应用“不符合没有原创研究”和“疑似侵权”为由，视为 不合要求提早关闭提名。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月15日 (六) 10:05 (UTC)
  • 图片好像都被移除了。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:34 (UTC)
    • 当然，在实际情况不清楚的情况下不能随意使用俗称特别条款的理由提早关闭评选，虽然这次很可能...符合写在维基百科之最（GA评选得到最多反对票的）标准。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月15日 (六) 12:10 (UTC)
• 不符合优良条目标准：感觉就是官宣文（“多维度呈现人类文明优秀成果”明显属于评论，却放在“统编教材新变化”这个理应介绍事实性内容的段落），而且做对比也欠缺对比对象（“改变了传统的授课模式”，那“传统的授课模式”是多“传统”？【这里就官话而言】民初或更以前的时候大家也还在反切，拼音推行前大家也还在注音，究竟是哪个“传统”？“教材所选古诗文数量有所增加”，原来有多少？“增加”了多少？）。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:34 (UTC)
  • 补充：以香港的粤语教育来说，学习它的方法还是靠初始认字、同音字和反切，不过由于同音字比较多，反切没那么常用到。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:43 (UTC)
  • 您的其他质疑都挺好，我会修改。但这个传统授课模式您仔细阅读能发现，我在那句后面写了，变成先识字，后学拼音。传统授课模式就是相反的。目前为了让大家清楚的知道，我也加了注释。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:11 (UTC)
• @Z7504：同上，一些侵权图片和属原创研究的来源都删除了（话说豆瓣小组应该算不可靠来源吧……）。跟Sanmosa一样，我觉得宣传味有点重，应该是直接从原文中复制过来的，主编应该多多注意。所以 不符合优良条目标准。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月15日 (六) 10:52 (UTC)
  • 来源已更改，另外语言的确是受原文影响，加入了一些不必要的语句。但没有从原文直接复制，谢谢您的意见小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:11 (UTC)
• 不符合优良条目标准：意见同上。“统编教材新变化”明显是宣传，且看见部份段落是以“教育部称”（或类似字眼）开首，考虑提存废讨论(×)删除。（另@小猴子0921，不妨参考一下本人的GA作品。）

另想(～)补充一句：既然有人说这次结果“创下维基史上GAN最多noGA票”，倒不如由本人“锦上添花”？^{[这是自嘲]}—小文人（谈 ‧ 历 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月15日 (六) 17:03 (UTC)

• 不符合优良条目标准：没有清晰表达变化前的教学模式，及之后的差异。TonyTTCH（留言） 2020年8月15日 (六) 18:09 (UTC)
• 不符合优良条目标准：条目目前本身的质量不行，请主编根据上面大大们的意见做修改。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月15日 (六) 22:48 (UTC)
• 感谢大家的意见.其实本人早已放弃了评选GA，转而评选DYK。(但是不知道怎么关闭。)至于参考来源，豆瓣小组的来源已经被更换成更可靠的(昨天找了很久，之前那个404来源也删除，作者是我是因为我是向人教社的提问者。)@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang：。第一次评选经验不足所以出现很多失误，既然各位指出意见了我会尽快修改，另外，条目没有侵犯版权，只是受原文表达倾向影响，加入了一些不必要的语句，我将认真修改。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:01 (UTC)

---

：提名人 撤回请求。--Br₂（留言） 2020年8月16日 (日) 01:18 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2020年8月，中国大陆的初中、小学学生都已用上哪套教材？

  中华人民共和国教育部中小学统编教材条目由小猴子0921（讨论 | 贡献）提名，其作者为小猴子0921（讨论 | 贡献），提名于2020年8月13日 14:03 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • (＋)支持 修改了问题格式使之符合要求。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年8月13日 (四) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持在评选GA时，听取了大家意见，作出了相应修改，且维基化程度进一步加深小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 15:17 (UTC)

    ↑该投票无效，原因：不能自顶。--萨格尔影视八千万美元巨制——《蛙与熊》（清单） 2020年8月14日 (五) 03:32 (UTC)
    • @小猴子0921：DYK主编不能投票。--SUN8908.HKer||怯就输一世 2020年8月14日 (五) 02:43 (UTC)
  • (－)反对，(－)强烈反对。 评价一节，各方反应太少了。没有港澳台地区、以及海内外各地对这套教材的评价。新手很快就能融入到维基百科，这点很好，但此条目需要更多方面可靠来源。Herobrine 303🍀留名 2020年8月13日 (四) 15:05 (UTC)
    • @Herobrine303：感谢关心，目前我找到的评价很多都是就教材的一小部分内容评价的，就教材整体本身评价的较少，因此只有这些了。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 15:17 (UTC)
  • @小猴子0921： 非自由图像不能用于新条目推荐，已去除。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年8月13日 (四) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月13日 (四) 15:45 (UTC)
  • (＋)支持。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月13日 (四) 17:06 (UTC)
  • 移除了一张涉嫌侵权的图片。请重新添加最后一句的来源。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 06:51 (UTC)
    • @Rowingbohe：谢谢提醒。已添加，欢迎参与评选。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月14日 (五) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持。评价并不是非要港澳台地区的，而且这是DYKC，我确认楼上那个投反对的是在瞎扯。（毕竟人也没写过DYKC，也不见怪）—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 11:45 (UTC)
  • (－)反对，来源有“小猴子0921”已经犯了基本错误，若改善会考虑改票。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年8月14日 (五) 13:25 (UTC)
    • 作者倒是小事，可能提问者是他本人。但是该链接目前404，请修复。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 14:04 (UTC)
    • (－)反对，同意。- Ohlittlewriter 2020年8月14日 (五) 17:31 (UTC)
    • @achanhk、Ohlittlewriter：那个来源的提问者是我本人，来源链接是没问题的，只是他那个网站要求提问者本人才能查看那个提问。因为出版社是悄悄改的，所以没有媒体报道。目前找到了另一个来源，该来源链接里有课本陈涉世家那页的图片，作为补充。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月15日 (六) 01:03 (UTC)
      • @achanhk、Ohlittlewriter：考虑改票吗？—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月16日 (日) 11:26 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--YOWOT868※✌️音乐续命. 2020年8月15日 (六) 01:26 (UTC)
  • 上面那个来源问题被我直接去掉了相关来源，因为后一个来可以佐证文字。不过，能找到更好的来源是最好的。我个人认为统编教材不一定需要港澳台/海外的评价，但是有的话最好。Itcfangye（留言） 2020年8月15日 (六) 02:41 (UTC)
  • (＋)支持。--Easterlies 2020年8月15日 (六) 03:16 (UTC)
  • 我删除了一部分我认为表述方式不当的文字，然后提出如下意见：
    1. 缩减原文摘抄的部分，如《中国教育报》对该教材的评价；
    2. “针对舆论中“鲁迅文章在语文教材中大撤退”的言论”一句可稍微扩写，举出相关的言论例子；
    3. “近来，有网友称，”请明确近来是指何时。

    以上。Itcfangye（留言） 2020年8月15日 (六) 23:07 (UTC)

    • @Itcfangye：感谢!将会做出调整。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:35 (UTC)