讨论:中国709维权律师大抓捕事件

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
“端闻”编译工作小组于2016年09月22日所发表的《中国维权律师夏霖诈骗罪成，判有期徒刑12年、剥夺政治权利3年》，出自端传媒。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

天津铁路事件[编辑]

有用户认为天津铁路事件可能是抓捕事件的“动机”，一来这已涉及原创研究（没有可靠来源说此事件与大抓捕相关），二来该讯息是中共官媒片面说法。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月13日 (一) 23:53 (UTC)[回复]

至少有媒体引述，如果只是维权律师那一边的讯息，似乎看不到整体事件的概况，新华社或人民网的讯息有时候也要看看吧。我说的也许不是对的。--Az0126（留言） 2015年7月13日 (一) 23:57 (UTC)[回复]

您好，可以看看锋锐法律事务所条目；目前海内外报导，天津铁路事件不是直接、也不是动机。若要说动机，应该是代理敏感案件让当局感冒吧。媒体并没有说天津铁路事件是大抓捕的动机，这样会是您个人的原创研究喔。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月13日 (一) 23:59 (UTC)[回复]

喔，那你就删吧--Az0126（留言） 2015年7月14日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

POV模板[编辑]

加这个模板的IP用户，烦请附上原因以便其他用户修改，谢谢。--食人魔国王 Talk 2015年7月15日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国709维权律师大抓捕事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150714090139/http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001
向 http://www.frlawyer.com/ 中加入存档链接 https://archive.is/20150714142958/http://www.frlawyer.com/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 23:04 (UTC)[回复]

请编辑者注意时间说明[编辑]

提请后续编辑者注意，若该段没有提到年份，则最好在第一个有日期出现的地方以年-月-日而非月-日的形式提供日期，以便查阅。 - Silver Bullet（留言） 2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

背景[编辑]

近来王全璋判决，认为引发709事件是2015年5月，中国维权人士徐纯合在黑龙江庆安火车站遭民警拦截，混乱中不但遭员警开枪击毙，当地警方事后还拘留20多名到场声援的民众及律师，引发660名中国律师集体连署抗议，被认为种下了“709事件”的近因。和文中背景相差甚远？ Bagida520（留言） 2019年1月29日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

2019.2POV模板[编辑]

WQL您好，您添加[1]POV中立性模板，未附任何理由。还请您依照模板规范提出具体说明。Wetrace欢迎参与人权专题 2019年2月10日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为违反讨论页指引，已由john doe 120于2019年7月28日 (日) 12:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

本条目中立性亟待完善[编辑]

可以参考https://www.guancha.cn/FaZhi/2016_08_05_370089.shtml，中国大陆媒体的主流说法是这些律师“勾结境外反动势力”，而且大部分民众对这次抓捕事件呈正面态度。而本条目目前对这些只字未提，反而长篇累牍地写反对中国政府的反应，对大陆的说法一笔带过，且用“当局指控说法”这样的明显贬义字眼。幺于（留言） 2020年1月20日 (一) 13:59 (UTC)[回复]