讨论:冬季服务车辆

冬季服务车辆曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年2月11日	同行评审	已评审
2009年2月25日	典范条目评选	入选
2017年2月13日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2009年1月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

气象专题

（获评丙级、低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

在冬季，哪一类型的车辆是用来清除覆盖于干道上的冰雪？（自荐）—Zanhsieh (留言) 2009年1月11日 (日) 17:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Webridge^传音入密 2009年1月12日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持—但部分语句建议再斟酌修改，使其更符合汉语习惯。阿斯特·纳罗 (留言) 2009年1月12日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
  - 针对其他语言中的长句，个人认为可以适当的将其拆分成汉语中的短句。如：“虽然马拉的铲雪车和去砂石车辆早在1862年就有使用的记录，不过最早的冬季服务车辆是积雪压路车，旨在压平给雪橇用的草坪，甚至路面。”可以考虑修改成：早在1862年，(某文献中)就有使用马拉的铲雪车和去砂石车辆(来清除积雪等等目的)的记录。不过最早的冬季服务车辆(这一名词的引用)是(特指)积雪压路车，旨在压平草坪甚至路面，以供雪橇使用。阿斯特·纳罗 (留言) 2009年1月12日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

(：)回应-- 改成“早在1862年，史料文献已有马拉的铲雪车和去砂石车辆的记载。不过最早的冬季服务车辆指的是积雪压路车，目的在压平草地甚至路面，以供雪橇使用。” 谢谢您的指教。也欢迎到Wikipedia:同行评审帮忙提出意见。--Zanhsieh (留言) 2009年1月12日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月12日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月12日 (一) 19:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Evers (留言) 2009年1月17日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月18日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

本条目翻译所使用的术语参考[编辑]

--Zanhsieh (留言) 2009年1月11日 (日) 17:55 (UTC)[回复]

条目名可以改进[编辑]

“冬季服务车辆”不是通常的中文表示方式，从英文“winter service vehicle”来看，字面的含义接近于“冬天用的车”。其中把“service”直接翻成“服务”，就像把“server”统统翻成“服务器”一样不可取。我建议折中直译意译，译为“除冰雪车”（简称）或“冬季除冰雪用车辆”（全称，条目名）。--Hy48 (留言) 2009年3月18日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

感谢您的建议。不过，您的译法并没有照顾到最后一种“表面摩擦测试机”。再者，“除冰车”在实际应用上也有除霜，且“雪道整理车”已经明言“目的并不在将雪从路面上除去”。若采用您的译法，势必会引起其他讨论将那几种工程车切离本条目。有更好的译名也欢迎指教。--Zanhsieh (留言) 2009年3月18日 (三) 17:19 (UTC)[回复]

(：)回应：最后一种“表面摩擦测试机”，本质上仍是“vehicle”，所以翻译成车亦无妨。我同意“除”不准确的地方。这些车辆的用途是什么呢？就是在冬天雨雪冻害对交通产生影响时，进行处理，减少对人的危害。那么改“除”为“防”吧（事实网上也有这样的翻译了）。关于“霜”，我觉得“冰雪”的内涵不至于排斥到“霜”。综上，改为“防冰雪车”（简称）或“冬季防冰雪用车辆”（全称，条目名）。我认为此译较“冬季服务”更好些，因为对一个不了解“冬季服务车辆”的读者而言，就连取暖、急救等等也能归入“冬季服务”呢。--Hy48 (留言) 2009年3月18日 (三) 17:44 (UTC)[回复]

又想到一种直译：“冬用车辆”；再加上“防冰雪用途车辆”（简称“防冰雪用车”），都还可以吧，个人倾向“防冰雪用途车辆”。“冬季服务”从中文字面很难想到它在英语环境下的真正含义，希望能得到Zanhsieh你的认可。--Hy48 (留言) 2009年3月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

敝人认为还是另一种翻译比较贴切：“冬季道路维护车辆”。敝人这种译法是来自 Road Service Vehicle 在过去被翻成“道路维护车辆”。在意象上容易让读者联想到正确的方向，如扫路车 -> 扫雪车，同时亦撇清与取暖与急救车的关系。--Zanhsieh (留言) 2009年3月19日 (四) 18:12 (UTC)[回复]

“冬季道路维护车辆”也不错，“winter service vehicle”是一个正式的类名，从“除冰车”、“喷洒车 / 喷砂车”、“吹雪车”、“雪道整理车”、“融雪车”、“铲雪车”、“扫雪车”……归纳出一个类名，“冬季道路维护车辆”比“冬季服务车辆”明白多了。“防冰雪用途车辆”多少还有歧义。另外直译“winter service vehicle”为“冬用车辆”，我思考下还不够好，可以译为“冬务车辆”，可和“公务”、“军务”、“商务”的“务”类比，比较能平衡中英文之间的距离。总之“冬季服务车辆”应该有更好的名称来替换。--Hy48 (留言) 2009年3月19日 (四) 23:35 (UTC)[回复]

因为这条目已是特色条目，敝人在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年4月#条目冬季服务车辆改名征选里提交投票表决更名。请移驾到那里继续关注条目发展。谢谢您大力改进条目名的努力。--Zanhsieh (留言) 2009年3月20日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

小问题[编辑]

图片的所有注释全部小了一号，不知有何特殊用意？看起来很累—Ben.MQ 2009年3月22日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

条目冬季服务车辆改名征选[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

有鉴于之前就有JALK兄建议比较好的条目名(见Wikipedia:特色条目候选/冬季服务车辆)，后来又有Hy48兄建议其他条目名，敝人后来也提出另一种翻译(见Talk:冬季服务车辆#条目名可以改进)，现提交投票表决，若支持，请在该段落下签下(＋)支持，若有其他意见，请诸位在其他一节注明提供。感谢合作。--Zanhsieh (留言) 2009年3月20日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

保留[编辑]

保留原有条目名。

(！)意见：Google:"冬季服务车辆"、Google:"冬季服務車輛"，除了开头的维基百科与维基百科镜像站外，确有一些网站采用此译名，因此并非原创翻译。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月20日 (五) 18:42 (UTC)[回复]

(！)意见：首先，我认为“winter service vehicle”的概念本身在中文世界就处于很空白的状态，如果不允许作任何原创的话，直接用英文名最好。其次，“冬季服务车辆”相关的网页我个人认为不具备参考的权威性（数量少，且非官方），而且说成中英文的机器翻译也不为过：“winter”——冬季，“service”——服务，“vehicle”——车辆，属于不看英文原文难知中文其义的翻译式中文。最后，“winter service”有相关“冬季防冰雪设施”之类翻译，该网页可以佐证，那么是否就可以支持翻译为“冬季防冰雪车辆”呢？--Hy48 (留言) 2009年3月22日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

冬务车辆[编辑]

Hy48兄表示：“可和‘公务’、‘军务’、‘商务’的‘务’类比，比较能平衡中英文之间的距离。”

(！)意见：Google:"冬務車輛"、Google:"冬务车辆"，应为原创翻译的名称。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月20日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

我承认“冬务车辆”确系本人原创，仅供参考。--Hy48 (留言) 2009年3月22日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

冬季道路维护车辆[编辑]

源于 Road Service Vehicle 在过去被翻成“道路维护车辆”。见[1]以及[2]。

(！)意见：Google:"冬季道路維護車輛"、Google:"冬季道路维护车辆"，应为原创翻译的名称。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月20日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

除雪车[编辑]

(！)意见：直接改为除雪车。—60.242.157.200 (留言) 2009年3月22日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

(＋)同意—囧囧 2009年3月22日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
该建议很有意思，可以考虑。--达师—信访—工作报告 2009年3月22日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
这个建议过去Hy48兄有提起，敝人也考虑过(见Talk:冬季服务车辆#条目名可以改进)，后来因为“道路摩擦测试机不包含”、以及“雪道整理车开宗明义就是不是为了除雪”两项理由，且会让该条目支离破碎而作罢。--Zanhsieh (留言) 2009年3月22日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
- Wikipedia:命名常规：“总的来说，所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字，同时尽量确保其他人可以简单且符合常识地链接到这些条目。”、“使用事物的常用名称”、“必须精准简练”。根据首段，既然冬季服务车辆是“用于清除覆盖在干道上的积冰、积雪”的车辆，那么为何不用更为常见的“除雪车”？—60.242.157.200 (留言) 2009年3月23日 (一) 05:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，“除雪车”是较常用的中文名称，符合命名常规，而且涵盖了本条目大部分车辆的意思。对于个别没有涵盖意思的车辆，我们可以在条目内做出说明和适当的段落调整，这应该不是难事。—长夜无风(风过耳) 2009年4月12日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

那么应对影响的段落先期作调整处理，以期得到包括主要贡献者在内的共识。我在闲时会参与修改，也期待持此观点的各位共同努力。--Hy48 (留言) 2009年4月13日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

冬季养护车辆[编辑]

经思考，我认为此处service的含义是maintain方面的，所以译成“养护”，“保养维护”的意思。我已经修改了第一段，以期激活修改名称的讨论。如果大家任可，我会加注有关译名原创的说明。--Hy48 (留言) 2009年3月31日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

“冬季养护车辆”译名现在恢复为“冬季服务车辆”了。我并不认为“冬季养护车辆”这个译名很完美，而是希望诸位能进一步思考外语翻译而来的新名词在维基百科中该如何处理。关于“原创”的问题，我是希望采用官方的、专业的材料的，但“winter service vehicle”的现状真是很少（至少鄙人没有找到）。那么是否就采取google主义了？让我们把“冬季服务车辆”放到google里搜到几个使用该译名的网页，是不是就找出维基百科可以尊重的权威了呢？（在google里英翻中一下“winter service vehicle”可以得出一个“冬季服务车辆”，我不知道是否有关）如果原创是禁止的话，那么我以为中文维基百科的方针可以禁止一些中文里几乎没有的概念的翻译了，因为这样的翻译就是一种再创作呢。在中文世界里找不到资料，全盘照搬外语的内容，不通过编辑者的创造，怎么产生这个新的中文概念？所以这里面原创的嫌疑真是太多了。而我希望中文维基能有更大的发展，所以觉得这里的因噎废食是不可取的。在原创型的条目翻译中，在没有具有足够公信力参考对象的情况下，应允许可供查证的（即注明原创的理由）、符合编辑者共识的原创。在严格限定的范围内允许原创。而非一味的完完全全禁止原创，这更符合中文维基百科编辑的真实情况。--Hy48 (留言) 2009年4月12日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
以上观点是建立在“‘冬季服务车辆’的翻译不具备有公信力的来源”这一理解的前提下的，如果有可公信的来源，请不吝指教！--Hy48 (留言) 2009年4月12日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

(－)反对，在google上查了半天，“冬季养护车辆”这个词都是另一种意思，都是指冬季如何对车辆进行养护，和本条目完全无关。而对于Hy48的观点，我并不认同，我认为无论如何在维基百科上也不能原创译名，这不符合维基百科的“非原创研究”的原则。—长夜无风(风过耳) 2009年4月12日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

你说的“冬季养护车辆”，是把“养护”当作动词使用，若当作名词使用，看作“冬季（对于道路、机场方面）的养护”，则是另外一种解释。如果把“服务”看作动词，看作人对车辆的服务，岂不是跟条目也很无关？当然我不认为“冬季养护车辆”是无可挑剔的，而且我也非固执于此一见，如“除雪车辆”之类的译名我也能接受。我只是希望中文维基百科的特色条目能有一个更好的名称，它要比“冬季服务车辆”这样使用非常不广泛又不正式，而且有非常明显的翻译味中文要更好，我本人愿意推动这样的改变。就方针而论，请问“winter service vehicle”翻成“冬季服务车辆”的具有公信力的具体来源是什么？请明示，以便于我理解判断。谢谢！--Hy48 (留言) 2009年4月13日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

附：在我看来，“winter service vehicle”的概念在中文里的使用频率很小很小，更没有没有正规译名，通用译名。所以再问一下，英文维基百科的方针是否考虑了把东方语言的百科里一个英文难以表达的概念的特色条目翻译过来的情况？请就此多多指点。--Hy48 (留言) 2009年4月13日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

各种语言之间本来就没有完全一一对应的情况的--百無一用是書生 (☎) 2009年4月15日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

其他[编辑]

(！)意见：我的观点是“winter service vehicle”应该更改为比“冬季服务车辆”更中文的表述方式。在没有好的参考文本下，大家可以适当原创地直译或意译，只需同时在旁边标注英文原文，并加上“此有原创”的相关说明即可。若日后有官方的或更普遍的译法，应及时替换。--Hy48 (留言) 2009年3月22日 (日) 04:48 (UTC) (！)意见：我又想了一个名字：“冬季养路车辆”，是否可以照顾到多样内涵与容易理解？其实，“除雪车”和“冬季道路维护车辆”我觉得都比“冬季服务车辆”要好。选个好名字，改了吧。--Hy48 (留言) 2009年3月26日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

(！)意见照这种思路，救护车应该要叫“紧急病人运载车辆”了。摒弃汉字思维，堆砌词语，造出长长的怪名称，这实在是破坏中文。--Stomatapoll (留言) 2009年11月6日 (五) 05:57 (UTC)[回复]

特色条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月13日 (一) 10:33 (UTC)[回复]

冬季服务车辆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月30日 (一) 04:03 (UTC) 至 2017年2月13日 (一) 04:03 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。1.部分语句没有来源。2.部分语句不通顺，例如“冬季服务车辆通常使用自动倾卸卡车作为基础，外加装配专门除雪设备的。”，“虽然除雪可以至少追溯到中世纪，在早期人们仅仅使用铁铲或扫帚清除人行道和道路的积雪。”—星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：大部分段落仍然来源充足，第一句有笔误代为修正，第二句没有问题。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
- (：)回应：这是特色条目。优良条目可以说覆盖七八成来源就可以了，但是特色条目中非常识性内容应该全部提供来源。第二句的“虽然”不知所云，而且除雪应该改成除雪的历史，除雪不是名词，可以至少应该改成至少可以。--星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
  - 改了下。。早期的GFA都是七八九成就可以，现在的100%是不知道谁创新出来的-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 11:56 (UTC)[回复]
    - (：)回应：早期的标准和现期的标准不同很正常，早期中文维基百科人手少，为了鼓励创作，自然要把要求放低，比如看粤语维基百科的特色条目，放在中文可能连优良条目都评不上，其原因就是人数少。现在人数相对充足，GFA泛滥的条件下应该严格执行规定了。--星巴克女王（留言） 2017年1月31日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
      - 原来现在有“GFA泛滥”的条件了，封禁一圈再内讧一下还可以“GFA泛滥”的话enwiki可以上天了。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月31日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
        (：)回应：我的看法不变，中文维基百科中GA都过千了，FA也600以上了，特色条目的数量不是越多越好，个人倾向于类似于日文与意大利文维基百科的模式，在增长到一定数量后严格筛选条目质量。--星巴克女王（留言） 2017年1月31日 (二) 08:30 (UTC)[回复]
        你逻辑。。。00 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月2日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：来源中太多无意义的红链。--点亮台湾（留言） 2017年2月2日 (四) 08:48 (UTC)[回复]
今天将该条目的连结和来源作大幅度更新，希望诸君再前往加强---Koala0090（留言） 2017年2月3日 (五) 13:28 (UTC)[回复]