讨论:利沃夫历史

本条目有内容译自英语维基百科页面“History of Lviv”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

由鲁塞尼亚王公丹尼尔建立的利沃夫经历过哪些历史？
利沃夫历史条目由Longway22（讨论 | 贡献）提名，其作者为Longway22（讨论 | 贡献），属于“Histories of cities”类型，提名于2022年10月30日 03:37 (UTC)。
- 说明译自英维，同时参考其他资料修整内容。 --约克客（留言） 2022年10月30日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
- (－)反对标点符号不统一，全形与半形混用、存在冗馀空格、滥用斜体字，看上去太乱了，所以我没有读完内容。另外，建议翻译文中所提到文献的标题，例如“Naukove tovarystvo im. Shevchenka”、“Universal-Lexicon der Gegenwart und Vergangenheit”。——T I O U R A R E N 留言 2022年10月30日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
  - 谢谢阁下指出疏漏，尽所能改进，但译文考虑如翻译专有或专门著述等之本地化，在如中文圈层未引入著述下可能干扰使用者利用之直接利用理解，姑且有一定程度保留原文（原展示之著述等名称）。会据实际考虑再调整之。亦欢迎继续给予良好意见及支持专案意向。——约克客（留言） 2022年10月30日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
- (！)意见：感谢贡献。但表示被动可以用“为……所”，也可以用“被”，但“被……所”，这看起来似乎不合语法。汉语是有语法的。另外，“了”字感觉太多（了）：“包括了”“成为了”“到了”“授予了”等等，虽然可能不是语病，但应该不必要用。还有，“是”字似乎也不必用得这么多，比如“是成为了”。我有一段时间就要求自己硬译英文，强行用汉语重现英语的语法结构——殊不知汉语有其自身的逻辑和表述习惯，能清楚表意则未必有高下之分——过一段时间我自己都看不懂自己翻译的东西了。创新语体这样的大事，未必适合在维基百科上做。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月30日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
  - 谢谢提供意见，有些地方上转译确实可能还有改进之处。另一方面，个人是考虑多语文背景因素，处理有关传意避免差别之，或学识粗鄙有所落差。个人调整上另外所采用，亦为尽可能在一些文法处理上，反映原行文时可能有必要其他使用者留意之内容。采编转写之后续亦会再考虑实际可继续改进之处。——约克客（留言） 2022年10月30日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
- (＋)倾向支持：您辛苦了！但可能还是有些句子不大符合现代汉语文法？比如“1848年以后，利沃夫大学的教学语言是重新引入波兰语和乌克兰语”，感觉这个“是”好像有点粤语的感觉。我为您修改了一些句子，建议阁下再行润色语句。——鸢尾イチハツ ^{若为自由故，二者皆可抛。} 2022年11月4日 (五) 03:43 (UTC)[回复]