讨论:日向号战舰
 | 日向号战舰曾于2012年6月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“日向 (戦艦)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 大日本帝国海军除了战舰“伊势”外，还改造过哪一艘战舰成为航空战舰？
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月12日 (二) 18:14 (UTC)
- (＋)支持 + (！)意见，部份翻译内容生硬，有机会的话请再精进。Cuthbert Wong（留言） 2012年6月13日 (三) 08:25 (UTC)
- (：)回应，感谢Cuthbert Wong阁下的意见及指导。刚才一看还发现自己有错字。--武蔵（留言） 2012年6月13日 (三) 12:58 (UTC)
- (＋)支持--Will629（留言） 2012年6月13日 (三) 10:53 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月13日 (三) 16:36 (UTC)
(！)意见，设问有看不懂的地方——“称作航空战舰的怪物”是什么意思？“怪物”是军舰产业界的术语？还是指日文“特有の“癖”だったという”那部分内容？如果前者，是否能更换一个能让大家明白易懂的设问而不要用过于生僻的术语，或者在条目中解释术语含义；如果是后者，“癖”翻译成“怪物”很不合适，而且这个称呼只是针对某个炮塔的某个性能问题，而不是用来统称整个战舰。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 01:20 (UTC)- (：)回应，“怪物”这个词是形容“航空战舰”的，即是整个伊势型战舰家族，并不是甚么“癖”，也跟炮塔无关。不过上官大夫阁得有问题的话，那改成“ 大日本帝国海军除了战舰“伊势”外，还改造过哪一艘战舰成为航空战舰？”--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
- (：)回应，是我少见多怪了，也许对于比较了解战舰常识的读者确实觉得战舰改航母确实是“怪物”。不过如果用这个词作为设问，我个人觉得至少应该考虑在条目里明确指出这一点，因为有些完全不懂战舰常识的读者，可能完全意识不到这种改造有什么奇怪之处，比如我就是看到了这样的设问，到条目里找了为何有“怪物”这个称呼，甚至翻日文版，错以为“怪”是指炮塔的那个技术问题。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回应，我看还是不要用那么多修辞手法为妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回应，另外，这是什么？舣装员长Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:23 (UTC)
- (：)回应，我看还是不要用那么多修辞手法为妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回应，感谢Gz deleted的意见。“舣装员长”的意思是舰只近乎完工的时候，在舰桥等地方负责舣装、安装仪器等人员的长官，“舣装员长”也通常成为被舣装舰艇的第一任舰长。--武蔵（留言） 2012年6月15日 (五) 01:38 (UTC)
- (：)回应，是我少见多怪了，也许对于比较了解战舰常识的读者确实觉得战舰改航母确实是“怪物”。不过如果用这个词作为设问，我个人觉得至少应该考虑在条目里明确指出这一点，因为有些完全不懂战舰常识的读者，可能完全意识不到这种改造有什么奇怪之处，比如我就是看到了这样的设问，到条目里找了为何有“怪物”这个称呼，甚至翻日文版，错以为“怪”是指炮塔的那个技术问题。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回应，“怪物”这个词是形容“航空战舰”的，即是整个伊势型战舰家族，并不是甚么“癖”，也跟炮塔无关。不过上官大夫阁得有问题的话，那改成“ 大日本帝国海军除了战舰“伊势”外，还改造过哪一艘战舰成为航空战舰？”--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
对回退的疑问
[编辑]@武藏打扰了。可否指出我的编辑因何不当之处遭到全部回退？Special:Diff/83430824谢谢。--注荼 2024年7月16日 (二) 12:40 (UTC)
- 注荼阁下您好，其实并不是阁下的编辑全部不当，而是想做比对时按错键了。不过，有些地方敝人确实是不同意的。例如别再将大日帝国海军改成旧日本海军。另外敝人在序文不会使用一行文，也倾向保留年号﹐因为方面更新与维护。最后不要将数字的逗点删除(这个不是个人意见，敝人也是参考他人的)。如有其他想讨论的﹐欢迎在敝人的讨论页，谢谢。--武蔵（留言） 2024年7月16日 (二) 14:35 (UTC)