讨论:昂坪缆车堕下事故

加入图片

请加入缆车堕下后粉碎的图片.thanks 58.28.151.180 2007年6月12日 (二) 21:12 (UTC)

缆车堕下没有粉碎，“只是”严重扭曲变形。-- tonync (talk) 2007年6月15日 (五) 14:57 (UTC)

昂坪缆车坠毁

真是一次比一次严重……现时条目中把前几次事故都轻描淡写，今次总不能轻轻带过吧？--minghong 2007年6月12日 (二) 00:29 (UTC)

刚发现已有有心人创建了2007年昂坪缆车堕下事故。--minghong 2007年6月13日 (三) 01:19 (UTC)

不过Shizhao已放了知名度模版，真快手。-- Cosferia（讨论） 2007年6月13日 (三) 02:01 (UTC)

(汗)……先不理这个，我在条目中有时看到“勒令”，有时看到“飭令”，究竟那个才是正字？--minghong 2007年6月13日 (三) 02:29 (UTC)

“飭令”是我从政府新闻处的文章直接取来的，正确与否不得而之，不过应该是较官式的写法。-- Cosferia（讨论） 2007年6月13日 (三) 03:02 (UTC)

我个人推测“飭令”是正字，但因“饬”字较生辟，坊间约定俗成用了“勒”字代替。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)

无谓估估下，两者皆为正字。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)

另外关于知名度问题，建议加入国际通讯社的相关报道，我相信这则新闻应该成为了国际新闻。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)

已添加，你认为足够没有？不过我发觉外国的报道，并非十分热烈。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)

外国的反应不太热烈是正常的，外国人们不会关注昂坪360的连串问题，只是当一件独立的意外来看，加上又没有伤亡，在外国人的眼中，只是知道便足够了。或许是香港人的过份政治化，或是政府过度重视，切身的问题总之紧张一点。—Mtrkwt 2007年6月14日 (四) 20:19 (UTC)

外国不可能大幅报导，报纸系向其读者交待世事，当然以读者为本为位。对于遥远的事情，看看就算，除非有很严重同深远影响。昂坪360一个意外，并不会对世人有深远影响，但对这一刻大大影响着香港。政治化就不太同意。这个意外意味着行事轻率做成，管理一定有问题，亦涉及政府政策，政府公帑，本质是政治问题。九七之后，政治化常常挂于口，却不明白政治系众人之事的道理。凡与众人有关之事都是政治。HenryLi 2007年6月16日 (六) 14:37 (UTC)