讨论:王利器

王利器曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年9月12日	优良条目评选	落选
2022年5月1日	优良条目评选	落选

本条目曾于2020年9月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2020年9月18日：哪位中国文史学家因毕生著述逾两千万字，而被誉为“两千万富翁”？

当前状态：优良条目落选

本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

历史专题

（获评未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十八次动员令语言学与文学类的作品之一，是一篇达标条目。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年9月12日 (六) 21:07 (UTC)[回复]

王利器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文和社会学者 - 历史学家，提名人：Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC) 至 2020年9月12日 (六) 21:03 (UTC)
下次可提名时间：2020年10月12日 (一) 21:04 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。DC18条目，也是小弟首次参与优良条目评选，个人认为应该符合标准。Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“主要著述”过度以列表陈述资料，褒誉句式亦欠缺整合。--摩卡·贺昇 2020年9月6日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
- (：)回应：若不以列表陈述，应如何陈述更妥？另，已尝试修改褒誉一栏，请看看是否可以，谢谢。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：写得好，感谢贡献。--Jujiang（留言） 2020年9月6日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
- 一共11项参考资料，王利器自己的作品就占了6项，再加一篇王利泽的“追忆大哥”和一篇王贞一的“怀念父亲”？是找不到其他人的来源吗？既然号称“国学大师”、“一代鸿儒”，资料应该很多吧，不必都从王家找吧？
- “祖父王章可曾为地主长工”，四川大学档案馆网站《“两千万富翁”王利器》：“王利器出生在四川江津一个富裕家庭中。父亲王章可是前清官员”，王家人物关系究竟是怎么回事呢？
- 非百科语调。“盖王氏掌握资料丰富，遂常对读不同古籍，得以发现及解决不少学术问题”、“毕生著述等身”、“王氏自幼敏于思考，善于发掘问题”等。
- 条目有抬高传主之嫌。《往日心痕——王利器自述》一本书就可以确定他“国学大师”的地位吗？
- “时任南京大学中文系教授程千帆致函王利器，以‘多宝道人’称之”，有一个人这么称呼他，就可以在首段列出并且加黑？“汉学家牟复礼（Frederick W. Mote）教授在撰稿人介绍一栏中以‘一代鸿儒’（"the master scholar of our time"）称许王利器”，Mote的原话是英文，为什么可以在首段加黑“一代鸿儒”？
- “学术成就”一章的写法，读来觉得传主学术成就平平。这一章分三段，第一段讲的是读中学时候的事情，第二段讲的是治学方法，第三段讲的是身处逆境（文革、晚年生病）仍然坚持治学。成就在哪里呢？--如沐西风（留言） 2020年9月6日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢谢阁下提供意见，的确指出了很多我忽略了的问题。
  - 有关来源，目前所得其他人的文章，内容大多也是采自王利器自己的作品。据王氏自述，王章可确是王氏祖父，自己是嫡长孙。有关王氏家世，我还是倾向采用王家所述资料，其他网络文章则众说纷纭，我也不太敢用。
  - 首段和头衔问题，我将会删去，谢谢。
  - 牟先生的原话是中文罗马拼音加上英文，我的确忘了加上此细节。
  - 学术成就一栏，谢谢提点，这里的确有问题。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 18:09 (UTC)[回复]
    - (！)意见：
    - 关于来源，感觉还是有{{Third-party}}问题。
    - “王章可是王利器祖父而非父亲”可能更可靠。但还是很奇怪，不知道为什么资料里只提他的祖父而不提他的父亲。条目里提到“幼承庭训”，却完全见不到他父亲的踪迹（虽然庭训典出《论语》，但是似乎现今的词典也允许用庭训指长辈的教育）。
    - 改成“治学门径”没有解决问题。既然传主是学者，条目应该有相当的篇幅来介绍他的学术成就。更何况“治学门径”一章部分内容并非王氏首创或独有的治学方法，属于可有可无的内容。比如“王氏又常对读不同古籍，得以发现及解决不少学术问题”，大致就是所谓校勘四法中的他校法，并不稀罕；制作资料卡片是那个时代做学术的常规操作；“单刀直入”或是“双管齐下”，我不觉得有多么值得一提。
    - “生平”一章按朝代更迭分为两节，实际上是比较粗略的处理。改朝换代自然对每个人都有影响，但是传记条目按照传主人生经历的起伏转折来分段分节对读者更有帮助（一辈子活在中华人民共和国或者中华民国的人物，“生平”一章岂不是没法分节了？）。--如沐西风（留言） 2020年9月7日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2020年9月7日 (一) 18:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我补充了一些资料，帮你稀释了一部分自我论述的问题。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年9月10日 (四) 00:45 (UTC)[回复]