讨论:稻江科技暨管理学院

争议

请关注特定人士，持续改换不同的ip的对许多学校的负面编辑。特定人士对条目主题没有详细的认识，仅以媒体的报导持续添加比例失衡的负面陈述，对学校内容几乎没有介绍，这是有失公允的，也违反了中文维基百科NPOV的方针。

中文维基百科有其policy，请大家齐力维持百科全书的品质，学校条目就要有学校条目的样子，恶意用户将校务评鉴的篇幅放得过大了，POV的编辑持续下去是在伤害百科的品质。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年3月31日 (二) 15:50 (UTC)

Jasonzhuocn您好，很难想像身为执行编辑，竟然会不了解何谓NPOV，NPOV方针其中有一项重要定义，就是陈述事实，而录取分数及招生人数正是一项经官方公布没有重大争议的事实，并非观点，故无所谓争议性可言，且关于这点之前已经讨论过了，只要有附上可靠资料来源即可，就算您对该内容不满意，也该先提出讨论，不该未经讨论而随意删除，身为执行编辑请以身做则。就算您想掩盖母校中华大学评价不好的事实，也不该将其他大学条目给拖下水搞破坏吧。----77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:11 (UTC)

这位仁兄，请改变条目陈述的方式。你特意变换ip毫不客气的放话人身攻击，这样是要如何讨论。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:03 (UTC)

我并无人身攻击之意，若回应让您不高兴的话，我道歉，另外提醒您，若对有可靠来源之资料有意见的话，应该试著加以改写，而不是整段删除。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:18 (UTC)

• NPOV：什么是中立的观点？“无偏见”和“中立”所指的究竟是甚么？，我不认为77.68.36.52 (留言)真的了解 NPOV。—布学吾树☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 14:16 (UTC)

77.68.36.52 的行为无助于百科的品质，就像匿名的网路假考部队，拿著一些报导就来维基百科放资料，完全没有其馀议题的编辑行为，破坏、放话人身攻击之后就跑，至今也无任何对于百科的实质贡献，到头来本条目的内容还是很贫乏。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月21日 (日) 12:33 (UTC)

给校方或校友

针对负面宣传的网友，不必去争论，让他去写，也不必指望他们可以取得较完善的资料（像是该校在教育部的评鉴，学生在学业和职场的表现），这个方面应该由校方或校友补充，如果校方或校友也写不出正面资料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:04 (UTC)

• 不要说得你好像很公正客观，维基百科是大家的，更不是负面攻击工具，也没什么‘应该’由谁来写，大家都是自由供献。不过，要写就要写个道理出来，不是拿个什么新闻就来吵吵闹闹一番，台湾很多事已经够肤浅，不要把维基百科也搞得一般，旁观一段时间，真得是忍不住说几句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:09 (UTC)
  • 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
    • 没道理！学校和校友没这么闲，每天来这里巡，来这里编写都是热心人士用自个时间无私奉献。有人丢个片面的负面资料，不能删吗？还要人家做“平衡报导”来平反？第一个写的人就要有责任把资料写完善，写不理想被删被改也是应该的。我丢个议题，你来写篇论文加举证，好吗？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:37 (UTC)

匿名人士是有目的性的透过维基百科对学校进行攻击。匿名ip持续投放中伤学校的制式内容，其宣传内容与操作手法与假考部队相当类似，中文维基百科就是被这样专来投放资料的用户搞烂的，去看看大英百科的学校条目会不会容许这种恶劣的负面文宣，中文维基百科不应成为特定人士宣传的看板。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月29日 (一) 01:11 (UTC)

校徽上应有英文名称

该校的官网上的校徽有“Toko University”，但是维基百科所提更的校徽却只有中文名称而已，谓何有此差异？--M940504（留言） 2013年5月16日 (四) 02:16 (UTC)