讨论:苏联战争罪行

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2015年8月6日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

Untitled[编辑]

苏联红军强奸事件在中国东北也频发过，建议增补。—rogerius (留言) 2009年2月2日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

建议改名：“苏联战争罪行”→“对苏联战争行为的批评”[编辑]

“苏联战争罪行” → “对苏联战争行为的批评”：根据存废讨论的意见，建议变更此条目名称。--M940504（留言） 2015年9月14日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

(－)反对：军事行动违反国际公法就是战争罪行，与是否起诉无关。--Kolyma（留言） 2015年9月17日 (四) 18:45 (UTC)[回复]

有没有违反谁说了算？--M940504（留言） 2015年9月18日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

自有公论。--Kolyma（留言） 2015年9月19日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

既然自有公论，又何须维基百科来“定罪”？交给读者自己判断就行了。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

通知一下存废讨论中建议改名的@北極企鵝觀賞團、Mewaqua、和平奮鬥救地球、秋意假髮濃、Samjai、@Bluedeck与投删除票的@Aa1388zz。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

真是头痛啊。我们之中又没有国际法律专家学者，这种争议不按照共识处理还能怎么办。[1]确实有文献给苏联定罪的，而且看到英维的讨论，似乎是有文献就可以把文献拿出来定罪。但是我不同意标题也能这样：仅凭一本书说有罪，如果这样我有信心全世界都有罪。我们衹有一个办法那就是按照一个明确的主流意见来命名，然后再条目里宣布“有所文献给苏联的战争行为定罪”，而不是反之。Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

(！)意见：依据方针WP:比重中所述，我建议把认为有罪和相反意见的参考来源并列于导言中，并尽量找Wikipedia:可靠来源作为引用，或可改名为苏联战争罪行争议(关键是维基百科不应该预设立场)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月20日 (日) 08:21 (UTC)[回复]
(！)意见：改名为苏联战争罪行争议也可以。--M940504（留言） 2015年9月29日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

无共识。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2015年11月14日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

参考[编辑]

[1] Filtzer, Donald. Soviet Workers and Late Stalinism: Labour and the Restoration of the Stalinist System after World War II Cambridge: Cambridge University Press, 2002, Print, 9781412827508

Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)[回复]