讨论:迪亚贝利变奏曲
 | 迪亚贝利变奏曲曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 此页面为第八次动员令的作品。 此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。 |
新条目推荐[编辑]
- 贝多芬的哪一部晚期钢琴作品被布伦德尔等人誉为变奏曲的典范？（本人创建）--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 16:44 (UTC)
- (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2010年4月17日 (六) 02:30 (UTC)
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月17日 (六) 07:06 (UTC)
- (＋)支持，被“谁”誉为？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月18日 (日) 13:14 (UTC)
- (：)回应：许多人，如彪罗、布伦德尔、托维等。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:14 (UTC)
完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月19日 (一) 10:01 (UTC)
- (：)回应：许多人，如彪罗、布伦德尔、托维等。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:14 (UTC)
- (＋)支持，打酱油，鲁道夫大公需要加入内部链接。—星光下的人 (留言) 2010年4月18日 (日) 15:45 (UTC)
- 完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:32 (UTC)
- (＋)支持— 老陈 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:35 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月19日 (一) 14:13 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月19日 (一) 16:43 (UTC)
处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月20日 (二) 12:22 (UTC)
优良条目候选[编辑]
- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
迪亚贝利变奏曲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化--音乐，提名人：尖尖的鹿角 (留言)
- (＋)支持：提名人票。基本就英文版翻译而来。英文版该条目因条目质量提升计划而扩充了许多内容，但也有繁芜冗处；在翻译时进行了适当的删减，并去掉了长篇累牍的谱例。——尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:44 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富且准确。主要的问题是一些链接上直接到英文维基百科，并不是明智之举。这样虽然本条目表现得好看，但是并不促进相关条目的创建。User:AT有个方法，你可以向他请教。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 14:43 (UTC)
- (＋)支持相当好--围棋一级 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)
- 由于以下用户已被管理员T.A 白河确认为傀儡投票并被永久封禁，违反维基百科:投票里投票资格第二条的规定，因此该反对票无效。——探索人生【交流】【足迹】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- 已解除封禁。--快龙☀后会有期 2010年7月13日 (二) 05:20 (UTC)
- 由于以下用户已被管理员T.A 白河确认为傀儡投票并被永久封禁，违反维基百科:投票里投票资格第二条的规定，因此该反对票无效。——探索人生【交流】【足迹】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- (－)反对，影响一段未列明来源；去英文版的链接过多-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 09:58 (UTC)
- (：)回应：已将原来直接连往英文版的链接去掉，改为括号加注。影响一段的两个作品名和作者都是事实，与该曲的联系也不言自明，不知还要怎么添加来源？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月8日 (四) 12:14 (UTC)
- (＋)支持，已经符合优良条目的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士（谢绝废话）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)
- (＋)支持，相当优秀。—全麦面包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 09:14 (UTC)
- (＋)支持，优良阿！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月15日 (四) 13:36 (UTC)
- 移动完毕-Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:32 (UTC)-Istcol (留言) 2010年7月15日 (四) 15:12 (UTC)
优良条目候选（第二次）[编辑]
- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
迪亚贝利变奏曲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 音乐，提名人：尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)
- 投票期：2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC) 至 2013年6月30日 (日) 19:34 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。主要内容根据英文维基百科翻译而来。英文条目系质量提升计划的产物，措辞芜杂重复，谱例过多，影响阅读。本条目在翻译时去掉谱例，去粗取精，使用表格说明结构，并将评价与解读汇总，单立一部分。2010年提名只有一条反对意见。今以该条目符合优良条目标准，故再次提名候选。--尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)
- (＆)建议来源上还需要补充，不要因为某个事情觉得“是事实”就不列来源，不然肯定通不过的。--ALIEN（留言） 2013年6月24日 (一) 14:33 (UTC)
- (＋)支持：内容详细。--Labstore（留言） 2013年6月25日 (二) 05:43 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月25日 (二) 15:16 (UTC)
- (＋)支持：内容完整--Hikaru Genji（留言） 2013年6月26日 (三) 22:40 (UTC)
- (＋)支持：翻译完整，已经没有好挑剔的了--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月27日 (四) 09:51 (UTC)
- (－)反对指出来源不足三天后，还是没有任何改进，也没有任何回应，故反对，正文中我已经标出不下7处来源不明或模糊的地方，请补充来源，首段一共也就几句话，随便找一句“常与巴赫的《哥德堡变奏曲》相提并论”从头看到尾也没有任何来源。正文还有:en:等等。--刘嘉（ALIEN）（留言） 2013年6月27日 (四) 10:06 (UTC)
- (－)反对，滥用加粗；有疑问模板；曲谱已有数字化程序支持，应修改为数字化版本；参考文献存在重复项。乌拉跨氪 2013年6月28日 (五) 06:41 (UTC)