| 魔琴允许任何人不经同意就编辑此页面。 |
- 现行条文
典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
- 它是——
- 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
- 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
- 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
- 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
- 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
- 它遵循格式手册,特征包含——
- 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
- 合适的结构:多级目录,划分有层次但不过滥;
- 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
- 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。
|
|
- 提议条文
典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
- 它的内容
- 精心编写:行文专业,吸引读者。
- 全面:没有忽略主要的事实、细节,提供了主题的背景。
- 考证充足:相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证,适当地由内文引用支持。
- 中立:公正地展现观点,不偏不倚。
- 稳定:目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显变化。
- 它遵循格式手册,包括
- 简明的序言:序言应总结主题,为读者提供后文的摘要。
- 合适的结构:拥有多级目录,划分有层次但不过滥。
- 一致的引用格式:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
- 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。
|
|
- 现行条文
一篇特色列表必须满足如下要求:
- 文笔。它具有专业的写作水准。
- 序言。它有一个引人入胜的序言,介绍主题并定义范围和纳入标准。
- 全面性。
- (a)它全面涵盖了定义的范围,提供至少所有主要项目,并且在实际中,适当地包含一套完整的项目,它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。
- (b)在长度和/或主题中,它满足独立列表的所有要求;不违反内容分歧指引,不会大量复制另一篇条目的材料,且不能合理地列入相关条目的一部分。
- 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中,有帮助的章节标题和表格分类设施。
- 风格。它符合格式手册及其补充页面。
- 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响,其内容每天都没有明显的变化,除了回应特色列表评选外。
|
|
- 提议条文
特色列表必须满足如下要求:
- 文笔:写作水准专业。
- 序言:有引人入胜的序言,介绍主题,定义范围与纳入标准。
- 全面:
- (a)全面涵盖定义的范围。至少应该列出主要的条目,若有可能,应列出所有的条目。还应提供各条目的讲解,提供此条目的有用、适当的资料。
- (b)满足独立列表所有关乎长度和主题的要求。不违反内容分歧指引,不大量复制另一篇条目的材料,不能合理地嵌入相关条目。
- 结构:读者易于导航。需要时,应设置章节标题、可排序的表格。
- 风格:符合格式手册及其补充页面。
- 稳定:目前不受编辑战影响,除了回应特色列表评选外,其内容每天都没有明显的变化。
|
|