- 虽然古代的放血疗法没有任何医学根据、疫苗阴谋论是一派胡言，但现实中有些人的身体状况确实可以用放血疗法，也有些人因为其他慢性病而不适合打疫苗。请试想当这些人读到这篇论述，说对他们而言关乎性命的医学措施，维基百科对它有偏见，他们会有什么感受？
- 货物崇拜：这是确切有人信仰的宗教。如果维基百科允许这样攻击宗教，是否还可以加上一句“我们偏袒耶稣/默罕穆德作为一名历史人物，对基督教/伊斯兰教有偏见”？还是写这篇论述的人只敢攻击开发中国家的弱势民族的宗教？
- 古代外星人：目前宣称的证据都还站不住脚，不能当作事实来介绍，但是作为一个假说没有任何问题，NASA也曾资助卡尔·萨根做这样的研究。
- 孟德尔定律和李森科主义：李森科主义是错的，但孟德尔定律也不完整，表形可塑性是现代生物研究的显学。这很像在说我们偏袒牛顿力学、对劳仑兹空间收缩有偏见。
--C9mVio9JRy（留言） 2023年10月30日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
- @Hoben7599：如上述，这篇论述所偏袒的许多立场并不符最新的科学研究，只是假冒科学的旗旘在歧视不同观点。科学有很多需要细致讨论的地方（nuance），制造虚假二分并一句话概括的做法本身就违反科学精神。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月8日 (三) 05:11 (UTC)[回复]
