维基百科:特色条目复审/多啦A梦

多啦A梦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

早有很多维基人质疑本条目的质素未达特色，因此本人列举一些论点，让各位维基人分析应否撤销其特色资格。

1. 条目首段在一句出现15条注释，和一般条目做法大为不同
2. 条目内容缺乏注释，大量文句没有注脚支撑
3. 内容非常散乱，如出现大量列点而没有注释
4. 评价一节有欠中立性
5. 全文给人的感觉是堆砌，组织性低

因此我应该此条目不达特色标准，特此提撤--JK~中六课程太艰深…… 2010年10月6日 (三) 03:47 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—JK~中六课程太艰深…… 2010年10月6日 (三) 03:47 (UTC)
2. (＋)支持，很混乱，还有中立性、准确性等问题。--快龙☀此致敬礼 2010年10月6日 (三) 07:12 (UTC)
3. (＋)支持，不符特色标准。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年10月6日 (三) 07:42 (UTC)
4. (＋)支持，部分列表冗馀，有些字句不中立。—AT_RTC 2010年10月6日 (三) 11:51 (UTC)
5. (＋)支持，优良条目水平。--教父 (留言) 2010年10月6日 (三) 13:00 (UTC)
6. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年10月08日 (五) 00:00 (UTC)
7. (＋)支持，建议先修正缺失部分-- Jason 22  对话页  贡献  2010年10月7日 (四) 23:49 (UTC)
8. (＋)支持，许多文字没有来源且不像百科内文。--Winertai (留言) 2010年10月9日 (六) 05:07 (UTC)
9. (＋)支持以现今条目水平来看仍有不足之处。--Flame 欢迎泡茶 2010年10月9日 (六) 16:08 (UTC)
10. (＋)支持仍然有部分段落没有注明来源。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:20 (UTC)

意见

投票将于 2010年10月20日 (三) 03:47 (UTC) 结束