美國的優生學
優生學是一門研究如何使得人在各方面機能都得到最大化的提升的科學，這樣的科學必然依賴於高科技的手段，而高科技手段的出現在很長一段時間裡都是在美國，特別是生物技術和分子生物學。因此，美國自然而然的站在了優生學的前沿，處在風口浪尖處。
該領域最早的先鋒人物
[編輯]亞歷山大·貝爾
[編輯]亞歷山大·貝爾是一名出生於英國的科學家，他從1881年開始進行了對於耳聾概率的調查研究。經他研究發現，耳聾是自然遺傳的，耳聾的父母更有可能生出耳聾的後代。他嘗試性的提出了男女雙方如果都為耳聾，則不應該結婚，這一結論發表在1883年他為美國國家科學院做的演講上面。
20世紀
[編輯]從進入20世紀開始，研究學者通過收集家族族譜等方式，對劣生的原因進行了大量分析。這些分析和發現都被用作開展優生運動的依據。
促進優生學的人士（都是當時社會地位很高，受人尊敬的人物）開始積極地為找出多種辦法解決「劣生」問題進行遊說。其中，有些贊同將移民限制和節育作為主要辦法，有些認為種族隔離是關鍵，還有些人贊同以上觀點的同時，甚至提出種族滅絕。
儘管現在看來，這些觀點和做法都完全錯誤，但當時這些都被視作合法的科學研究。可是，也有部分學者提出過一些反對聲音。
到了1910年，全美上下形成了一個巨大而動態的網絡，各種學者專家忙於推動各項優生措施和優生領域的立法。
「美國生育者聯盟」（The American Breeder's Association）是美國第一個推進優生學的組織，於1906年在生物學家查爾斯·戴文波特的主持下建立。這個聯盟的宗旨在於「調查和報告人類種族的遺傳，強調優勢血統的價值，劣勢血統對社會的危害」。
強制節育
[編輯]19世紀晚期和20世紀早期開始，美國的一些州立法律禁止精神疾病患者結婚和生育，以預防這些精神疾病「傳遞」到下一代。
這些法律在美國最高法院於1927年通過，直到20世紀中葉才開始廢除。這期間總共有60,000美國人接受節育。
這些法律條文中最有名的要屬1907年的印第安納州優生法。在1907年，印第安納州成為30多個州當中第一個採用強制節育法律的州。儘管該項法律在1921年被印第安納州最高法院推翻，美國最高法院在1927年一個著名的巴克訴貝爾案中，判決贊成對於弗吉尼亞州一個精神病人執行強制節育，使得問題變得更加棘手。
在所有州當中，加利福尼亞州的優生運動走在先列。從1909年到1960年代，加州共有2萬例節育，占全美6萬例總數的三分之一。
移民限制
[編輯]20世紀初，在大量的東歐、南歐移民湧入北美的大背景下，一些有影響力的優生學學者如哈利·拉夫林，發表了一系列論述，指出如果不加限制，這些移民會污染美國的基因庫。
這激起美國和加拿大開始制定和通過法律，以劃分出移民者種族和國籍的等級，從最受歡迎的盎格魯撒克遜人和北歐人，到基本不會允許入境的中國和日本人。
同時，一個名為「移民限制聯盟」（The Immigration Restriction League）的組織在1894年創立，這也是美國第一個正式涉及優生學的組織。他們的目的在於阻止某些「劣等種族」的移民進入美國，通過鼓勵生產等方式增強優等種族，還為移民進行讀寫能力的測試。
隨後該組織與全美生育者聯盟聯手，以增強其影響力。
但是，當時也有一些學者指出移民政策的問題，只是國會對於此類建議不聞不問。根據一些人的理解，這些限制和政策的制定很大程度上來源於對維持本國文化整體性的訴求，以抵抗外來者的強大影響。
優生學者和種族壓迫之間的聯繫
[編輯]納粹優生政策的美國根源
[編輯]根據二戰後對於納粹官員的審查發現，這些官員都承認是美國的優生學者啟發和協助了希特勒的種族淨化法律。這帶來了短短十年內的45萬餘例節育，最終引向了駭人聽聞的種族大屠殺。
比如哈利·哈夫林，他起草了弗吉尼亞州優生方面的政策，成為納粹「預防遺傳病後代法」的基礎。他對於希特勒的幫助甚至為他獲得了德國著名大學的榮譽博士學位。
美國國內的白種淨化和種族歧視
[編輯]在美國國內，優生學的各種措施被用來加強白種人種族淨化的手段，州立法律禁止種族間通婚，也即「反異族通婚法」。
其中最著名的案例是弗吉尼亞州1924種族完整法案。在1967年，美國最高法院對此案進行推翻，宣布「反異族通婚法」違憲。
參考文獻
[編輯]- Black, Edwin. Eugenics and the Nazis -- the California connection. San Francisco Chronicle. November 9, 2003 [2022-07-15]. （原始內容存檔於2012-05-14）.
- Boudreau, Erica Bicchieri. 'Yea, I have a Goodly Heritage': Health Versus Heredity in the Fitter Family Contests, 1920-1928. Journal of Family History. 2005, 30 (4) [2011-11-21]. （原始內容存檔於2013-01-05）..
- Engs, Ruth C. The eugenics movement: an encyclopedia. Greenwood Press. 2005 [2011-11-21]. ISBN 9780313327919. （原始內容存檔於2020-09-05）.
- Kevles, Daniel J. In the Name of Eugenics: genetics and the uses of human heredity. Harvard University Press. 1986 [2011-11-21]. ISBN 9780520057630. （原始內容存檔於2021-04-14）.
- Lombardo, Paul A. Three generations, no imbeciles: eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell. JHU Press. 2008 [2011-11-21]. ISBN 9780801890109. （原始內容存檔於2019-10-30）.
- Lombardo, Paul A. A Century of Eugenics in America: From the Indiana Experiment to the Human Genome Era. Indiana University Press. 2011 [2011-11-21]. ISBN 9780253222695. （原始內容存檔於2020-11-07）.
- McWhorter, Ladelle. Racism and sexual oppression in Anglo-America: a genealogy. Indiana University Press. 2009 [2011-11-21]. ISBN 9780253220639. （原始內容存檔於2020-08-12）.
- Murphy, Timothy F. & Lappé, Marc (編). Justice and the human genome project. University of California Press. 1994 [2011-11-21]. ISBN 9780520083639. （原始內容存檔於2020-11-07）.
- Ordover, Nancy. American eugenics: race, queer anatomy, and the science of nationalism. University of Minnesota Press. 2003 [2011-11-21]. ISBN 9780816635597. （原始內容存檔於2019-10-30）.
- Pernick, Martin S. The Black Stork: Eugenics and the Death of "Defective" Babies in American Medicine and Motion Pictures Since 1915. Oxford University Press. 1999 [2011-11-21]. ISBN 9780195135398. （原始內容存檔於2020-07-30）.
- Pernick, Martin S. Taking Better Baby Contests Seriously. American Journal of Public Health. 2002, 92 (5): 707–708. PMC 1447148
. PMID 11988430. - Selden, Steven. Transforming Better Babies into Fitter Families: Archival Resources and the History of the American Eugenics Movement, 1908-1930.. American Philosophical Society. 2005, 149 (2): 199–225.
- Stern, Alexander. Eugenic nation: faults and frontiers of better breeding in modern America. University of California Press. 2005 [2011-11-21]. ISBN 9780520244443. （原始內容存檔於2020-01-01）.
