討論:七二一方針
查證請求:萊曼·范斯萊克教授（Lyman P. Van Slyke）[編輯]
@太子太保啦啦：條目引用了萊曼·范斯萊克教授（Lyman P. Van Slyke）的觀點，但是不同來源中他的觀點不一致，中文來源《劍橋中華民國史下卷》第676頁注釋是否來自他，還是中譯本加入，應該澄清。我很快翻了下劍橋中華民國史英文原文，沒有看到所引內容。--歡顏展卷（留言） 2015年4月28日 (二) 00:42 (UTC)
@Happyseeu：中譯本的內容在第十二章/日本的治安強化/百團大戰部分，不知樓主是否照此查證？—— 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年4月30日 (四) 13:53 (UTC)
@太子太保啦啦：Is it from Consolidation in North China? The next section is 'Mopping-up campaigns after the Hundred Regiments(1941-1943)'. Too bad pages-676-678 is missing from Google Books, which might be the corresponding part. I'll see where can I borrow a copy. Just looking at TOC for Ch. 12, the titles don't seem to be translated faithfully in Chinese: 'Japanese consolidation' isn't exactly '日本的治安強化' --歡顏展卷（留言） 2015年4月30日 (四) 16:44 (UTC)
@太子太保啦啦： 我查找了《劍橋中華民國史》下，[1]，中國社會科學出版社1994年版，676頁注釋，並無此內容，請問能否查證下具體的頁數？—以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
已找到頁數 中文版page775，英文版page 678。—以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
違反中立原則[編輯]
根據維基方針Wikipedia:中立的觀點，雖做了些修改，但中立性仍然有問題，全文只是反映了單方面的看法。 發現問題如下： 1. 張浩對延安抗日軍政大學演講說 這一小節放在由來這一章節下不合適，此節並未直接提及七二一方針。可新建章節，放在抗日戰爭時期共產黨對國民黨方針。或新建條目。 2. 需補充對各個由來的不同看法，例如，Van Slyke在 Enemies and Friends [2]中認為，李法卿的說法不可信。 2. 新加入的 《延安日記》 這一小節無引用來源，且與目前可查閱到的資料有衝突。 3. 就目前查到的資料，沒有第一手的來源可證明該方針是存在的。內文部分內容與七二一方針無直接關係，建議新建抗戰時期共黨對內方針， 或，抗戰時期國共兩黨宣傳戰（大意）等條目 。 —以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
- 麻煩 199.106.103.52 留言記得簽名。--LHD（留言） 2015年9月11日 (五) 03:27 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了七二一方針中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/9389318/article-%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E7%95%B6%E5%B9%B4%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%89%93%E6%B8%B8%E6%93%8A-%E5%A3%AF%E5%A4%A7%E8%87%AA%E5%B7%B1 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20140811164751/http://www.worldjournal.com/view/full_news/9389318/article-%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E7%95%B6%E5%B9%B4%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%89%93%E6%B8%B8%E6%93%8A-%E5%A3%AF%E5%A4%A7%E8%87%AA%E5%B7%B1
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。