討論:八文字DNA

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:Hachimoji DNA base pairs.gif

• 哪種人工合成的DNA含有ATGCPZBS八種鹼基？

  八文字DNA條目由作者自薦，其作者為Kaguya-Taketori（討論 | 貢獻），屬於「biochemistry」類型，提名於2019年3月13日 10:42 (UTC)。

  • 說明：算是我在維基百科上的最後一篇作品，之後就徹底退休了，大家再見。因爲我肯定不會再上，如果問題有誤代我修正就行。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)
  • (＋)支持支持，感謝貢獻。非常好的生物學條目，也是非常新奇的科學發現。中文版本終於有了條目，挺高興的。--COHAF ■ 2019年3月13日 (三) 10:46 (UTC)
  • (＋)支持，感謝主編貢獻。希望隨時還可以回來偶爾寫寫條目。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月13日 (三) 11:39 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。現充+1保重。--Rowingbohe（^簽/_討|台州專題·CUCC） 2019年3月13日 (三) 12:41 (UTC)
  • 走好。我對你用戶頁的某些內容感到不滿，不過你也不會為我改變就是了。--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月13日 (三) 12:46 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Kirk.Lu 0優良條目評選0圖書館 2019年3月13日 (三) 13:24 (UTC)
  • (－)反對：來源9、10中無支持"體外（in vitro）實驗表明，經過改造的T7RNA聚合酶能將八文字DNA轉錄成對應的八文字RNA"的斷言。來源9、11、12、13中無支持"可以斷言，如果離開實驗室環境，現階段八文字DNA將無法繼續存在"的斷言。-Mys_721tx（留言） 2019年3月13日 (三) 16:21 (UTC)
    • 這句話有歧義，在實驗室環境之外，八文字DNA是會分解呢，還是無法合成？--140.180.243.231（留言） 2019年3月14日 (四) 01:07 (UTC)
    • @Kaguya-Taketori：還是請您回應評審意見。自薦條目的情況下這是主編的義務。不要像Walter Grassroot那樣經常提交評審之後自己就不管了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月14日 (四) 03:29 (UTC)
      • 人家都已經退站了，連QQ群都退了，目前看來是聯繫不上了。--Rowingbohe（^簽/_討|台州專題·CUCC） 2019年3月14日 (四) 14:09 (UTC)
        • 但至少至少，這個條目DYK也要有始有終吧。另外作者是以前的戰車君嗎？--140.180.243.231（留言） 2019年3月14日 (四) 18:56 (UTC)
          • 確是Panzer VI-II。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月14日 (四) 23:16 (UTC)
        • 暫時投(－)反對票，如上面的評審意見得到解決，任何人可以代為划去此票。退站是一件事，基本評審規則是另一件事。不能因為退站就違反基本評審規則。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:00 (UTC)
          • @UjuiUjuMandan：來源4提及了「hachimoji DNA can go nowhere if it escapes the laboratory」（與「八文字DNA將無法繼續存在」意思相合），個人認為以上文句可以理解為IP提及的兩種可能性都同時成立，因為八文字DNA在實驗室以外並沒有維持形態的條件，也自然不能被創造為該形態。這個道理大約就是像來源提及了「1+2=3」的時候，「3-1=2」和「3-2=1」這兩種情況也同時成立一樣。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月15日 (五) 10:07 (UTC)
            • 我同意你的這個判斷，但前面的意見仍未被解決。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 11:07 (UTC)
              • @UjuiUjuMandan：如果閣下說的是Mys 721tx的意見的話，請見下留言，那些不相關的來源我早已代為移除了（Special:diff/53577093；只要有問題的來源消失，來源問題就不復存在）。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月15日 (五) 11:27 (UTC)
                • @Sanmosa：並未解決。移除那幾個來源之後，「八文字DNA的合成證明了天然DNA中的四種鹼基A、T、G、C並不是獨一的」就失去了來源。應當把Saplkoglu的文章加上。原本文章的問題就是來源標註與文字不對應，而不是來源冗餘。這就是不建議其他人代主編修改的原因：其他人未必能花足夠多的時間審視條目內容，從而重寫之後質量不降低。如果來源已經加上，任何人可以移除我的反對票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 11:57 (UTC)
                  • @UjuiUjuMandan：完成，不過反對票還是閣下自己劃吧，等會兒某管理員撤銷了我的代劃票編輯就尷尬了。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月15日 (五) 12:07 (UTC)
                    • 如此說來我還是要請你代劃。如果有管理員撤銷你的代劃票，我就去互助客棧討論管理員的擾亂行為。畢竟我現在在中文維基百科唯一的目的就是整頓DYKC風氣，阻止擾亂。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 12:10 (UTC)
                      • @UjuiUjuMandan：我剛才說管理員有可能撤銷我的編輯是因為某一次留言，但是我看漏了留言的一個重點。完成。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月15日 (五) 12:23 (UTC)
    • @Mys 721tx：已移除不相關來源。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月14日 (四) 23:22 (UTC)
  • (＋)支持：大體上達標。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月14日 (四) 23:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月15日 (五) 09:46 (UTC)
  • (－)反對：鑑於上面幾位提出的問題似乎仍未解決，且主編似無回應之意，且本句發送前淨支持已滿4票，本人當此反對此條目登上首頁。如以上問題全部解決，歡迎任何自動確認用戶划去此反對票。總之我不會支持這次評選。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月15日 (五) 10:33 (UTC)
  • 由於有理由相信所有問題已經被解決，特此按投票人在以上之說法劃票。任何合資格投票用戶皆可以撤銷本人對此票之劃除。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月15日 (五) 12:23 (UTC)
  • (－)反對：雖然這篇會過，但是作者自薦卻跑走不做修改真的很不妥當，就算問題解決，該用戶也不會再出現，這樣的行為也不是好事。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月16日 (六) 07:13 (UTC)
    • 以這樣的理由投反對票有一定的可能性會被標準嚴的用戶判做無效，除非理由中有說明條目現在的版本所存在的問題，記得2015年初我就曾在某位很愛鑽規則空子的用戶的評選中以其態度不好投過反對票，但被其他維基人指是不對的。--№.N（留言） 2019年3月16日 (六) 09:20 (UTC)
    • 講了N遍了評審對事不對人。上一個這麼做的是誰知道嗎？--Rowingbohe（^簽/_討|台州專題·CUCC） 2019年3月16日 (六) 09:35 (UTC)
      • @Liu116：如果是這樣那我認了，有因為主編沒回應而將投票改為反對所以我不認為這樣的舉止不妥，@Rowingbohe：我真的不知道，我來DYK也才一年不到還請賜教。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月16日 (六) 13:33 (UTC)
        • 賜教就算了，會被VIP。--Rowingbohe（^簽/_討|台州專題·CUCC） 2019年3月16日 (六) 13:37 (UTC)
        • 包括我在內不少用戶也有過提意見之後因為主編沒回應而投下反對票，但是那種情況下投反對票理由可以被解讀為條目存在問題+主編態度的雙重理由，DYK投票要求理由須涉及投票條目，只要理由確實包括條目存在問題且不含人身攻擊，你就算夾帶對主編合理質疑都無所謂（例如之前的反對票）。然而你投這票的時候，前面的反對票所針對的條目的問題已經解決了，而你又沒有提出新的問題或是針對這個問題提出進一步意見，所以我和Rowingbohe都認為你的票純粹針對主編。--№.N（留言） 2019年3月16日 (六) 14:42 (UTC)
          • 我錯了(´;ω;`) --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月17日 (日) 04:05 (UTC)
          • 沒有辦法，因為社群關於評審中應有的底線並沒有共識，因此不能因為主編在評審中無視意見、編造理由搪塞意見等行為投反對票。只要不罵人，在評審中幹什麼都行，包括像WG那樣含沙射影地做人身攻擊。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月17日 (日) 09:54 (UTC)

參考資料