討論:因果的封閉性

哲學中的因果閉合違反了科學；它不包括量子抖動

在真正的物理學中，我們並沒有暗能量的完整定義。宇宙在膨脹。這也可以被認為是宇宙的公理表達，因為它的公理=量子基礎，軟件=定律和硬件=粒子不能分開。我們不能使用簡單化的樂高磚邏輯。

• https://www.quantamagazine.org/why-this-universe-new-calculation-suggests-our-cosmos-is-typical-20221117/

見：axiomatic prerequisites for physical foundations

對於物理學的公理基礎，我們還沒有答案。我們必須把暗能量分析為宇宙本身成分的量子退相干。當然，一切都是合乎邏輯的，但這並不意味着死去的哲學家們知道未來的物理學。把物理學介紹錯了是很幼稚的。閱讀Quanta雜誌的文章。即使在今天我們也知道，簡單的哲學思想不是物理學。你不能拒絕物理學和想象簡單的東西，這是錯的。如果你拒絕科學，你就是一個糟糕的哲學家。你對事實是盲目的!

卡爾-波普爾聲稱一切事物都有一個邏輯程序是正確的，但當他聲稱你可以不經過嚴格的努力就能想象出確切的程序時，他就是愚蠢之王。你不僅要接受邏輯，而且要應用它。物理學不是數學的同義詞。物理學和數學是由邏輯學銜接起來的。但物理學有不同的自因性和一致性的公理先決條件。有些人研究物理學基礎的公理先決條件。物理學的基礎是複雜的，有深遠的影響。物理現象是基於邏輯程序和更深層次的因果聯繫。--2A02:587:4F10:A700:811D:252B:32CF:AD50（留言） 2023年4月18日 (二) 08:08 (UTC)

必須提到許多循環宇宙學理論

反对哲学中简单版本的因果封闭性

量子基礎不是大爆炸的同義詞。大爆炸是一個非常重大的宇宙學事件，服從於物理學規律。無數個不同的物理學和宇宙在邏輯上是可能的。一些人研究物理基礎的公理前提，可以使用馬克斯-泰格馬克和大衛-多伊奇的構造者理論的可計算性。多伊奇的構造者理論可以創建一個比簡單公理系統更複雜的公理樹。宇宙的自洽性在物理主義中是必要的。許多有神論者談到了至少一個人格的自因性，但如果沒有產生人格的計算機=大腦，人格是不可能的。大腦不一定是生物的。大腦有記憶儲存和數據處理中心。因此，產生人格的計算機不是一個公理；它需要空間來存在，需要時間來進行計算。空間-時間比產生人格的計算機更基本。

但現代物理學並沒有所有的答案。物理學可能是一個開放的公理系統，在一棵相關宇宙的樹上。如果物理學有無限多的非瑣碎的公理，那麼我們就永遠不會用有限的材料寫出終極的無限理論。物理學不一定要成為一個封閉的公理系統。它是完全合乎邏輯的，但它不一定是簡單的。實驗數學可以幫助我們建立許多不同的公理系統。超自然現象是不可能的，因為它是通過反科學和模糊的經驗主義來描述的，但沒有對其基礎進行任何公理分析。超自然現象沒有具體的本體論基礎，因此它不可能存在。然而，物理學仍然不一定是一個簡單的過程。物理學必須管理公理系統不可避免的問題（不完全性、不一致性和不可計算性；它們不能同時避免），通過自我互動、算法公理的生成，以及通過物理和信息熵的邏輯機制，自我互動公理、管理數據，甚至刪除數據的過程。

物理學需要一個複雜的分層： 1. 要有基於邏輯可能性本身的自因（從邏輯公理創造宇宙；而不是從純粹和永久不存在的虛無創造宇宙），2.管理公理系統的問題。(公理管理，自我互動；通過算法程序的計算自我進化，以及互動程序的底層網絡；因為我們不能把物理規律與粒子分開，做簡單化的描述)。現在人類不知道根據量子場理論描述大爆炸前普朗克退化狀態的數學公式是什麼，也不知道黑洞事件視界後面最退化的環中有什麼。只有愚蠢之王才會聲稱，關於因果閉合的哲學辯論可以在沒有數學、觀察和實驗的情況下解決物理學問題。你不能用愚蠢來強迫一個答案。這不是科學的工作方式。另外，數學不是物理學的同義詞。物理學有不同的公理預設。你不能用數學來宣稱科學只關於我們的宇宙，因為那樣你就自相矛盾了。數學是一個公理系統，用作證明的工具。數學的基礎永遠不會在邏輯上變得完整，因為那是不可能的。即使是物理學，如果沒有不同宇宙的公理樹，也毫無意義。許多公理系統是開放的。封閉的公理系統面臨不一致的問題。你不能把簡單性強加於人。物理學是困難的。愚蠢的想法會被後人嘲笑。試着做個聰明人。避免愚蠢。--以上未簽名的留言由2A02:587:4F10:A700:811D:252B:32CF:AD50（討論）於2023年4月18日 (二) 18:24 (UTC)加入。

相關主題：維格納的無限的朋友無限的系列

• 維格納的友人

主要的概念必須無限次地重複。

研究：哈伯體積

相關文字來自《Quanta Magazine》雜誌/微狀態計數

Turok和Boyle計算的熵與Jacobson和Banihashemi對空宇宙所做的相同。但在他們與充滿物質和輻射的真實宇宙有關的新計算中，他們得到的微態數量要大得多--與體積而非面積成正比。面對這種明顯的衝突，他們推測不同的熵回答了不同的問題：較小的德西特熵計算的是以地平線為界的純時空的微態，而他們懷疑他們較大的熵計算的是充滿物質和能量的時空的所有微態，包括在地平線內外。這就是全部，"圖羅克說。

評論： 我們必須幫助物理學的發展。古代哲學的語言不足以描述物理學。

如果不了解量子基礎，我們無法應用簡單的數學，就像玩橘子一樣。--以上未簽名的留言由2A02:587:4F10:A700:811D:252B:32CF:AD50（討論）於2023年4月18日 (二) 23:05 (UTC)加入。

為什麼量子引力是不可歸一化的？

将微积分应用于过渡性量子场论相互作用以描述引力

因為有人說，重力是一種短暫的現象。我們沒有關於重力的場相互作用的分析理論。--以上未簽名的留言由2A02:587:4F10:A700:F866:14EF:68AA:C011（討論）於2023年4月21日 (五) 01:46 (UTC)加入。

沒有萬有引力的最終理論，因果閉合就無法解釋。同樣在一個開放的公理系統中，它也不是唯一的選擇。