討論:太陽系

太陽系曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

2014年4月13日

優良條目重審

撤銷

太陽系屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認太陽系是阿拉伯語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目已評為乙級。

跨語言維基專題

（獲評乙級）重複

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認太陽系是法語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目已評為乙級。

天文專題

（獲評乙級、極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

條目品質提升計劃專題

（獲評乙級）

太陽系條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

3.8

條目品質：

良

乙

根據品質評級標準，本條目已評為乙級。

九大行星是否可以合併到太陽系中？那裡並沒有什麼多少內容--百無一用是書生 (Talk) 07:10 2004年5月27日 (UTC)

九大行星合併到太陽系中我贊成，最好把小行星帶也合併到小行星中，實際上英文版就是這樣做的。Would you like some piggies to eat? 22:37 2004年5月27日 (UTC)

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

太陽系

支持

百無一用是書生 (Talk)
Jamguo
Richy
Formulax
Hector
肚臍遊艇 11:29 2004年5月26日 (UTC)
Xyb

我做了一些小小的改動，還不知道是怎麼討論的所以就直接修改頁面了：Kuiper的公認譯法是柯伊伯，作為偉大的科學家，我想譯名是唯一的；光環一詞改為專業詞語「行星環」更為適宜. 超級黑客 20:21 2004年6月2日 (UTC)
目標絕對明確, 適合一周完成 --心在蛤蟆囤的果醬 09:36 2004年5月25日 (UTC)
- 聽起來不錯。而且後續的衍生條目不少。或者改成地球與太陽系，加重地球的比例。這樣3周的時間應該足夠。Richy 15:06 2004年5月25日 (UTC)
  - 只寫太陽系就夠了，其他內容(地球、火星等)就不要包括進來了。目前人手不夠呀--百無一用是書生 (Talk) 16:37 2004年5月25日 (UTC)
啊,原來是3周嗎?那3周只寫太陽系是不是太少了?--心在蛤蟆囤的果醬 01:03 2004年5月26日 (UTC)
- 第一次，還是把時間設的長一些。而且這個條目也能有許多東西可以寫的。--百無一用是書生 (Talk) 02:48 2004年5月26日 (UTC)
再次細化過範圍了, 我覺得目前的範圍適合3個星期.--心在蛤蟆囤的果醬 05:09 2004年5月26日 (UTC)
- 我覺得以現在的人力，3個星期能把太陽系寫好就不錯了。第一次實施計劃，還是寬裕一點的好，免得完不成，使計劃流產。如果時間很短就完成了，我們以後可以在縮小時間。目前還是beta版呀--百無一用是書生 (Talk) 06:04 2004年5月26日 (UTC)
- 贊成Shizhao的意見。第一次時間長點好。--Mountain(Talk) 06:43 2004年5月26日 (UTC)
  - 那我也同意這樣.可以先看看大家被感召後可以完成條目的速度是多少--心在蛤蟆囤的果醬 11:08 2004年5月26日 (UTC)
只是太陽系一個條目，還是例如水星、金星、地球、火星等相關條目都要寫？Would you like some piggies to eat? 16:34 2004年5月26日 (UTC)
- 由於還只是出於計劃的開始試行階段，因此先只寫一個條目，看看大家的積極性如何？--百無一用是書生 (Talk) 16:54 2004年5月26日 (UTC)
頁腳category是分類索引吧？新的wiki功能？有使用說明麼？-Would you like some piggies to eat? 21:44 2004年6月2日 (UTC)
行星種類的劃分中,內外行星,類地類木行星以及地內外行星三種名詞是否容易產生混淆.在行星中,內外行星是位置的區分,類地類木行星是成分的區分.在國立編譯館中的學術名詞資訊網之中,superior planets稱為地外行星,Outer planets稱為外行星,Jovian planets稱為類木行星.不知各地的譯名為何,希望可以達到一致以免讀者摸不著頭緒!!-Jerrold0625 2007年7月20日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]

结束移动 * 结束移动

《中國大百科全書》上的相關條目

《中國大百科全書》上與太陽系有關的條目：

太陽系起源（origin of the solar system）：研究太陽係由何而來的天文學分支學科，天體演化學的一個分支
太陽系穩定性問題（problem of stability of solar system）：天體演化學和天體力學的基本問題之一
太陽系化學（chemistry of the solar system）：空間化學的一個重要分科，研究太陽系諸天體（太陽、行星、衛星、小行星、隕星和彗星等）的化學組成和物理－化學性質以及年代學和化學演化問題。太陽系化學與太陽系起源有密切關係。
太陽系內的引力定律（law of gravitation in solar system）：太陽系內各天體之間引力相互作用所遵循的規律
太陽系形成年齡（formation age of the solar system）：
太陽系物理學（solar system physics）：研究太陽系的行星、衛星、小行星、彗星、流星以及行星際物質的物理特性、化學組成和宇宙環境的學科

--百無一用是書生 (Talk) 08:46 2004年6月2日 (UTC)

一些可以參考的的網上資源

各語言版本的維基百科
[1]
[2]
[3]
[4]

--百無一用是書生 (Talk) 08:53 2004年6月2日 (UTC)

[5] (BBC)
[6] (NASA)

---肚臍 10:44 2004年6月2日 (UTC)

圖像

當前使用的圖像不包括冥王星，最好換一張--百無一用是書生 (Talk) 14:30 2004年6月2日 (UTC)

移动自Wikipedia:条目评选

太陽系

本次投票已經截止。

投票結果: 共7票。平均得分為3.8分，條目質量：良

4分
- 有些內容還有待充實。--百無一用是書生 (Talk) 06:42 2004年6月24日 (UTC)
4分
- 總體來說還不錯。--Formulax 07:23 2004年6月24日 (UTC)
3分
- 覺得有些地方行文還有點亂。內容還不夠充實，比如：太陽系的運動沒有提到太陽系的角動量分布不均勻，主要集中在外部的行星上。
4分
- 「太陽系的構成」這部分可以再分小類。--Lqs 14:34 2004年6月24日 (UTC)
3.5分
- 章節劃分看起來不太舒服，內容也有待加強。--Xyb 07:24 2004年6月25日 (UTC)
4分
- 條目質量已經能夠和英文版的相應條目分庭抗禮了. --Sunzx (Talk) 15:07 2004年6月25日 (UTC)
4分
- 單這一個條目來說，相當不錯。--Djyang 03:44 2004年6月30日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

第十大行星

http://tech.sina.com.cn/other/2004-03-16/0854334079.shtml

八大行星

注意！冥王星已遭取消其行星地位，轉為「矮行星」。從此太陽係由「九大行星」變為「八大行星」。

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

太陽系（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）自然科學 - 天文學 -- 沙田友 12:09 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--18164 02:15 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 12:15 2006年9月4日 (UTC)

優良條目重審

太陽系

對於如此重要的一個天文概念而言，內容實在太少。英文版內容遠超中文版，亦不是優良條目。--出木杉〒 02:52 2007年3月9日 (UTC)

(＋)支持——實在過於簡短。--Quarty 10:39 2007年3月9日 (UTC)
- 英文版是特色條目。--あるがままでいい(talk) 05:49 2007年3月10日 (UTC)
- 抱歉，我在昨天整理英文特色條目列表時也注意到了。但中文版的內容我認為實在太不合格。出木杉〒 08:18 2007年3月10日 (UTC)
(＋)支持：雖然心痛，但是平心而論內容真的貧乏些，支持撤銷。--David Jackson(talk) 02:55 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持——還有很多東西可以寫，希望它可以很快地重回優良條目。LivingRoom 04:34 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持,同意出木杉的意見--無墓孤魂(鬼話連篇) 18:27 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持，這是改進的關鍵。天文維基人很快會關注的。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 06:23 2007年3月16日 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

太陽系（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：天文學
- (＋)支持，應該基本上是翻譯自英文版，我已經大致從頭到尾看過一遍，修改了一些翻譯問題，可能還會有翻譯錯誤（沒有太仔細校對過），但畢竟瑕不掩瑜，我認為基本上已經達到優良條目的水準，甚至有成為特色條目的潛力。—Webridge^傳音入密 2008年4月19日 (六) 06:38 (UTC)[回覆]
- (！)意見，名詞解釋那段好亂。另外，太陽系的演化以及死亡，還有太陽系的穩定性等問題的描述都比較缺乏--百無一用是書生 (☎) 2008年4月19日 (六) 07:08 (UTC)[回覆]
  - 幫着翻完了太陽系的演化。—Webridge^傳音入密 2008年4月19日 (六) 10:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持good！--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月19日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]
  - 另外，拉普拉斯提出的理論，我看到的資料是說1796年提出的—百無一用是書生 (☎) 2008年4月19日 (六) 07:13 (UTC)[回覆]
    - 你是對的，1755年的拉普拉斯只是個小孩，呵呵。—Webridge^傳音入密 2008年4月19日 (六) 10:45 (UTC)[回覆]
- (！)意見，其他行星系和其他資料兩段有必要存在嗎？除了涅米西斯可以在條目其他適合的部份略微提到，基本上我個人覺得沒什麼有用的信息，甚至跟太陽系本身沒什麼關聯。--あるがままでいい(talk) 2008年4月19日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，作為優良已經相當全面，而太陽系穩定性的問題英文版也沒有任何相關描述。另同意あるがままでいい，其他資料一節中復仇女神的內容可以合併到最遠的區域-疆界一節中。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年4月19日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Alexchris2008年4月20日(日)7:59(UTC)
- (＋)支持-海底兩萬里(鸚鵡螺號) 2008年4月20日 (日) 09:50 (UTC)[回覆]
- (！)意見，用語生硬，並且「發現和探測」一節翻譯質量很差，建議用自己的資料重寫。Snorri (留言) 2008年4月20日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-老陳 (留言) 2008年4月22日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年4月22日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持深入淺出，引人入勝，惟用語部分不順。Ivann (留言) 2008年4月22日 (二) 11:03 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)[回覆]

莫名奇妙的 Ref_label

在概述和結構這一段落中，出現一個{{Ref_label}}，但找遍整個條目都沒有發現與它對應的{{Note_label}}，真是令人對這個參考模板的出現感到莫名奇妙。 —Quest for Truth (留言) 2008年5月15日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

已刪除。—Webridge^傳音入密 2008年11月27日 (四) 07:41 (UTC)[回覆]

對「中太陽系」的說法質疑

通常文獻沒有「中太陽系」這一名稱，文中所說：

~~中太陽系偶爾也會被歸入「外太陽系」~~，錯誤。外太陽系是這個區域（4顆氣體巨行星）的正確名稱，這有一定的歷史因素，當時沒有發現如此之多如此之廣的海王星之外星體區域，就把4顆氣體巨行星稱為外太陽系。

~~海王星之外的區域通常稱為外太陽系或是外海王星區~~，也錯誤；這個區域是後期新發現的，名稱為海王星外區域，原來的冥王星曾被認為屬於外太陽系，後來歸入了海王星外區域。

此外，彗星通常跨多區域，不應歸入任何一個單一的區域。

即太陽系應該分成4個區域，由內及外分別為內太陽系、外太陽系、海外區域、最外圍區域。此外多數彗星和「掠某小星體」都是跨區域的。請查閱相關英文條目--Haojian（留言） 2013年5月8日 (三) 09:31 (UTC)[回覆]

同意，不知道條目的這種分類方法是根據哪個可靠文獻的。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2013年5月8日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]

即使搜中文也沒有「中太陽系」一詞，搜到的都是「宇宙中太陽系...」「銀河系中太陽系...」之類。--Haojian（留言） 2013年5月9日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]

優良條目重審﹝第2次﹞

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--我要成為海賊王 (✆) 2014年4月13日 (日) 06:57 (UTC)[回覆]

太陽系（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-天文學，提名人：☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 03:32 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。主條目紅鏈丶來源過少，不能支撐其龐大內容--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：除了部份章節缺乏來源之外，其實這個條目過於冗長，有關各個天體的部份不應該把一個個天體都簡述一番，而是應在一節當中，以兩三個段落非常簡短地把所有同類天體都一起介紹，再連入主條目。例如不應該有「水星」、「金星」等一個個分開的段落，而應該統統總結在「內行星」一節內。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年4月6日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源不夠充足。--#young^[talk] 2014年4月11日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源太少。--我要成為海賊王 (✆) 2014年4月13日 (日) 06:08 (UTC)[回覆]