討論:小智
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
[編輯]
本人決定將此詞條改為消岐義的版面,變成以下詞條:
1.小智(動畫版) 2.小智(特別篇) 3.小智(遊戲版) 4.澄海小智
請各位從旁協助!!!—茶果佬 (留言) 2009年9月9日 (三) 02:22 (UTC)
真的有必要羅列他所持有的寶可夢嗎？
[編輯]
真的有必要羅列他所持有的寶可夢嗎？除了老皮和各季中比較重要的幾個寶可夢（比方巴大蝶、老噴、烈焰猴、忍蛙）之外，很多都屬於細節，我認為可以全刪。--KRF（留言） 2017年1月6日 (五) 15:00 (UTC)
或者可以將此條目關於持有寶可夢的章節全刪，在各寶可夢的條目分別敘述。 --KRF（留言） 2017年1月14日 (六) 15:48 (UTC)
這個條目應當只記載小智，而不應記載其持有的寶可夢。 --KRF（留言） 2017年3月16日 (四) 16:43 (UTC)
- 另，冗雜內容過多，請一併處理。--Innocentius Aiolos 2017年3月17日 (五) 01:18 (UTC)
- 記載他持有神奇寶貝就好像是記載一個角色的絕招一樣，如果把它全刪或是分別記載在各自條目，要怎麼才能知道小智有哪些神奇寶貝？而且也不是每個神奇寶貝都有各自的條目啊，還會讓內容太分散。--SmartManJieGo（留言） 2017年3月17日 (五) 10:46 (UTC)
在此條目建立一個持有清單即可，詳細內容應該至各條目敘述，因為那些各自的寶可夢是不同的的角色，而不是小智的絕招，(皮卡丘算是絕招的話那十萬伏特算什麼？小智的絕招的絕招？)。小智這個條目應該記載他本身，小智的皮卡丘是皮卡丘，所以要寫到皮卡丘，而不是這裡。花比它長兩倍的篇幅記載其寶可夢完全是本末倒置，喧賓奪主。-KRF（留言） 2017年3月17日 (五) 11:21 (UTC)
- 我這邊說的絕招只是比喻而已啦。抱歉，沒解釋清楚。我的意思是，像蒙奇D魯夫的條目那樣，會記載他的果實能力、霸氣、換檔。再者，小智雖然是主角，但這部作品本身就是圍繞在神奇寶貝身上，內容比小智還多也不奇怪吧！。況且如果是內容冗長的問題，應該先處理文章的問題，而不是把它全刪了。--SmartManJieGo（留言） 2017年3月17日 (五) 12:26 (UTC)
- 現在小智這個條目的問題主要有三個，第一是他的冒險過程寫太冗長，「包含許多不重要的瑣事或紀錄等內容而像一本日記」；第二是缺乏設計、評價和影響；第三是記載其持有的寶可夢是否離題。這三個問題必須完全分開來處理，內容冗長的問題是第一個問題，而這個討論要處理的是第三個問題，不能混為一談。我們可以另外再討論如何清理過於冗長的經歷，但現在先處理持有寶可夢的問題。魯夫的條目會記載他的果實能力和霸氣，因為那是他的能力，小智要比照辦理的話就應該描述他的「波導」（現在整篇條目裡完全沒提到小智會使用波導），而不是詳細記載他持有的寶可夢。作品的主軸圍繞在寶可夢上，不代表必須要在小智的條目裡鉅細靡遺地寫出他持有的寶可夢的經歷，就像《精靈寶可夢 紅寶石·藍寶石》也不會詳細地寫蓋歐卡和固拉多。如果那些寶可夢值得維基百科記載，那就分別記載在各自的條目，寶可夢列表還有這麼多紅鏈，都可以去寫，能獨立的就獨立，關注度不夠就放進寶可夢列表_(152-201)、寶可夢列表_(252-319)之類的列表裡（這些列表空得可憐哩），不要把它們全放在小智的條目裡，一個記載角色的條目，卻有三分之二的內容不是描述他本身，這明顯是離題的。 --KRF（留言） 2017年3月17日 (五) 13:45 (UTC)
- 那你說的建立持有清單，是否需要簡略介紹還是純清單而已？不過我覺得應該要先把內容物移動到寶可夢列表這邊再來做刪改吧。不然你不來做，只把這邊刪光光，誰要來善後？還有建立清單和刪除舊內容應當同時進行，不要分開來做。--SmartManJieGo（留言） 2017年3月18日 (六) 05:32 (UTC)
- 清單只是建議之一，請你也提出建議，不然到時沒共識我做了也是白做...。我的想法是，純列表有過度統計清單之嫌，不列的話又難以說明故事，畢竟就像你說的，故事以寶可夢為主。如果小智的經歷可以說明劇情，那就不要列持有清單，反之列出。如果要列、不應該像現在這個版本一樣詳述，稍微敘述一下最主要的皮卡丘（詳細內容仍放在皮卡丘）、其它的在各自的條目或列表裡敘述即可。 --KRF（留言） 2017年3月18日 (六) 14:20 (UTC)
- 我個人認為小智的神奇寶貝有列的必要，但應該還是要以小智為主體，現有的內容看起來就像是在針對個別神奇寶貝做介紹...... Lucas two（留言） 2017年3月18日 (六) 16:34 (UTC)
- 基本上我仍建議不列清單，讓這條目以小智為主，不然很容易越寫越長重蹈覆轍。 --KRF（留言） 2017年3月19日 (日) 01:01 (UTC)
條目狀況沒改善，重提前次建議
[編輯]這個條目應當只記載小智，而不應記載其持有的寶可夢。若七日內沒有其它意見，我會直接刪除。 -KRF（留言） 2022年3月21日 (一) 16:26 (UTC)
@Stevencocoboy：請不要無視先前的討論意見。「小智的皮卡丘」的主體是皮卡丘，要寫到皮卡丘的條目去寫，在皮卡丘已經有條目的情況下，寫在這裡就是離題。同理，「小智的傑尼龜」請到傑尼龜去寫，「小智的噴火龍」請到噴火龍去寫，不要喧賓奪主。-KRF（留言） 2022年9月12日 (一) 12:07 (UTC)
關於現在的神奇寶貝列表
[編輯]@Stevencocoboy：個人認為現在的列表確實已屬於可以保留的情況，雖然用表格列可能會更好。HotaruTalk 2022年9月22日 (四) 02:02 (UTC)