討論:李商隱

李商隱曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級）

李商隱條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

3.7

條目品質：

良

丙

根據品質評級標準，本條目已評為丙級。

（獲評丙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

（獲評丙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

歷史學學術網站搜索：
關鍵詞：李商隱

編輯

綜合性學術網站搜索：
關鍵詞：李商隱

編輯

不要着急

李商隱的日文維基百科的內容比中文還長，不應該的！

我是一個新來的，是義山的愛好者，看到李商隱詞條太簡陋，心裡也不舒服。不過請不要着急，我手邊有些資料，我會慢慢地充實內容。

--斜繭 06:48 2006年3月1日 (UTC)

我看到有個修改是將「晚唐詩人」改該為「晚唐近體詩詩人」，我認為不恰當。李商隱的古體詩也是有相當成就的，例如《行次西郊作一百韻》，所以不應將其限制在「近體詩詩人」的範圍。我建議改回來。請大家討論。斜繭 07:16 2006年4月18日 (UTC)
- 同意。另外他的無題詩不必全部列出吧。如果內容夠多，完全可以另開一個條目--百無一用是書生 (☎) 07:22 2006年4月18日 (UTC)

在這方面我不知道篇幅寫多少比較恰當。大家有什麼看法？--斜繭 03:53 2006年4月29日 (UTC)

明顯是男人的畫像麼!Angel-64 05:22 2006年5月15日 (UTC)

李商隱（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）人文學者-文學家 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--無墓孤魂 01:29 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 16:25 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)

李商隱（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者-文學家，提名人：郭123 (留言)

(＋)支持：提名人票。雖然把這位享有知名度的文學家—李商隱—的家世、名字、生涯、人際關係、文學創作……等等各種方面，寫得十分清楚又詳細，但仍有美中之足的地方。在整體條目中，雖有「註解說明」、「參考文獻」、「進一步閱讀書目」來表明條目的來源，卻有很多內容沒有註明出處，像是生涯、個人生活這兩部份的這些介紹。另外，在「與溫庭筠、杜牧等人的交往」和「政治觀點和宗教信仰」的內容，幾乎可說是寥寥幾話或毫無文字的描述。所以，我認為應該要參考像劉辯、霍雷肖·納爾遜，第一代納爾遜子爵等這類已成為特色條目的模式，來加以修改。以上是我想要這條目的優良條目資格被撤銷的原因。——郭123 (留言) 2011年7月4日 (一) 04:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，大部分段落缺乏參考資料。—A T 2011年7月4日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同意郭123的意見。這個條目中將近2/3的內容是我寫的，只是當時對來源的要求還沒有如今這麼嚴格，有功夫我會儘量補上一些參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]