討論:永樂大典
 | 永樂大典因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
永樂大典屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。 條目「永樂大典」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目為第二十次動員令亟需撰寫的條目類的作品之一，是一篇優良條目。 |
不曾擅減片語[編輯]
訛作不等於擅減
原始資料…[編輯]
如果找得到現存原文的話，能弄進文庫嗎？原始資料應該早就PD了--Alex S.H. Lin 2007年5月3日 (四) 01:32 (UTC)
二筆筆記永樂大典資料[編輯]
arthur (留言) 2011年9月7日 (三) 07:09 (UTC)下列二筆資料，請諸先進視是否寫進內文中：
42.71.167.25（留言） 2015年2月8日 (日) 14:48 (UTC)
- 事實上，這一大典也受到了國際的認可。《不列顛百科全書》在「百科全書」條目中，明確稱中國明代類書《永樂大典》為「世界有史以來最大的百科全書」；如果是所謂的奇技淫巧，為什麼會受國際影響力較強的百科承認？--一名中文用戶（留言） 2021年12月4日 (六) 04:36 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了永樂大典中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101226010714/http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 17:54 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了永樂大典中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101109143038/http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 05:38 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一本典籍是世界上第二大的百科全書，僅次於維基百科？
- 永樂大典條目由Ghrenghren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ghrenghren（討論 | 貢獻），屬於「encyclopedia」類型，提名於2022年7月29日 07:26 (UTC)。
說明：感謝Kethyga的協助。Ghren🐦🕒 2022年7月29日 (五) 07:38 (UTC)- (＋)支持：終於有人改善了。--Outlookxp（留言） 2022年7月29日 (五) 10:59 (UTC)
- (＋)支持：個人認為符合標準。--耶穌會士張明山大師 2022年7月29日 (五) 15:10 (UTC)
- (＋)支持：好！--Kcx36（留言） 2022年7月29日 (五) 17:41 (UTC)
- (＋)支持。—-jacknife（留言） 2022年7月30日 (六) 01:24 (UTC)
- (＋)支持。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年7月30日 (六) 07:26 (UTC)
- (＋)支持--D（留言） 2022年7月30日 (六) 08:16 (UTC)
- (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年7月30日 (六) 10:22 (UTC)
- 多處中文不通。「過程召集147人」、「以轉移社會力」、「包括是沿襲過去君主編寫類書的策略」等。本來我不想講，但各位投了這麼多支持票，我不說幾句話也不好。Fire Ice 2022年7月30日 (六) 10:24 (UTC)
- 有人提意見才是好事。我提DYK的主要目的還是想讓人多看看能不能找得出錯處。現在看來自己還是編得很粗心的。Ghren🐦🕖 2022年7月30日 (六) 11:53 (UTC)
- (＋)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年7月30日 (六) 16:48 (UTC)
- (＊)提醒：條目中出現「調用重複模板參數的頁面」和「有參考文獻錯誤的頁面」這兩個隱藏分類，請注意。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年7月30日 (六) 20:02 (UTC)
- 重複參數問題已經找到，但是參考文獻錯誤則未找到問題出自何處。可能是和1939年中國一樣，引用同一篇文獻過多所引致的。Ghren🐦🕙 2022年7月31日 (日) 02:58 (UTC)
- (！)意見：DYK提問的問題，在條目中好像沒有提到。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年7月30日 (六) 21:55 (UTC)
- DYK問題的答案「永樂大典是世界上第二大的百科全書，僅次於維基百科」，這句話有可靠來源佐證嗎？條目中有提到嗎？--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月1日 (一) 03:56 (UTC)
- 衛報有社論提及此事，就內容而言算得上可靠來源。——T I O U R A R E N 留言 2022年8月1日 (一) 06:27 (UTC)
- (＋)支持--Yinyue200（留言） 2022年8月1日 (一) 15:36 (UTC)
優良條目評選[編輯]
永樂大典（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)
- 投票期：2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)至2022年8月13日 (六) 04:12 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 04:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。應該較俄語的對應條目詳細很多吧？Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)- 符合優良條目標準 --我是火星の石榴（留言） 2022年8月6日 (六) 08:46 (UTC)
- 符合優良條目標準--D（留言） 2022年8月6日 (六) 08:55 (UTC)
- (＝)中立：整體還不錯，但缺少了古人和當代學者的評價以及後世影響。CBNWGBB（留言） 2022年8月6日 (六) 16:22 (UTC)
- 我得說這方面的內容還是有的，但是因為《永樂大典》是類書，沒有自己的內容，很難說有什麼評價。大多也是就是說；作為百科全書規模大，輯佚價值高之類的，這些內容感覺沒有什麼價值，倒不如直接說怎樣規模大，輯佚成就有多高之類的，不過我覺得也是可以寫的。或者就是說因為《永樂大典》有A、B、C、D的佚文，所以在某某方面很有價值，但是這方面不太好寫，你得清楚他這個學術範疇，而且和輯佚方面容易重合。一般意義文學作品意義上的影響大概是無從提起，當中的佚文對於研究當然有很大的影響，但是這比較難表達成《大典》本身的影響。Ghren🐦🕑 2022年8月6日 (六) 18:05 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年8月7日 (日) 12:40 (UTC)
- 符合優良條目標準--Factrecordor（留言） 2022年8月8日 (一) 12:21 (UTC)
- 請問會不會翻譯「成書」部分？
- 由文言文翻譯至白話文？--唔好阻住我愛國（留言） 2022年8月8日 (一) 16:21 (UTC)
- 成書中的文言文不會說很難理解吧？--Ghren🐦🕒 2022年8月9日 (二) 07:13 (UTC)
- 符合優良條目標準--William Ng留言|簽名 2022年8月9日 (二) 14:01 (UTC)
：6票 符合優良條目標準，0票
不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:05 (UTC)
