跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:祿東贊

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

唐軍攻入拉薩的說法不符合史實

[編輯]

有些藏傳佛教史書說唐軍曾攻入拉薩,燒毀了布達拉宮。然而此事不見於同時期漢文史料記載,可見真實性不高。藏學界多認為是捏造。對此黃顥在譯註《賢者喜宴》時有過說明。--122.90.81.167留言2016年5月15日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]

(~)補充一下上文的內容,以回復那個屢次添加原創研究不實內容的IP編者。你說的唐軍攻拉薩焚紅宮之事出自這裡:

唐軍入侵吐蕃,居然是為了奪取釋迦佛像,後來居然被拉薩的守護神給打跑了,看看這多麼荒誕不經。而對於藏傳佛教所載的「唐軍入侵吐蕃」之說,黃顥在對其注釋中寫道:「此處及其下文提及唐軍抵吐蕃事,全系杜撰。」(同書,摘譯(四),第19頁(總第95頁))又注釋道:「《西藏王臣記》在此所記唐軍抵吐蕃事,在敦煌等地出土的古藏文文獻和漢文史冊中均無此時,純屬杜撰。故泥婆羅公主在紅山所築宮室被燒一事,此與唐軍無涉。」(同書,摘譯(三),第35頁(總第75頁))。

西藏的宗教文獻多有不實記載,甚至存在許多杜撰的內容。比如藏傳佛教文獻說松贊干布活了八十多歲最後老死的,但苯教文獻《雍仲本教目錄》卻說松贊干布因為不信苯教而短命,三十多歲因為遭天譴死了。如此互相矛盾的史料,到底該信哪個?所以說藏傳佛教的史料文獻不可盡信,最好不要直接拿來當來源用,應該參照一下藏學界學者們對這些史料的注釋和研究。相對地,吐蕃時期的敦煌藏文文獻,以及同時期唐朝的漢文史料才是較為可靠的史料來源。--122.90.100.212留言2016年5月22日 (日) 05:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了祿東贊中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]