討論:莎拉·蒂斯黛爾

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 朱令鉈中毒事件的受害者朱令在高中時期翻譯哪一位詩人的作品在2013年網路上走紅？

  莎拉·蒂斯黛爾條目由Qsx753698（討論 | 貢獻）提名，其作者為Qsx753698（討論 | 貢獻），屬於「people」類型，提名於2015年10月5日 03:42 (UTC)。

  • 說明：在李敖的微博上看到這個詩人，有所感觸，遂翻譯了此條目。--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 03:43 (UTC)
  • (？)疑問：李敖的翻譯可以加到條目正文中嗎？沒有著作權的問題嗎？--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:34 (UTC)
    • (：)回應：這個我也不太清楚，如果有問題我會刪掉，或者有什麼方法可以加入翻譯?--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 08:49 (UTC)
      • (：)回應：李敖的翻譯文字要徵得李敖同意吧。還有維基文庫點進去是連到中文版的文庫，連結要修一下。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 10:06 (UTC)
      • (：)回應：維基文庫鏈接我不會改，知道的希望幫忙改一下。另外翻譯我點出了書籍來源也不行麼？--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 10:23 (UTC)
        • (：)回應：中文版文庫好像沒資料，我先把參考資料的兩個文庫連結轉向英文版。外部連結那個wikisource作者模板好像不支援直接轉到英文版，試試用其他方法代替吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 16:27 (UTC)
          • 部分引用都要同意那學術論文都別寫了。此處屬合理引用，指出來源即可--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 17:43 (UTC)
            • 若視一首翻譯詩為獨立作品，就是全文引用了，我們不太方便把一首詩全部用上說是合理使用；除非主張一首詩是李敖一本書的一頁，那完全合理。請原諒我的吹毛求疵，李敖的翻譯很美，這條目也不錯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 18:45 (UTC)
              • 即使是獨立作品只要引用方式適當，仍可使用，但譯著似乎有獨立版權，全文確實要許可，詳細討論見客棧（存檔需要此處使用靜態鏈接）。(～)補充文庫和語錄問題已解決。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 19:25 (UTC)
                • 既然短詩歌能全文使用，那就用吧，謝謝你的解答。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 21:25 (UTC)
                  • @Jasonzhuocn：在下有誤，見Q君提出的客棧討論--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 21:37 (UTC)
  • 我有一個問題，就是朱令的名字有沒有資格在這個條目中出現？她是一個新聞人物，其重要性比起本條目的傳主是無法相提並論的，而看參考網頁中什麼譯筆超過郭沫若，什麼中國古詩意境超歐美詩，完全都是一家之言，而且是無名氏網友的一家之言。這個網友的言論有沒有資格寫入百科，是個問題。--111.4.3.113（留言）
  • 侵權內容已刪除，應該可以投票了吧。--Qsx753698（留言） 2015年10月6日 (二) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年10月7日 (三) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月8日 (四) 20:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。建議修改關於朱令那幾句話。感覺無名氏網友的一家之言放着條目中不太合適。--苞米(☎) 2015年10月9日 (五) 09:22 (UTC)

翻譯引用

我可以在條目中直接引用別人的翻譯作品並註明作者嗎？還是需要提供來源，或者必須得到作者許可？--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 09:04 (UTC)

Eg？--Stang 2015年10月5日 (一) 09:18 (UTC)

• @Cosine02：莎拉·蒂斯黛爾，這是我剛建的條目，我想知道李敖的翻譯應該怎樣使用?--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 09:23 (UTC)

Wikipedia:版權信息，請確認引入的信息是否有版權。不過，推薦您自己翻譯一下。--Stang 2015年10月5日 (一) 09:44 (UTC)

要正文作者名稱、引用來源，不要許可，（見下文）維基百科:不要包含原始資料的副本開頭第二段。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 19:55 (UTC)

不要許可？？受版權保護的原文不應加入維基百科。維基百科:不要包含原始資料的副本開頭第二段的前提應是在版權許可情況下。本例中李敖譯文應受版權保護（2010年出版），因此不應使用。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:20 (UTC)

哪裡有說一句也不能加？方針只有說不得大段抄襲，要版權許可的是維基文庫及整篇複製的文章才對。按合理使用方針：「包括美國在內的一些國家或地區的版權法，存在着一個重要的例外條款。這就是容許在一定的情況下，可以不經版權持有人授權而使用版權物品。」，「引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源」。哪裡有說過「受版權保護的原文不應加入維基百科」？--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 20:25 (UTC)

此處使用李敖譯文也不符合合理使用。首先使用的是全文而非節選，並且本條目並未對李敖譯文進行直接評註和說明。相關指引可參考en:Wikipedia:Lyrics and poetry，對詩歌和歌詞的合理使用有較為詳盡的舉例。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:35 (UTC)

「必須一字不漏轉載」意思是不要篡改原文，而非必須全文轉載。假如該條目只轉載李敖譯文的一兩句，並對其進行直接評述，我認為沒有任何問題，然而條目目前的狀況並非如此。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:42 (UTC)

好，那麼全文使用需要許可，這裡是不行的了。然而怎麼可能是對李敖著作做評註？en:Wikipedia:WikiProject Poetry說的是「If you are analyzing a brief excerpt or section of a poem, you may use a brief excerpt of a translation currently under copyright under a fair use rationale provided that (1) the quoted is brief (i.e., no more than a few lines) and (2) full credit to the translator is given through compliance with policies on citing sources. Lengthy excerpts do not qualify for fair use.」說的哪是對譯著的評論？--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 21:28 (UTC)

我們現在是否都同意此處李敖譯文不應全文引用了？--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 22:31 (UTC)

我早就把上文的不需要許可花掉了呀，我們現在是否同意不是對李敖的譯文做評論了？。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 22:52 (UTC)

要是達成共識管理員直接把譯文處理掉就好了。--Qsx753698（留言） 2015年10月6日 (二) 02:14 (UTC)