討論:西班牙世界遺產列表

特色列表評選

西班牙世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人： 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月3日 (日) 06:56 (UTC)

投票期：2016年7月3日 (日) 06:56 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 06:56 (UTC)

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自英文特色列表，內容豐富全面，來源充足可靠。部分內容有所增加、更改、刪減，與英文不完全一致。希望大家也可以多多支持，給些意見，謝謝。— 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月3日 (日) 06:56 (UTC)
• (！)意見：有未翻譯部分。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月3日 (日) 07:44 (UTC)
• @蘇州宇文宙武：那個啊，我實在查不到中文名，所以就保留在那裡了。不知閣下有什麼建議？-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月3日 (日) 07:51 (UTC)
  • 根據英文或西班牙文翻譯即可，查不到就查不到，將來入選後會有正式名稱。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月3日 (日) 07:57 (UTC)
    • 我去試試那，感謝。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月3日 (日) 08:11 (UTC)
      • 完成，感謝意見。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月3日 (日) 08:20 (UTC)
        • 不用客氣。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月3日 (日) 11:10 (UTC)
• 符合特色列表標準：來源充足，可供查證，內容全面，圖片很好。One jar ball（留言） 2016年7月3日 (日) 08:12 (UTC)
• 符合特色列表標準：來源充足，可供查證，內容全面。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年7月3日 (日) 09:17 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年7月3日 (日) 10:32 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容豐富，來源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月3日 (日) 11:10 (UTC)
• 符合特色列表標準：已協助將錯誤標點修正，圖文內容豐富且排版佳，應已達標，唯希望能將來源存檔以避免日後失效。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月3日 (日) 13:03 (UTC)
• 符合特色列表標準，不俗。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:46 (UTC)
• 符合特色列表標準，列表內容充足，格式符合標準。摩卡·賀昇 2016年7月4日 (一) 05:57 (UTC)
• 符合特色列表標準，來源充足，內容全面。--飛賊燕子（留言） 2016年7月4日 (一) 07:57 (UTC)
• 符合特色列表標準，來源充足，可供查證，符合標準。--晾衣杆（留言） 2016年7月8日 (五) 01:05 (UTC)
• 不符合特色列表標準：參考資料裡面「^ Palau de la Música 加泰羅尼亞語a and Hospital de Sant Pau, 巴塞羅那」中西混雜的情況是怎麼回事？參見下面直接出現英文「List of demolished buildings in Spain」很不應該。「地理位置」下面的圖裡仍然保留有未譯完的西文。--如沐西風（留言） 2016年7月8日 (五) 13:49 (UTC)
  • 已修正，感謝建議。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月10日 (日) 13:41 (UTC)
    • 待定名單18號「歷史遺產麥寧」錯譯，見[1]。第13號「安卡雷斯 - 索米」恐怕脫漏了「多」字，西班牙語「Ancares – Somiedo」最後那個do好像是要發音的吧？另外，「格拉納達的延伸」及「烏韋達和拜薩城文藝復興時期的建築群的延伸」翻譯不準確，"extension of Granada"意思是格拉納達已經被列為世界文化遺產，新項目是舊項目的擴展（中國大陸的新聞里可以查到類似的事情，如蘇州古城古鎮作為古典園林的擴展項目申遺）。「待定名單」可依中國大陸習慣的說法譯為預備名單（如有台港澳地區的其他說法，可加字詞轉換）。條目中仍有「Atapuerca」外文未譯。--如沐西風（留言） 2016年7月10日 (日) 17:30 (UTC)
• 符合特色列表標準：清晰的列表之內容皆有列名來源，符合標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 13:57 (UTC)
• 不符合特色列表標準：見如沐西風--Dragoon17cc（留言） 2016年7月10日 (日) 08:48 (UTC)
  • 已修正，感謝建議。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月10日 (日) 13:41 (UTC)
• 符合特色列表標準：敘述完整，來源完備。--B2322858（留言） 2016年7月16日 (六) 09:51 (UTC)
• @Clear Sky C：剛開了新一年的大會（因為土耳其未遂軍事政變暫停，還未結束），西班牙增加了一個（中國也增加了一個），應該是預備名單最後的那個，有空更新一下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月16日 (六) 13:19 (UTC)
• 不符合特色列表標準：1、共44項，紅鏈的還超過10%，2、第一項明明有個洞窟藝術的鏈接，居然就直接改成舊石器時代來顯得少一個紅鏈，讀者看到這個鏈接點去看舊石器時代而不是看這個遺產本身？那濟南市人民政府是不是可以拆開成一個濟南市一個人民政府？第三項明明是「阿斯圖里亞斯建築」，故意改成兩個國家名顯得少一個紅鏈，這樣主項目紅鏈比還要進一步提升，這樣的做法未免有點不誠實；3、N/A是什麼意思？4、不當半角標點；5、「擴展年份」是什麼？6、還擺着有人名未譯，居然還有大量像Juan Bautista de Toledo、Church of Colònia Güell、John II of Aragon、Ferdinand I of Aragon、Peter IV of Aragon這樣的鏈接。只能說這樣來投票來評選，當願各位能對自己感到自豪。--7（留言） 2016年7月16日 (六) 16:53 (UTC)
  • 沒這個條目而已，而且我用的都是綠鏈。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月17日 (日) 01:06 (UTC)
  • 另外，Monuments of Oviedo and the Kingdom of the Asturias的中文名好像並非阿斯圖里亞斯建築。共44項，紅鏈的還超過10%，沒有人寫這個條目怎麼也怪到我頭上來？人名之所以不翻譯是因為暫未查道中文名為防止錯譯而操作的，不過既然提出我會考慮添加中文的。其餘已修正-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月17日 (日) 01:22 (UTC)
• 不符合特色列表標準：紅連太多。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
  • 見上-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月17日 (日) 01:06 (UTC)
• 不符合特色列表標準：紅連太多。－Qazwsaedx（留言） 2016年7月17日 (日) 06:55 (UTC)
  • @Qazwsaedx：紅鏈是沒那個條目，和本條目什麼關係，難道那些條目我還要全部寫一遍再來提名？又有人說什麼刪除鏈接顯不誠實，這......-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月17日 (日) 12:08 (UTC)
    • 插句嘴，你應該了解一下特色列表和一般的條目有什麼區別。--7（留言） 2016年7月17日 (日) 13:16 (UTC)
      • 但我沒空寫那麼多條目，我最多只能刪掉幾個紅鏈-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月18日 (一) 00:18 (UTC)

---

• 另外提名已經到截止時間，絕對票未滿8，落選.-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月17日 (日) 06:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了西班牙世界遺產列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://whc.unesco.org/en/list/1313 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160803015632/http://whc.unesco.org/en/list/1313/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 08:42 (UTC)

特色列表評選（第二次）

西班牙世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：世界遺產，提名人：Jared-li（留言） 2018年11月15日 (四) 14:42 (UTC)

基礎評選期：2018年11月15日 (四) 14:42 (UTC) 至 2018年12月15日 (六) 14:42 (UTC)

初次延長期：2018年12月15日 (六) 14:42 (UTC) 至 2019年1月14日 (一) 14:42 (UTC)

最後延長期：2019年1月14日 (一) 14:42 (UTC) 至 2019年2月13日 (三) 14:42 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年1月14日 (一) 14:43 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2019年2月13日 (三) 14:43 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2019年3月15日 (五) 14:43 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。重新提名，已完成改善和更新。內容豐富，來源充足。—Jared-li（留言） 2018年11月15日 (四) 14:42 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合FL標準。--Xiaoxuang（留言） 2018年11月16日 (五) 17:07 (UTC)
• 符合特色列表標準：--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月18日 (日) 19:07 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：eager出問題重複投票了，下次不敢用了。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月18日 (日) 19:11 (UTC)
• 符合特色列表標準：--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月18日 (日) 19:07 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容紮實。--Super Wang💗團結、友誼、進步^WAM2018 2018年11月19日 (一) 09:15 (UTC)
• 不符合特色列表標準：有多處明顯誤譯：

  • 「卡斯蒂利亞-萊昂北部和坎塔布里亞南部的羅馬文化圈」－Romanesque Cultural Enclave in the North of Castile and León and the South of Cantabria，Romanesque是羅曼式，雖然有時也會被譯成羅馬式，但並非古羅馬，內鏈至古羅馬是不對的，譯作羅馬也容易引起誤會;Cultural Enclave和「文化圈」也完全不搭界。
  • 「赫羅納省拉埃斯卡拉安普利耶斯的希臘考古圈」－Greek Archaeological ensemble in Empúries, l'Escala, Girona Province，什麼叫做「考古圈」？翻譯莫名其妙。實際上接近遺址群之類。
  • 「比利牛斯山的地中海刻面」－The Mediterranean Facet of the Pyrenees，山的刻面是什麼東西？
  • 「里波爾的聖瑪利亞修道院」－Le Portail du Monastère de Ripoll，Portail完全沒有譯出。
  • 「韋爾瓦的聖瑪麗亞香格里拉瑞比德修道院和哥倫布紀念地」－Monastery of Santa María de La Rábida and the Columbus Memorial Places in Huelva，香格里拉？
  • 另外，有幾處項目並沒有相應的條目鏈入。建議將預備名單也製成表格，並提供相應的地理位置、簡要情況介紹。--如沐西風（留言） 2018年11月19日 (一) 09:45 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • (：)回應：感謝您的指正。以上錯誤是前任編者的遺留問題，我未能校對出來，實在抱歉。世界遺產預備名單每年會更新，會有增減情況（前年是35個待定，今年是28個），不太適合做出表格形式。一些遺產連官方也沒有太多的說明。很多缺少關注度的遺產在英語、西語維基百科中也沒有相應條目。
    • 「Romanesque Cultural Enclave in the North of Castile and León and the South of Cantabria」這個遺產在聯合國教科文組織官方網站上的說明部分介紹的，和標題「羅曼式」文化飛地似乎沒有關係，待須確認。「The Mediterranean Facet of the Pyrenees」已改為靠地中海的一側。「Le Portail du Monastère de Ripoll，Portail」已改為里波爾修道院正門。「Monastery of Santa María de La Rábida and the Columbus Memorial Places in Huelva」已改為「韋爾瓦的拉比達修道院和哥倫布紀念地」。Jared-li（留言） 2018年11月19日 (一) 13:26 (UTC)
      • 「Romanesque Cultural Enclave in the North of Castile and León and the South of Cantabria」仍然建議譯為飛地。根據聯合國教科文組織的資料，這處文化遺產建於16世紀末至18世紀，當時羅曼式建築已經不是歐洲主流的建築風格了，我覺得Romanesque Cultural Enclave很可能是從這個意義上叫的。主編一直沒有回應，不知是否還關注着這個久久不能結案的提名？--如沐西風（留言） 2019年2月1日 (五) 15:04 (UTC)
      • 另外，我並不認可「世界遺產預備名單每年會更新，會有增減情況（前年是35個待定，今年是28個），不太適合做出表格形式」這樣的理由。入選的名單每年也是增的，有時也會減，那豈不「已定名單」也不太適合做出表格了？至於「一些遺產連官方也沒有太多的說明。很多缺少關注度的遺產在英語、西語維基百科中也沒有相應條目」，UNESCO官方是有說明的，英語西語百科有沒有對應條目和中文維基百科做不做表格真的有關係嗎？而且預備名單裡的遺產並非「缺少關注度的遺產」。說來說去無非資料不是特別好找，但絕非找不到，而且不是不做列表的理由。--如沐西風（留言） 2019年2月1日 (五) 15:11 (UTC)
        • (：)回應：感謝提供建議。我也為自己之前的草率行為向您道歉。我會考慮製作表格，預計會先在沙盒中完成，之後還麻煩您評審。Jared-li（留言） 2019年2月2日 (六) 07:27 (UTC)

• 符合特色列表標準:內容很好。吳栢銓（留言） 2018年12月1日 (六) 04:53 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。 Ehime^«…» 2018年12月1日 (六) 05:11 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容充足，且極少跨語言連結。 Willy1018（留言） 2019年1月15日 (二) 05:38 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準。----玉環文旦專賣店 (_{顧客登記|進店諮詢·台州專題}) 2019年1月19日 (六) 06:58 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準。--B dash（留言） 2019年2月1日 (五) 13:52 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準。--Cmsth11126a02（留言） 2019年2月7日 (四) 14:10 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月13日 (三) 15:17 (UTC)