討論:2005年颶風艾米莉

2005年颶風艾米莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、低重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一，是一篇優良條目。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Emily (2005)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截至2014年，哪場颶風仍然是一年中形成日期最早的五級大西洋颶風？
2005年颶風艾米莉條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年7月31日 12:19 (UTC)。
- (＋)支持：篇幅達標，來源充足。--寫字板（留言） 2015年8月1日 (六) 07:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月3日 (一) 14:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--#young^[talk] 2015年8月4日 (二) 01:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳細，來源皆備，符合標準。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月5日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

2005年颶風艾米莉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC) 至 2015年8月7日 (五) 12:36 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。為五級大西洋颶風列表和上面的2005年大西洋颶風季的風暴各消一個紅。—7（留言） 2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，可供查證，內容全面。--寫字板（留言） 2015年8月1日 (六) 07:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容全面，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:30 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，「防災措施」只提墨西哥的，顯然內容不完整、是選擇性片面編寫的方式。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:58 (UTC)
符合優良條目標準：沒有提及對宇宙的影響。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應，這樣的投票無效吧？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月4日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--北風其涼（留言） 2015年8月4日 (二) 15:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完善且旁徵博引，順暢而無矛盾之處。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:29 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「入住酒店的賓客於星期六下午撤離，職工則在周日下午疏散。部分住在二樓及以上房間的賓客可以選擇乘坐大巴前往坎昆市中心的安全屋或避難所，也可以在風暴期間留在現代化的酒店或度假村中。大部分留下來的賓客都只能待在自己的房間裡，不能外出前往海濱。坎昆在颶風來襲36小時前開始停售酒精飲料，以免遊客在夜間醉酒後受傷。^{[來源請求]}」~~「普拉亞德爾卡曼有位德籍居民在自家屋頂上^{[來源請求]}觸電身亡。」~~--⁴Li 2015年8月6日 (四) 08:56 (UTC)[回覆]
- "A German resident was electrocuted while on his roof"?算了為避免對話浪費時間，寫準備應對災害時死吧。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 09:07 (UTC)[回覆]
- 改了文段，謝謝意見。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
  - 所以你的來源是英文維基？自我參照？--⁴Li 2015年8月6日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足..--飛賊燕子（留言） 2015年8月7日 (五) 03:21 (UTC)[回覆]