跳至內容

討論:Fuck

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
色情專題 (獲評初級極高重要度
本條目頁屬於色情專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科色情類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

從日語的wikipedia翻譯過來的。才剛剛開頭。弄好的段落格式也有問題。參考了英文版的。希望大家幫忙改一下。130.13.44.177 09:44 2005年7月29日 (UTC)AsukaNoKaze

為什麼要從日文翻譯[編輯]

明明是英文單詞,為什麼要從日文翻譯過來,而不是英文呢?--snowman 08:44 2005年8月8日 (UTC)

同感,英文的全多了,而且懂英文的人也多點吧... --以上未簽名的留言由80.235.142.144討論)於2005年9月5日 (一) 21:18‎加入。

為什麼翻譯日語的[編輯]

1。因為英文太多了,作為一個外來語,我們並不需要這麼長的條目。 2。我們和日本對於這個詞的理解(作為外來語)可能更有共同點一些。在英語中,fuck一詞的真正意味是我們作為ESL(english-as-a-second-language)無法體會的。 基於以上理由,我採用日語版本。

p.s.懂日語的人並不少拉。--以上未簽名的留言由211.152.33.116討論)於2005年9月17日 (六) 10:40‎加入。

移動自:Wikipedia:刪除投票和請求/2006年2月13日

fuck

可取內容極為有限 -- tonync (talk) 03:29 2006年4月13日 (UTC)

不如改為翻譯請求會更好一點--呂卓勳 05:12 2006年4月13日 (UTC)

應該從英文版翻譯--荒野土豆 13:17 2006年4月13日 (UTC)

  • (○)保留,看不出來為何需要刪除。--Chinmin 04:50 2006年4月14日 (UTC)
    • 行文主觀,資料來源不明,有fuck 一詞的一行是「Non sunt in coeli,quia gxddbov xxkxzt pg ifmk。」云云讓看起來像是在瞎扯一樣。之前曾經刪除,現時的條目已經建立半年仍沒有改善,因此我認為應刪除待有志者重新編寫。-- tonync (talk) 14:40 2006年4月14日 (UTC)
      • 這段敘述是直接從英文條目翻譯過來的,並沒有譯者的主觀意見。--Chinmin 05:57 2006年4月15日 (UTC)
  • (►)移動到維基辭典,內容並非百科全書必要的內容--Droxiang 15:34 2006年4月14日 (UTC)
  • 好像日語維基也有該條目ar--中華文化五千年 04:07 2006年4月15日 (UTC)
  • (○)保留可擴充。--Iflwlou 16:58 2006年4月16日 (UTC)
  • (○)保留,應從英語翻譯,有11個語言的維基有此條目。--Toblerone 06:36 2006年4月18日 (UTC)
  • (×)刪除。看看跨語言連接,都是連接到各自語言中與該詞相應的詞彙,都不僅僅是對英文fuck一詞的解釋。這裡是中文wikipedia,應該使用中文。對於這個條目,使用或許比較好--百無一用是書生 () 02:12 2006年4月20日 (UTC)
應建立的重定向操似乎還有操作、使用、掌握的意思。--Jasonzhuocn...._交流 17:41 2006年4月20日 (UTC)
已經有肏的重定向了。--Jasonzhuocn...._交流 17:45 2006年4月20日 (UTC)
目前都重定向到性交,個人認為不妥。不應把粗話重定向到正式術語上。--Chinmin 04:00 2006年4月22日 (UTC)

無共識,— fdcn  talk  2006年05月4日19:40 (UTC+8 03:40)

究竟是否要刪除?[編輯]

還沒有共識?我贊成保留,覺得重寫就可以啦。我也覺得「Fuck」應該與漢語的粗口「肏」等用字分開--始終這些髒話是不同的概念。你們看,英文版本都加入了大量資料解釋。--Gary Tse 16:16 2006年5月21日 (UTC)
我贊成保留, 如果連個"肏"字都容不下, 這有點讓我想起來《新華字典》的容不下"肏"字. 如果為了所謂的"文明", 只能讓其他"文明"的字轉而代替"肏"字, 說不定50年後, wiki會出現禁"愛"字, 禁"做"字的現象;
我也不贊成從其他任何語言翻譯的詞條, 中文不是沒有這個概念, 為什麼要為翻譯而設這個詞條? 相反, 中文關於性交的字詞各地的種類非常豐富, 是個有血有肉有恨有愛的字 —以上未簽名的意見是由74.116.175.10 (對話貢獻) 在2006年10月26日 22:16 (UTC)所加入的。

條目被刪除的原因不是題材不適合,而是被刪除的時候文理完全不通。強烈要求保留的人都只顧發聲,卻不願意跟進整理改善。百科全書應該長期保留素質低落的作品嗎?無人願意修改更是違背了wiki的意義。如果你願意好好的寫這篇條目,你大可以在這裡開始。對維基百科冷嘲熱諷更是對編寫條目沒有幫助。-- tonync (talk) 16:23 2006年11月1日 (UTC)

重開[編輯]

查刪除理由如下:「 4個月前曾提出刪除,當時保留理據是「應該重寫」,但至今仍然無人願意承擔。至今仍然幾乎毫無改動,可取內容仍然極為有限。-- tonync (talk) 17:18 2006年8月15日 (UTC)」

現在我開始重寫,因此提出重開。--Yau 19:29 2006年12月16日 (UTC)

您可以在先這裡寫,讓大家看看,覺得ok的話我想大家不會反對恢復的--Alex S.H. Lin 11:59 2006年12月18日 (UTC)

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了Fuck中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月9日 (五) 02:03 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-09-15[編輯]

請求已拒絕

I want to write it.--shuai 1—以上未簽名的留言由Dhdsmsdk對話貢獻)於2020年9月17日 (四) 08:47 (UTC)加入。[回覆]

「注意:本模板不是用於請求開放條目給予編輯,相關請求請至請求解除保護頁申請;本模板是用於請求可以編輯的用戶幫忙修改內容。」--Tiger留言2020年9月17日 (四) 08:54 (UTC)[回覆]