討論:Mi-26直升機

Mi-26直升機曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年11月23日	優良條目評選	落選

本條目曾於2010年11月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

(＋)支持：提名人票。個人認為符合優良標準——JHH755 (留言) 2010年11月23日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]
(＝)中立：內部連結不足。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月23日 (二) 12:09 (UTC)(：)回應：已增添關聯鏈接，謝謝關注！JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]
(－)反對。

檢查不夠仔細，內文轉換很多錯誤的地方。這是一個起碼要做到的步驟。
後面還有很多單位沒有翻譯出來。新條目推薦的時候居然沒有一個人提出，贊成票濫投的狀況有增無減。
許多名詞不見得是常見。像是單旋翼帶尾槳，載荷共享。
內容正確性上有問題。譬如發動機失效的部分，這絕對是有限制的狀況，可是現在的描述反而是任何重量下都沒有問題一般。有關飛機的運輸能力，參考英文版，提到的是空間和載重，並非僅考慮重量（C-141是一個蠻有名的運輸機設計上的問題例子）。-cobrachen (留言) 2010年11月23日 (二) 12:38 (UTC)(：)回應：這些意見非常好，謝謝！內文轉換問題，在下不在行，不知如何去改，您能否協助修繕？其他已作修改，不知是否恰當？JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]

最後面那個隱藏的列表是什麼意思？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 07:44 (UTC)[回覆]
- (：)回應：是否不妥？JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]
- 也許主編是想要個模板，在下已經做了一個放在條目中，另外條目內容還有擴充的餘地，比如這個網頁就提供了更多的關於衍生型號的信息。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年11月24日 (三) 14:57 (UTC)(：)回應：您提供的《世界旋翼機大全》非常翔實，很有價值。因本人今日要外出公幹，時間很長，不便繼續編條目了；如您有時間和興趣，敬請加以完善。我希望「米-26」在各位維基同仁的參與下，能以優良條目的面孔呈現給讀者。謝謝您的信息，再會！JHH755 (留言) 2010年11月25日 (四) 04:32 (UTC)[回覆]
條目名稱應該用中文或者西里爾字母。--Gilgalad 2010年11月30日 (二) 03:14 (UTC)[回覆]