討論:Web 2.0
 |
Web 2.0屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
 | 此條目已被學術論文引用。該論文為：
|
本詞的定議[編輯]
好像到目前為止沒有明確的定義吧! 為什麼可以寫成是「從一系列網站到一個成熟的為最終用戶提供網路應用的服務平臺。」所以是不是寫到「正在進行的一種改變」而不要拉出一句說明會比較好? Fychao 06:22 2007年2月6日 (UTC) 專門來感受一下，哈哈
建議[編輯]
翻譯了一下—— http://www.eweekblog.com/blog/555080192/38702.htm
- 找不到伺服器「www.eweekblog.com」。--石添小草 09:09 2006年5月23日 (UTC)
台灣的商業週刊一篇文章探討Web 2.0[編輯]
破壞王來了！ 商業周刊第 972 期 作者：林宏達 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 --Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)
為什麼 "# 黃世澤，(2006)，《Web 2.0暴露的文化弱點" 會是參考書目？ 一來無關，二來不是書目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)
找不到[編輯]
為何我找社交網站是找不到本條目?--(A_A) 社交網站不是Web 2.0 嗎?--(A_A) 原來找社交網絡服便找到--(A_A)
是否有所矛盾?[編輯]
...應用。Web 2.0並不是一個技術標準，不過它包含了技術架構及應用軟體。它的特點...
....
該詞的來源
"Web 2.0"是一個技術的標準，因為Web 2.0隻是一個用來闡述技術轉變的術語。這個術語是由歐萊禮的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的腦力激盪(brain storming)會議上提出來的。Dougherty提出了Web目前正處於復興時期，有著不斷改變的規則和不斷演化的商業模...
對於web2.0的介紹[編輯]
最開始的一段不像是對於web2.0的介紹而更像是web2.0的廣告詞 川一 2009年10月28日
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了Web 2.0中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120928034005/http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php
- 向 http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120722045059/http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/
- 向 http://www.cortex-intelligence.com/tech 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120723110907/http://www.cortex-intelligence.com/tech/
- 向 http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100621152608/http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。