使用者討論:Clithering/留言存檔九

喬治三世 (英國)的「頭銜與稱號」章節

您好，根據維基百科:格式手冊/文字格式，「中文讀寫並不適合斜體。雖然技術上可做到，但並不適合閱讀，也無此體例。」閣下編寫的各條目是否應該隨之進行修改？謝謝！--HYH.124（留言） 2014年5月3日 (六) 05:05 (UTC)

請教

在下近日翻譯英文維基條目時遇到一個問題：此處稱這位總督「enlarged the Legislative Council of India」，但是我並沒有找到這一立法機構（立法局？立法會）的有關資料，名字相近的英屬印度機構遲至印度帝國建立後才出現。在這個問題是，究竟是我理解有誤，抑或是英文原文有誤？Gz deleted（留言） 2014年5月7日 (三) 15:08 (UTC)

已覆

感謝解惑。Gz deleted（留言） 2014年5月8日 (四) 09:21 (UTC)

NHS

National Health Service繙譯「國民保健署」，譯筆簡潔典雅，略有民國風采，原以為是台灣文人的手筆；但Google後，貌似是某些大陸傳媒的譯法。我發覺官方有一個正式的叫法是「國民衛生保健體系」，出自中國駐英國大使館、中國衛生部（一個是駐英國機構，另一個是與英國NHS互有通報機制的中國醫療部門，兩者應算有代表性？）故暫時移動條目，特此前來溝通。如有意見，歡迎商討。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月14日 (三) 13:26 (UTC)

已覆

• 網上流傳維基內部有關歐洲足球的譯名紛爭，譬如「新華社代表中央政府，是香港特區政府的上級，譯名更具權威」之類，這種論點確是不妥。惟今次不同，請你先參閱最近更新的條目引用文獻。（一）中國駐曼徹斯特總領事館、中國駐愛丁堡總領事館算是充實反映了在英格蘭和蘇格蘭是怎麼用中文稱呼NHS的。
• （二）中國外交部駐香港特派員公署的《香港同胞出國須知》勉強「在外交層面」表達了香港政府的立場，這當然很勉強，但香港特派員公署的《香港同胞...》至少比新華社更能傳達香港政府的立場。
• （三）中國衛生部官方文獻指「（衛生部長）陳竺向英國衛生大臣蘭斯利介紹了我國深化醫改的進展，表示願意繼續學習借鑑國民衛生保健體系（NHS）的經驗」，可理解為「國民衛生保健體系」是中國衛生部長從英國衛生大臣口中得出的NHS的譯名——當然這譯名是經過即時傳譯員的翻譯，但日常以言我們會說「對於汶川大地震，奧巴馬向習近平說『對這個悲劇我感到深切惋惜』」，而不是「奧巴馬向習近平說I express my deepest regret for this tragic incident，即時傳譯員翻譯為『對這個悲劇我感到深切惋惜』」啊？況且中國衛生部與英國NHS有疾病互相通報機制，有理由相信（當然這是我相信而已）中國衛生部向英國NHS通報的文件，就是以英國衛生大臣「口中」的「國民衛生保健體系」來稱呼對方部門。其實我是比較喜歡「國民保健署」這個簡潔典雅、略有民國風采的譯筆，但喜歡歸喜歡啦。
• 以上：Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月14日 (三) 16:26 (UTC)

已覆

你關於「英方口中得出譯名」的論點很好，接受。另外，中國駐曼徹斯特總領事館、中國駐愛丁堡總領事館是在英格蘭和蘇格蘭的在地機構（跟「官方」與否無關），單單就這兩個例子而言，你一點也不覺得這或多或少反映了在在英格蘭和蘇格蘭是怎麼用中文稱呼NHS的嗎？Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月15日 (四) 03:43 (UTC)

已覆

• 外國當地中文報章，服務的是當地一兩萬人的華人社區（何況挺多華人不關心華人社區的新聞），所用的譯名沒有考慮到全國通用性，沒甚麼好怪的，加拿大如是，澳大利亞亦如是。但今次的「在地」性質不同。中國駐曼徹斯特總領事館／駐愛丁堡總領事館這兩個在地機構（只論通用性，不論官方性）服務英格蘭、蘇格蘭的所有中國遊客、學生和商人。※何況「國民衛生保健體系」是［１］由中文機構對英國NHS作出的 在地譯名；［２］「對口」部門首長互訪時用的名稱（國家衛生委員會，2013年前叫衛生部）；［３］亦是大陸常用譯名（學者的研究論文、北京報章等）。如果單單是大陸常用譯名，應先到先得，但［１、２、３］合起來，常用度就能判斷了。
• 再解釋一下論點［１］：中國駐曼徹斯特總領事館／駐愛丁堡總領事館是在英國的中文機構（其文件以中文為準），你提及的Highland郡議會是英文機構（其文件以英文為準），採用中文名稱時，尤其是考慮中文文獻的可靠度，應當有取捨。
• 以上:Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月15日 (四) 07:15 (UTC)

已覆

• Clithering你說「我發現只要簡單搜查」云云，你似乎忘記了我給你的第一個留言，已開宗明義「Google後，貌似是某些大陸傳媒的譯法。我發覺官方有一個正式的叫法是『國民衛生保健體系』」吧。你忘了我也不厭其煩多講一遍。我又不是不知大陸也有用「國民保健署」，我只是說這不是大陸最常用。
• 你與我討論常用度，我就回應了［上一個回應的論點３］，你與我討論「在地譯名不是普遍中文世界譯名」，我上一個留言的兩個段落都是討論「在地的性質不同」。反而我想聽聽你為甚麼不認同我的論點［１２３］。
• 以上:Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月15日 (四) 08:42 (UTC)

已覆

• 因為你鍥而不捨的為自己立場辯護，我不得不更用心搜集資料。這樣倒好，我發覺我們都錯了。我搜索「國民保健服務」，你且看：

• NHS Business Services Authority（NHS商務署：補貼NHS病人費用的獨立部門）
• NHS Choose and Book（NHS網上預約系統）
• NHS Scotland
• NHS Wales
• University Health Centre at Queens（北愛爾蘭一家NHS醫院）
• NHS City Walls Medical Centre（英格蘭一家NHS醫院）
• NHS Outer NE London（倫敦外東北的NHS部門）
• British Council
• Bupa（英國醫療保險公司）
• Scottish Health Council（蘇格蘭衛生健康署）
• 香港食物及衛生局

• 英格蘭、威爾斯、蘇格蘭、北愛的國家級NHS都自己都這樣叫自己，「半」外交部的British Council也這樣叫NHS，Scottish Health Council這樣叫NHS，英國醫療保險公司也這樣叫NHS，而且似乎是台灣、香港媒體壓倒性最常用譯名（你自行Google），香港食物局有用（僅此一次），大陸媒體亦有使用（未致於壓倒性）。事實如此，我們原先各自提出的譯名好像都不對。你意下如何？Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月15日 (四) 14:53 (UTC)

已覆

條目評選邀請

您好，由於知道閣下在撰寫人物傳記方面很有經驗（特別是政治人物傳記），所以想麻煩一下。

在下近來一直在翻譯肯塔基州州長系列條目，已經完成了12個，目前提名埃德溫·P·莫羅和魯比·拉馮兩個參加特色條目評選，想請專家幫忙審閱，看看有沒有什麼需要改善的方面。閣下時間寶貴，所以先行感謝。--劉嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 15:11 (UTC)

有關外國人在中華地區的疑問

有件事想請教您，為何英國殖民者都是三個字的中文名？甚至教廷駐華大使也是如此？--HYH.124（留言） 2014年5月17日 (六) 06:35 (UTC)

我的問題是，為什麼外國人在大中華地區都是使用漢化譯名？另外這些譯名是誰負責取的？--HYH.124（留言） 2014年5月17日 (六) 06:49 (UTC)

您翻譯自自己的作品的英文條目

您好，我已評審en:D. F. Landale的DYK候選。從您的用戶頁得知您撰寫了許多香港歷史條目，有一些您也翻譯到英文版。特此徵求您的意見，我想將一兩個條目提交英文維基百科的GA評審，您意下如何？另外，您主編以及參與編輯的條目都是與香港歷史相關的嗎？--HYH.124（留言） 2014年5月21日 (三) 10:34 (UTC)

一杯咖啡送給您！

我送一杯咖啡送給您！ diamond simon 2014年6月15日 (日) 23:46 (UTC)

頒發星章

	原星章
	閣下一直孜孜不倦創建、翻譯和擴充大量人物類條目，編纂成高質素的優良甚至特色條目，對維基百科做出重大卓越貢獻，態度友善積極，成為維基人的典範，故現特頒發維基最悠久的原星章予Clithering閣下，以資嘉許表揚。 ——探索人生 2014年7月12日 (六) 13:39 (UTC)

致謝忱

「林有福」

您好，Clithering。您在討論:林有福#腳註不足以彰顯來源有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年7月19日 (六) 09:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

特色條目評選

本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:41 (UTC)

皮下氣腫優良條目評選

在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。--  Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:49 (UTC)

建議將「麥敬時」改為人名消歧義頁

Clithering君您好，感謝您為維基百科作出的貢獻。鄙人數分鐘前留意到您新建了麥敬時 (香港大律師)條目，同時也注意到了麥敬時條目。依據以往條目命名慣例，不知您有否打算更改後者標題，單列「麥敬時」為消歧義頁？一般在下發現這類情況時會直接移動，但今次此二者均為您所作，故來詢問閣下看法。祝好。—Kou Dou 2014年8月8日 (五) 12:38 (UTC)

已覆

好的，既然如此便遵照閣下意見。感謝回應。—Kou Dou 2014年8月8日 (五) 12:46 (UTC)

關於「鄧守仁」生平中的一些相關疑問

已看到閣下對條目「鄧守仁」做出的擴充。在此表達謝意。然而，我關於他生涯中參與過的組織，有一些疑問想請教：

• 「Leonard Cheshire Disability」這個組織的中譯，我搜尋過的結果幾乎都是「隆納濟世助殘」，但「慈恕助殘會」卻是一個也沒有（反倒是有個與英國毫不相關的台灣出版社叫「慈恕基金會」）。後者是香港當地（非網路文獻）採用的譯法嗎？我目前是暫時以用語轉換模板的方式解決。
• 「陸軍及海軍會」這個組織的英文名稱是？

以上，再度感謝貢獻--Howard61313（留言） 2014年9月1日 (一) 08:46 (UTC)

• • 感謝說明。其實我正是因為知道「網路上找不到的資訊不代表沒有用」這個道理，所以才特別詢問「是否有非網路文獻」（香港的紙本文獻刊物，我肯定是比較難獲得的，哈哈）。既然目前的答案是有，那我便認為「慈恕助殘會」這個名稱作為港澳版譯名是恰當的。至於寫這條目的緣由，應該是因為最近對歐美在亞人士、駐亞機構有興趣的關係吧，再加上軍事專題、英國專題原本就都是我較常參與的領域，所以....就挑這了。--Howard61313（留言） 2014年9月1日 (一) 13:16 (UTC)
    • 謝謝，雖然說我目前寫過的英國vs遠東條目就只有「英國駐日大使館」和「鄧守仁」而已，不過以後一定會繼續挖掘這塊領域！--Howard61313（留言） 2014年9月1日 (一) 13:44 (UTC)

Re: Royal Regiment of Scotland

這其實是我覆檢時於word做的自動轉換錯誤而不自覺...感謝提醒！Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月11日 (四) 18:30 (UTC)

恭喜您完成第十二次動員令！

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

Clithering：

感謝您報名參與第十二次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|9}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：

• 「●良將」頭銜：代表完成三次動員令，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：{{User 良将|3}}

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2014年9月17日 (三) 14:25 (UTC)

節日快樂

		社會星章
		今天是哥倫布日，向拓荒者致敬！感謝您編寫的大量香港相關條目！ 百年綜合徵（留言） 2014年10月12日 (日) 03:10 (UTC)

致謝忱

新加坡之最

剛建立了新加坡之最條目，歡迎閣下參與擴充。--Qui cherche trouve 2014年10月14日 (二) 03:12 (UTC)

詹姆斯庫克的日記

您的意思是指庫克的日記有誤，還是指庫克使用的時間與UTC不同？(找老半天還是不了解，煩請解惑) sdtddh（留言） 2014年11月4日 (二) 23:54 (UTC)

已覆

華里士頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「華里士」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--333-blue（留言） 2014年11月6日 (四) 23:25 (UTC)

華里士的軍階

有個問題，英國陸軍的「Brigadier」不屬於將官，而是歸類於校官，已從英國國防部陸軍網站獲得證實。--Howard61313（留言） 2014年11月7日 (五) 05:57 (UTC)

戰爭紀念碑

我修改的目的是將所有特指英國倫敦的紀念碑的鏈接指向更準確的條目「戰爭紀念碑」而不是銷歧義頁面「和平紀念碑」，如果您對此有意見，請解釋。如果您的意見是針對前一條目的命名的，請指明，我們可以另行討論。--62.189.73.197（留言） 2014年11月14日 (五) 18:03 (UTC)

和平紀念碑是銷歧義頁面，不論最後戰爭紀念碑條目移至何處，凡是特指倫敦的紀念碑的鏈接都應指向這個條目，而不是銷歧義頁面和平紀念碑。

關於Cenotaph在中文裏的籠統對應，有衣冠冢、空冢、紀念碑、和平紀念碑、戰爭紀念碑等多種用法，在各英語國家的當地用法根據習慣各不相同。關於倫敦紀念碑的具體中文名稱，中文裏有兩種主要用法，即「戰爭紀念碑」和「和平紀念碑」。後者顯然在香港較常用，前者在中國大陸較常用（舉例如下），在其它地方兩種譯法都有使用。

根據Google搜索「倫敦 「戰爭紀念碑」」與「倫敦 「和平紀念碑」」在中國大陸的使用舉例（不包括論述香港紀念碑的例子）：

「戰爭紀念碑」：中新網、新華社、新華社 人民日報、環球日報

「和平紀念碑」：中新網

對此我的解讀是：在香港主要使用「和平紀念碑」，在中國大陸主要使用「戰爭紀念碑」（此外「衣冠冢」屬於少數用法），因此作爲頁面標題兩者皆可使用，當然如果您同意的話，將香港繁體版改爲主要使用「和平紀念碑」是最好的辦法。

此外，關於其他「戰爭紀念碑」的主條目是戰爭紀念建築，在此條目頂部已有鏈接。--62.189.73.197（留言） 2014年11月17日 (一) 11:58 (UTC)

討論容鳳書條目的翻譯事宜

您好，本人閱讀了您撰寫的一篇〈容鳳書〉，獲益不淺，所以我決定將這篇條目翻譯至英語，以惠及英語讀者，該條目的英語草稿請見此。我知道您本身也懂英語，再加上拙作亦可能存在筆誤，因此我想在此請教您，希望您能撥冗指教：

• 其中一個來源稱她為「容鳳仙女士」，她是否真的有這個稱號？
• 我很好奇，您搜集的那些參考資料是從何而來的？由於我無法獲取這些資料，因此無法根據這些資料來參考、比照。若您手上持有這些資料的軟拷貝，可否請求您電郵至HYH.124.WPgmail.com？
• 我在中文條目中作出了此更改，您能不能查看該編輯是否正確？
• 部分人名（如容翼庭、容子明、容顯超、容顯勳、容顯朝）我不知道他們的英文名字，於是便暫時以漢語拼音來代替，如果您知道他們的英文名，或者您認為可以使用粵語轉寫，歡迎您提供。
• 我的確有參考您的Facebook專頁，只不過Facebook的內容均受到版權保護，除非貴專頁另行聲明，因此我只採取了部分名詞與人名的翻譯。
• 在英文維基百科，參考資料應該儘量使用英語，以便於英語讀者理解，可是我本身不明白《某報》的「第（幾）張」是什麼意思。
• 有些地名、人名、公司名我不是很確定如何翻譯，待我完成翻譯以後還望您指正。

希望您可以協助我完成這篇條目的翻譯，謝謝！--HYH.124（留言） 2014年11月19日 (三) 04:24 (UTC)

您好，此條目的英文版本已經翻譯完畢，並已經移動至條目空間，歡迎您指正並提出寶貴意見，同時也希望您可以協助我，謝謝。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 03:45 (UTC)

已覆

回復通告

您好，Clithering。您在HYH.124的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年11月21日 (五) 03:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

HYH.124（留言） 2014年11月21日 (五) 03:54 (UTC)

已覆

給您一個星章！

	攝影師星章
	感謝您對維基百科的貢獻！ HYH.124（留言） 2014年11月21日 (五) 05:16 (UTC)

致謝忱

您有新郵件！

您好，Clithering。你有一封新的電子郵件！它的主題是：「Yung Fung-shee」。
此信息在2014年11月24日 (一) 05:00 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

HYH.124（留言） 2014年11月24日 (一) 05:00 (UTC)

〈林有福〉翻譯完畢通知

您好，您主編的條目〈林有福〉已經全部翻譯至英文維基百科，歡迎您在有空的時候前往校閱、更易或提出改善意見。同時，中文版條目的討論頁也提出了相關意見，歡迎查看。謝謝！--HYH.124（留言） 2014年11月24日 (一) 10:34 (UTC)

D·F·蘭杜英文版討論頁有相關改善意見

Clithering您好，先前本人冒昧在英文版提名D·F·蘭杜成為優良條目，幾個星期前，一名評審者為條目提出改善意見，可惜因為我沒有注意到而評審失敗。如果您有空的話，不妨到該條目的討論頁，處理那位評審者提出的問題。希望此英文版條目可以成為優良條目。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月26日 (一) 13:36 (UTC)

已覆

我已經在條目討論頁的頁尾回復，提出我對您的相關更改的異議。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月29日 (四) 13:38 (UTC)

• 雖然不知道您有沒有看到我的留言，但是有時間的話，歡迎對蘭杜的英文版條目進行改善工作，那位維基人已經為條目提供進一步的意見了。沒有時間就沒有關係。就這樣，祝您生活愉快。本人已開始計劃對您的作品進行翻譯，不管您是否有意撥冗給予協助，我都先感謝您的貢獻。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月7日 (六) 09:17 (UTC)

(：)回應，謝謝您的留言。感謝您明白我因為工作繁重，未必所有事務都能夠即時回應，但我承諾會盡力及早答覆英文維基那邊。另外，也相當感謝您協助翻譯郝德傑條目，我會盡量抽時間全文檢視您在英文維基翻譯的林有福和郝德傑兩條條目的。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年2月7日 (六) 16:25 (UTC)

給您一個星章！

	校對者星章
	感謝您對條目清東陵在優良條目評選時給出的校對意見和建議！ 門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月4日 (三) 03:46 (UTC)

關於某些條目的問題

近來安否？2015年已經過了一個月，與此同時乙未羊年亦即將來臨，在此祝您新一年身心康泰、事事如意。

我在這裏有幾件事想和您談談，或者是請您幫忙。首先是三四年前通過的特色條目〈麥理浩〉。不知道我有沒有記錯，我對上一次看這篇條目的時候，粗略看過整篇條目的正文，似乎偏向於介紹麥理浩就任港督後的事蹟，對其外交官生涯則少有提及；這與閣下其他人物傳記的正文寫法有所分別。我並不是請您修改，而是想知道這背後的原意是甚麼，當然您不說也可以。其次是一個關於報紙的問題：閣下多篇大作都有引用《工商日報》、《華僑日報》的陳年報導，已知這些報紙可以在香港公共圖書館多媒體資料系統翻閱，不過整體而言，由於在下習慣了NewspaperSG的介面，所以我總覺得要從報紙選取合用的報導是相當困難的。雖然MMIS曾經改版，不過我還是想請教一下閣下是怎樣做到這件事的（利申：我現在有意編寫關於香港零售業和傳媒的條目）。最後是關於一篇我打算編寫的條目的問題：閣下對西敏制應該很熟悉吧。我最近想寫的政治條目涉及到的國家是同樣實行西敏制的新加坡，他們推行了一種制度，令落選的反對派候選人有機會晉身國會，可是他們沒有批准憲法修正案、撥款法案和罷免案的權利。這個制度惹來朝野雙方批評，當地國會其中一位官委議員便發表上述言論：

People who are proposed to be NCMPs are politicians who stood for an election and lost. Sir, they lost. They lost. I do not know how much more emphatic I can be about this. These are politicians who have and the majority of the electorate have considered these issues, these politicians and have at the polls.

我不是很明白應該怎樣翻譯，特別是那個「Sir」，不知道是說議長還是全體議員。小弟可否請閣下把這幾句英文翻譯？打擾閣下，實在不好意思。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月5日 (四) 14:31 (UTC)

（插嘴）@春卷柯南：我來回答您的疑問吧，那個「Sir」是指議長，我認為您可以翻譯作「議長先生」。YouTube和多個網絡平台不難找到議員在國會上發表的言論。據我所知，在新加坡的國會，發表任何言論都「應該」向議長說，即使要答覆其他議員，也需通過議長傳達。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月6日 (五) 13:37 (UTC)

上述言論的大意是這樣的：（那些被推薦擔任非選區議員的都是在選舉中敗選的候選人。議長先生，我在此堅決地強調，他們敗選了，他們是選舉中的敗選者。這些候選人以及絕大多數的選民都已考慮到這一點，並且已在投票時做出了抉擇。）希望拙譯能幫到您。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月6日 (五) 13:54 (UTC)

(：)回應，首先十分感謝春卷柯南夫子的留言，先在此預祝羊年心想事成、學有所成。也感謝HYH.124兄參與討論。讓我在下面列點回應：

• 關於麥理浩條目的編排，您說的沒錯，當年我的確是刻意側重於麥氏在任港督期間的事蹟，所以並沒有以非常深入的篇幅交代他早期的外交生涯。雖然如此，鑑於麥理浩在港督任內施政的重要度相對上十分之高，所以採用這種編輯方針個人認為是合宜的。此外，麥理浩的早年外交生涯當中，大部份屬於較初級的職務，個人認為只有他1967年至1969年間出任駐越南大使、以及1969年至1970年間出任駐丹麥大使兩段任期較值得擴寫，不過這兩段的任期較為短促（分別不足兩年和不足一年任期），也當然要找到充分的資料才能夠成事。
• 關於網上的舊報紙資料，如果要較為詳細地搜集資料，個人認為較理想的辦法是在選定的日期範圍輸入不同的關鍵詞，然後逐份報章檢閱。雖然這樣做十分費時，但要仔細地從舊報紙搜集資料，恐怕暫沒有其他捷徑。您提到打算編寫有關香港零售業和傳媒的條目，個人認為可先收窄一下範圍，然後訂下一些心目中的關鍵詞（例如「工展會」、「消委會」、「麗的」……），這樣檢閱搜索結果的時候會較容易找到自己想找的資料。
• 我從網上搜查過您提及的原文，這是不是抄錄自英文維基的Non-constituency Member of Parliament條目？另外，我發覺英文版條目的原文較您上面引用的更為詳盡，我相信翻譯全文效果會較好，以下是我的翻譯：

建議中出任非選區議員的人是那些在選舉中落選的政客。議長，他們是落選的－他們是落選的。我不知道怎樣可以進一步強調這點。這些政客為著某些政治議題站在某些政治平台；而大多數選民都已經考慮過這些議題、這些政客、並已經在選舉投票中摒棄他們。讓這些人進入國會，往好裡說是在民主選舉邏輯面前打對台；往壞裡說這簡直是給所有投票反對他們的選民的臉上摑一記耳光。

[P]eople who are proposed to be NCMPs are politicians who stood for an election and lost. Sir, they lost. They lost. I do not know how much more emphatic I can be about this. These are politicians who have stood on certain political platforms, for certain political issues and the majority of the electorate have considered these issues, these politicians and have rejected them at the polls. To then allow them into Parliament flies in the face of the logic of a democratic election at best and, at worst, is a slap in the face to the people who have voted against them.

• 個人以為，英文議會辯論中「Mr Speaker」是較正式的稱呼，應譯作「議長閣下／議長先生」；但如果英文只稱呼「Sir」，感覺上略為隨便，所以翻譯上只稱呼作「議長」便可。

希望以上資料有參考價值！多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2015年2月6日 (五) 18:18 (UTC)

英國下議院被提交優良條目重審

閣下主編之「英國下議院」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年2月12日 (四) 09:06 (UTC)

復

在維基已經銷聲匿跡一段時間，想不到閣下還在新年送上祝賀，實在感到驚喜。的確，我有一段時間沒有編輯維基百科了。我最近一個項目，是翻譯Jameson Raid一文。我總是覺得，翻譯出來的文字，是英式中文，實在不好。有時候連意思都有錯誤，更談不上帶有Clithering兄行文當中的那種古雅了。於是乎就擱置了計劃。然後才發現自己其實真的沒看過什麼書；雖然可以透過閱讀網上的資料，對各時期的大事略有了解，但是那都只是史實，沒有分析。於是乎陸續看了幾本書，大開眼界。如A.J.P. Taylor（Chris Wrigley編；值得一提的是我也是閱讀你的條目才認識這位極具性格的歷史學家）在British Prime Minister and Other Essays裡面說，沃波爾時代的英國，沒有現代的那種政治。對立的雙方甚至不是「黨派」，沒有現在政黨的那種組織，沃波爾對閣員的要求，只是不要反對他的政策，而不是支持他的政策。維繫輝格、托利兩派的往往只是私利而不是思想。後來一查，發現這一觀點出自Sir Lewis Namier，他的作品The Structure of Politics一經出版立即受到注目，牽起一場史學革命！（雖然學了不少新事物，但是知識依然是貧乏：最近借得Oxford History of England系列的The Whig Supremacy，想多加了解喬治一世、二世時期的歷史，結果發現這本寫於二次大戰前的學術著作對我來說極其艱深；我連Stanhope是誰都搞不清楚，就看到他在種種事件當中的角色了。再看了一兩章，就看不下去了，因為我完全不明白法律的部分。）Clithering兄有什麼好書推薦？Gz deleted（留言） 2015年2月21日 (六) 20:06 (UTC)

已覆

關於外語加粗

原來如此，我建議不加粗外語，只加粗中文，當然現在沒有共識，加與不加兩種方法你給的鏈接里都採信，那我也沒意見了。抱歉- I am Davidzdh. 2015年2月25日 (三) 15:35 (UTC)

已覆

上次社群對這件事的討論是什麼時候？我有點想發起討論……(￣▽￣") - I am Davidzdh. 2015年2月25日 (三) 16:28 (UTC)

已覆

謝謝……- I am Davidzdh.

請教閣下

您好，本人有意撰寫〈新加坡大法官〉這個條目，並已建立User:HYH.124/新加坡大法官這個條目沙盒。新加坡在獨立以前是英國殖民地，我知道閣下善於撰寫有關英國殖民地歷史條目，而且雖然新加坡的大法官是延續至今，而非已裁撤職位，但是其歷史大都圍繞着新加坡殖民時期，不知道閣下可有相關有用的資料，可以助於撰寫這個條目？如果您對這個條目有何意見，甚至是願意代為撰寫，我非常歡迎。另外，關於英籍大法官的姓名，在下想要請教您如何縮短其姓名（這些姓名可作為條目標題），因為他們的全名都是很長的。打擾了。--HYH.124（留言） 2015年3月4日 (三) 12:21 (UTC)

已覆

感謝您的協助。我還想請教，Recorder此職是否需要與大法官的條目分開來寫，正如新加坡輔政司與參政司兩篇條目是分開寫的？本人將會搜集相關資料，並根據您提供的資料、編輯建議來完成這篇條目。屆時如果您有空，歡迎您進行校閱，謝謝！--HYH.124（留言） 2015年3月7日 (六) 01:21 (UTC)

A·J·P·泰勒被提交優良條目重審

閣下主編之「A·J·P·泰勒」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月9日 (一) 16:58 (UTC)

司徒拔被提交優良條目重審

閣下主編之「司徒拔」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月12日 (四) 15:26 (UTC)

Re:

當初移動為「署」而非「服務」的原因有二，一是英語維基的分類將其歸為有形的「組織」，而非無形的「福利」、「措施」或「政策」，二是「Service」本來就有「政府單位」的意味（如「局」、「署」等，韓國甚至有「院」的用法），大概就是這樣，我想這緣由與討論頁的內容無關，因為我直到剛才才知道有那場討論。然而，我不認為英國兩字真的非去除不可。—Howard61313（留言） 2015年3月24日 (二) 15:20 (UTC)

• 好吧。—Howard61313（留言） 2015年3月24日 (二) 15:59 (UTC)

謝謝給條目「儒家」的評語

感謝先生投票與評審條目。現代中國分為大陸與台灣兩節，的確不甚理想，但也是一種應有的妥協。之所以不理想，因為新儒家分佈在大陸、台灣與香港三地（梁、熊留在大陸；徐和晚年牟在台灣；唐和早年牟在香港），根本不能把現代儒家分開大陸、台灣兩節敘述。我原來只有「現代」一節，不分大陸、台灣，但有兩位台灣維基人，很堅持，也可以說是執意，「中國」的標題下，不能出現台灣的內容。他們的態度是如此堅決，好像把「台灣不是中國一部份」當作教條來信奉。為免條目陷入紛爭，就只好聽任為之，讓他們先修改和「補充」條目（補充李登輝的言論），之後再「執手尾」，盡量把條目修整得好看一點。但有些缺點，是我無法改正的，香港在1997年之年，既不屬大陸一部份，當然也不屬台灣，香港的新儒家不知寫在哪裏好。現在只在都附在「現代大陸」一節下。先生眼利，看出了分章節方面缺點，還請先生寬容、「包容」一下。謝謝。Banyangarden（留言） 2015年4月6日 (一) 16:36 (UTC)

回覆

先生所言有理，感謝先生的提點。那些台灣意識較強的台灣人，對「中華」一詞大抵是不抗拒的。我見維基沒有「中國文化」條目，曾提出把條目「中華文化」轉移到「中國文化」，就有兩個台灣維基編輯堅決反對，堅持「中華文化」，可見他們特別敏感的，是那個「國」字。稍後有空時，修改「儒家」的篇節組織。再一次感謝先生的提議。Banyangarden（留言） 2015年4月7日 (二) 08:07 (UTC)

葛量洪被提交特色條目重審

閣下主編之「葛量洪」已被送至特色條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消特色條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月16日 (四) 07:50 (UTC)--Liaon98 _我是廢物 2015年4月16日 (四) 07:50 (UTC)

特色條目評選

您好，本人主編的恩維爾·霍查條目正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往參評，不吝賜教。--AsharaDayne（留言） 2015年4月18日 (六) 12:12 (UTC)

麥理浩被提交特色條目重審

閣下主編之「麥理浩」已被送至特色條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消特色條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月24日 (五) 10:28 (UTC)