維基專題:傳記/評級/2013年評級討論存檔

佟麗婭

*佟麗婭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性不變（低 ）

提交人簽名：Musicinsummer（留言） 2013年10月19日 (六) 04:17 (UTC)

原因：條目經過大幅擴充，演員的生平和作品等都有詳細提及和參考資料，質量已到乙, 重要度不變為"低"。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：不變

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

劉詩詩

*劉詩詩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（低）

提交人簽名：Musicinsummer（留言） 2013年10月19日 (六) 04:17 (UTC)

原因：條目經過大幅擴充，演員的生平和作品等都有詳細提及，質量已到乙。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

楊冪

*楊冪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（低）

提交人簽名：Musicinsummer（留言） 2013年10月19日 (六) 04:15 (UTC)

原因：條目經過大幅擴充，質量應該提升了，演員的生平和作品等都有詳細提及，質量已到乙。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

唐嫣

*唐嫣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（低）

提交人簽名：Musicinsummer（留言） 2013年10月19日 (六) 04:11 (UTC)

原因：而條目經過2年大幅擴充，所以質量應該提升。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

臥龍生

*臥龍生（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（中）

提交人簽名：日月星辰（留言） 2013年7月15日 (一) 08:54 (UTC)

原因：至今仍為人所熟知的武俠小說家，符各條目主題所在的主要領域中具有重大影響力。而條目經過大幅擴充，所以質量應該提升。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：中

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

艾倫·圖靈

*艾倫·圖靈（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；不變 重要性（高）

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年6月17日 (一) 10:57 (UTC)

原因：目前全球電腦科學學界最高榮譽圖靈獎的名稱來源，被稱為電腦科學之父。以電腦科學對當今世界的影響力來說，重要度可為高以上。

• 建議質量：不變
• 建議重要度：高

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

克里斯多福·哥倫布

*克里斯多福·哥倫布（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；不變 重要性（極高）

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年6月17日 (一) 10:27 (UTC)

原因：將美洲大陸的資訊大量傳遞給歐洲人的人，隨後歐洲強權大舉展開美洲殖民，對今天美洲現況有深遠巨大影響。

• 建議質量：不變
• 建議重要度：極高

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

伽利略·伽利萊

*伽利略·伽利萊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；丙 重要性（極高）

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年6月17日 (一) 05:05 (UTC)

原因：被稱為科學之父，屬於1000基礎條目。主要貢獻為提出施力造成加速度運動、慣性原理，改良望遠鏡並受到廣泛使用，發現木星四大衛星，並以與羅馬天主教會關於天動說與地動說的爭議聞名於世。

• 建議質量：丙，根據維基百科:傳記專題/評級#質量評級標準，目前本條目綜合各方面來看與丙級較為符合。
• 建議重要度：極高

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

本因坊道悅

*本因坊道悅（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（低）

提交人簽名：Liaon98 _我是廢物 2013年6月5日 (三) 15:50 (UTC)

原因：生平大事幾乎都有寫到，應該可以給乙。重要度給低，雖然是首位爭碁成功者，但是影響力應該還沒到很大。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

本因坊算悅

*本因坊算悅（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（低）

提交人簽名：Liaon98 _我是廢物 2013年6月5日 (三) 15:50 (UTC)

原因：質量我覺得介於乙跟丙之間，重要度給低，因為他在圍棋界雖然沒有很大影響力，但是身為本因坊家家主，影響力還是存在的。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

本因坊算砂

*本因坊算砂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（中）

提交人簽名：Liaon98 _我是廢物 2013年6月5日 (三) 15:50 (UTC)

原因：我實在分不清質量乙跟丙的差別，所以最近完成的三個人物上來請大家評級，甚至能否指導一下如何分級。質量給乙是因為我能找到的資料範圍已經都不超過內文所講的東西，所以認為應該各層面都有顧到，只是深入的問題。重要度給中是因為算砂在圍棋界是近代圍棋歷史的開端，沒有他就沒有現在的圍棋界了。

• 建議質量：乙
• 建議重要度：中

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

嵇喜

*嵇喜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；乙 重要性（極低）

提交人簽名：東籬採薇·芋用（留言） 2013年6月5日 (三) 14:38 (UTC)

原因：知識性上應該沒有什麼可挖的了，最多就是語言表述和排版上的問題，還有就是評價一欄可能會需要滾動更新。至於重要度，大概極低吧……完全沒有重要性可言的人。

• 建議質量：乙

(！)意見：

1. 「後出任揚州刺史，在任期間舉薦了會稽賀循<ref>《晋书·贺循传》：“刺史嵇喜举秀才。”</ref>。」這個腳註沒有佐證舉薦的是賀循。
2. 「或因為等級篡逆者的排斥，」這裡的等級是什麼？
3. 「所以可以確信嵇家為兄弟三人」但是沒有證據顯示嵇家兄弟不是四人以上，是否改為「所以可以確信嵇家兄弟至少為三人」較客觀？
4. 「並且親自餵他進食。」這個餵字若不是別字的話，是在哪個地區通用？
5. 「其識趣非碌碌著」著是否應為者？--Towatw（留言） 2013年6月6日 (四) 07:02 (UTC)
6. 文中「後嗣」是否專指正統繼承人（爵位、封地）？然而此詞通常通稱後代子孫，是否當時用法不同？若是宜加註解。
7. 我逕行加了四個內部連結（含一個紅鍵），刪一字，若有不妥請見諒。--Towatw（留言） 2013年6月6日 (四) 07:02 (UTC)

1，2，3，5，6，已改正並擴充。

4，這個……餵飯這個詞的用法難道有地方差異？至少手頭的台版書這麼用的，我大陸人看着沒問題……

是否還有其它需要改進之處？東籬採薇·芋用（留言） 2013年6月6日 (四) 17:16 (UTC)

1. 剛查了一下，「餵」確實有同「餵」的用法，是我自己沒看過。
2. 「臨死，而兄弟親族咸與共別。」這句裡的「兄弟」有多大可能性是表示哥哥和弟弟？我認為這也有可能偏義副詞，是否莊萬壽沒考慮到偏義副詞的可能？若果真如此，文士傳根本沒有指出弟弟存在的可能，僅是讀者過度推論而已。--Towatw（留言） 2013年6月9日 (日) 10:24 (UTC)

引用裡面有提到，莊萬壽自己也認為可能性非常小，很可能只是用語上的歧義而已，只是不能排除這種可能。而且硬要說的話，嵇康有弟的記載還不只這一條，事實上有記載就說嵇喜是嵇康之弟，但這基本上是公認的誤載。或者我應該把那個注釋改成「有學者提出不排除嵇康有一弟的可能。」東籬採薇·芋用（留言） 2013年6月9日 (日) 18:56 (UTC)

• 建議重要度：極低

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

布蘭妮·斯皮爾斯

*布蘭妮·斯皮爾斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；質量（丙）重要性（高）

提交人簽名：Mr Meiji 2013年4月29日 (六) 16:56 (UTC)

原因：條目質量不算太高；重要度方面，布蘭妮·斯皮爾斯在世界具有重大影響力，條目重要度應為高。

• 建議質量：丙
• 建議重要度：高

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。

山本小鐵子

*山本小鐵子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束：品質（丙）重要性（低）

提交人簽名：一瓣柑橘 2013年4月20日 (六) 16:56 (UTC)

原因：條目質量不敢妄言，漫畫家深居簡出，大多不願曝露太多消息於新聞媒體，因此少有第二手資料可以引用，是唯一缺點；但在重要度方面，山本小鐵子的原創作品雖說均為BL漫畫為主，但小說代繪漫畫的取材卻也橫跨懸疑推理、一般少女漫畫，因此並不侷限於BL界，但考慮在漫畫界並非頭等人物，條目重要度應為低or中之間。

• 建議質量：甲

• (－)反對 - 僅以維基百科:傳記專題/評級#質量評級標準的讀者感受與實例兩項參考標準來說，我認為此條目僅符合質量「初」。作品列表看起來（但我未查證）詳盡且更新即時，然而經歷內容淺而短，影響、獲獎內容均缺。此外沒有第二手資料，恐違反維基百科:關注度，嚴格來說甚至可能通過維基百科:頁面存廢討論後刪除。建議增加可靠媒體之報導內容。我看到此條目已提交特色條目評選，也許能獲得其他修改方向意見。— Towatw（留言） 2013年4月21日 (日) 07:59 (UTC)

• 建議重要度：中

• (－)反對 - 重要度中需在條目所屬領域具有重大影響力，以此條目來說，合理的領域應為「全世界漫畫家」或至少為「日本漫畫家」，符合此標準者大概如尾田榮一郎、井上雄彥、藤子·F·不二雄、鳥山明、手塚治虫等。若本條目主體為現代BL漫畫奠基最具影響者且在一般漫畫讀者之間有一定程度知名度始可考慮判定為中，若僅為在BL漫畫有代表性者可評為低。 — Towatw（留言） 2013年4月21日 (日) 07:59 (UTC)

(！)意見：本投票已保持一票支持（提名人票）、一票反對多時，為求效率，一個星期內若無其他意見以未完成做結論。--Towatw（留言） 2013年6月6日 (四) 06:03 (UTC)

• (－)反對 - 按照範本的標準宋慶齡也才是中而已。即使以現代BL漫畫家作為範圍，從詞條內容中既看不出其對於業界的影響，也沒有獲獎記錄表明業界對其藝術成就的認可。諮詢基友時，其表示接觸過該作者的其中一部作品，可見作品有一定的流傳度，建議為低東籬採薇·芋用（留言） 2013年6月6日 (四) 17:40 (UTC)
• (－)反對 - 缺乏關注度 ww9980（留言） 2017年12月21日 (四) 15:44 (UTC)

宋楚瑜

*宋楚瑜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；質量（不變）重要性（中）

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 09:34 (UTC)

原因 :以我的了解宋楚瑜先生的影響力侷限於國內，不符合目前重要度評級。究竟這樣的政治人物應該給予怎樣的評級?沒有擔任過國家元首、一級政府單位首長、主要政黨黨魁。作為幾乎涵蓋全國的行政區台灣省長期間缺乏值得一提的重大政策。雖在台灣數年前仍是全國媒體焦點，重要度要評為中我認為亦嫌勉搶。請各位提出見解。

• 建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 09:34 (UTC)
• 建議重要度：中，在台灣政治人物中有高度知名度。 —Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 09:34 (UTC)

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」，結束評級。