維基百科:典範條目評選/原子

原子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

15支持，入選--百無一用是書生 (☎) 2008年12月8日 (一) 13:54 (UTC)

由User:人神之間翻譯自英文維基的特色條目，是一個中文維基很需要的基礎條目，內容深入簡出，可讀性強，參考資料和注釋豐富。—長夜無風(風過耳) 2008年11月24日 (一) 18:44 (UTC)

支持

1. (＋)支持，理由見上。—長夜無風(風過耳) 2008年11月24日 (一) 18:44 (UTC)
2. (＋)支持，把全文看了一遍，大致不錯；不過應該檢查下錯別字這些細節，我改了一些。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月24日 (一) 19:12 (UTC)
3. (＋)支持，喜歡這種可讀性很強的條目。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年11月25日 (二) 15:40 (UTC)
4. (＋)支持，同菲菇—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月26日 (三) 05:05 (UTC)
5. (＋)支持，詳盡清楚，深具啟發性。--Kleistan (留言) 2008年11月26日 (三) 07:07 (UTC)
6. (＋)支持，內容詳盡，可讀性也高。仍有小量地方值得改善，如參考資料內的翻譯痕跡，及可加強各段落內及段落間的連貫性等，將使條目更為出色。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年11月26日 (三) 07:19 (UTC)
7. (＋)支持又一條大學生寫論文的引用條目了。窗簾布 (留言) 2008年11月26日 (三) 10:46 (UTC)
8. (＋)支持，內容充實。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月26日 (三) 14:32 (UTC)
9. (＋)支持，內容非常翔實，有理有據。只可惜我不是學物理的。 獨語者 (留言) 2008年11月27日 (四) 11:50 (UTC)
10. (＋)支持，內容翔實充分--百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 03:33 (UTC)
11. (＋)支持，讀了一遍，似乎還找不到錯誤:)—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月28日 (五) 06:07 (UTC)
12. (＋)支持，但請幫忙作一下用詞轉換。例如orbital在台灣作「軌域」而非「軌道」。--あるがままでいい(talk) 2008年11月28日 (五) 18:18 (UTC)
13. (＋)支持，專業詳盡。 hoseumou 2008年11月30日 (日) 14:15 (UTC)
14. (＋)支持，詳盡充實。—今古庸龍 (留言) 2008年12月1日 (一) 01:44 (UTC)
15. (＋)支持，內容詳盡之條目—天哲 (留言) 2008年12月7日 (日) 11:07 (UTC)

意見

• (！)意見，我很好奇人類第一次實際觀測到原子是什麼時候，反覆看了「歷史」一節，不能確定是哪一次，能否更清楚地指明？--Kleistan (留言) 2008年11月26日 (三) 07:14 (UTC)
  • (：)回應，以我所知人類從未有「實際」觀察到原子，原因是原子太小了，根本沒可能實際觀察到。我的看法是在1909年，物理學家盧瑟福在實驗下証實到原子核的存在，是一次比較重要的觀察，也証實到原子具有質量這些基本物理量。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年11月26日 (三) 07:29 (UTC)
    • (：)回應，條目中提到掃描隧道顯微鏡能夠定位並觀察原子。因為有這樣的描述，所以很好奇人類對原子的觀察史如何。或者點明人類在何時，透過何種方法第一次確認了原子的存在也很有意義。--Kleistan (留言) 2008年11月26日 (三) 09:35 (UTC)
      • 這裡有號稱至今為止最清晰的原子運動視頻：[1]—百無一用是書生 (☎) 2008年11月27日 (四) 00:38 (UTC)
        • (：)回應，掃描隧道顯微鏡確實可以觀測原子，甚至可以使用探針移動單個的原子。至於是什麼時候開始的，我試着查查看能不能找到。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月27日 (四) 09:19 (UTC)

• (！)意見，謝謝長夜無風的提名，我本來是因為覺得沒有時間來解決提名後大家提出的改進意見，所以一直沒有提名，不過既然已經提名了，我會抽時間來進一步改善此條目的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月27日 (四) 09:25 (UTC)
• (！)意見，（1）英文中在首段中，對原子結構的定義有一句補充(except in the case of Hydrogen-1, which is the only stable isotope with zero neutrons)，不應去掉這個補充。。（2）有些解釋性的腳註沒有翻譯。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:44 (UTC)