跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年9月

維基百科,自由的百科全書

(原本置於右上的模版↓↓↓)

普星潔能有限公司 公司類型 民營企業、香港上市公司

股票代號 港交所 : 00090 成立 2008年9月 代表人物 實益控制人:魯偉鼎先生 董事長及執行董事:魏均勇先生 執行董事及總經理:顧根永先生 總部 中國浙江省 產業 清潔能源發電 主要股東 普星聚能 (65.42%)(中國萬向控股及民生人壽保險為其股東) BC Assets Management Ltd. (8.72%) 網站 www.pxcleanenergy.com--199.229.216.240留言2019年9月3日 (二) 07:14 (UTC)

請問個人音樂作品在哪裡?謝謝。—AT 2019年9月4日 (三) 12:59 (UTC)
User:AT比如這首《如虹》(上方有來源提到),是夏瀚宇和陳雪凝共同演唱的,可歸為個人音樂作品,非團體音樂作品。另外,上方來源可證明條目符合GNG。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 17:37 (UTC)
的確是團體外合唱作品沒錯,可是相關來源仍然是提及為主,主要是說明電影較多。其他來源也是提及或團體的延伸關注度,我認為尚不足夠。請等待其他管理員判斷或提出其他來源。謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:03 (UTC)
敝人認為來源內容皆不屬於順帶提及,而且還是針對個人的報道(這點從標題和正文內容皆可看出)。至於你說的「是團體延伸關注度」,這點我不認同。因為他擁有組合成員身份,所以媒體報道時不時會談到他所在的組合。這是正常現象。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 14:21 (UTC)
那請您等待其他管理員來判斷,謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:33 (UTC)
  • (~)補充:這篇是南方周末的報道,對夏瀚宇的有效介紹會偏弱一些,但不至於變成順帶提及。[13]。還有這篇[14],是《ELLEMEN新青年》電子刊的採訪。還有一篇[15],是津市電視台的報道。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)
    • 第一篇來源對傳主的介紹很單薄(僅有寥寥數語),我認為並不能用於證明關注度。後兩篇來源均為微信公眾號,且《ELLEMEN新青年》我認為並不是一本可靠來源(甚至沒有可靠來源對這本雜誌進行報導)。關於可靠來源的定義,我此前也已經向您闡明,請多參考WP:V#可靠來源一節。關於天津電視台這篇公眾號報導,雖然比較認可天津電視台是一個可靠來源,但並不能在相關網站上找到這篇報導。眾所周知,同一媒體的傳統報導和新媒體(非轉賬傳統報導內容)有一定差距,因此個人對這篇文章持保留態度。如果您認為這篇報導是可靠來源,可以在互助客棧等位置發起討論,如果有共識認定這篇報導是可靠來源,可以考慮後續的恢復問題。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 08:16 (UTC)
    • 《ELLEMEN新青年》是一本時尚雜誌,屬於可靠來源,你不能因為不了解就直接全盤否定。微信公眾號只要運營者是家大媒體,那麼是可以和它的相應網站等同看待。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 11:16 (UTC)
      • 首先請您保持WP:AGF,不要輕易推定其他人不了解。而且關於《ELLEMEN新青年》的問題,我想我已經在先前的發言中闡明,從您目前的回答來說,並沒有給出客觀的事實反駁我的論據,因此我並不認為您仔細閱讀了我先前的回覆。關於微信公眾號的問題也是同樣,簡單在理論層面討論某一來源是否可靠是無益的,您可以參考該平台同類文章,我相信有正常判斷能力的編者都能得出這一媒體可信度如何,是否符合WP:V中對可靠來源的定義(自然也不難發現大部分新媒體的不少文章與對應紙質刊或傳統內容質量有差距)。當然,如果您仍然有異議,正如我此前所說,您可以前往互助客棧討論此事。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 12:23 (UTC)

復還。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:39 (UTC)

貴司條目宣傳語調強烈,且沒有明顯第三方、非軟文的來源支撐,維基百科不予收錄。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:43 (UTC)

覆還。User:Quest of Truth--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)

您可以重建該條目。鑑於該條目當時篇幅短小,需要重寫,請閣下至User:Bluedecklibrary/王美惠獲取原文,不直接復原。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:48 (UTC)

未見有效理由。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:50 (UTC)

  • 狀態:   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該人對於台灣的電競實況產業及YouTuber產業有一定的影響力,而且透過劉昶亨的維基百科頁面可以讓不認識劉昶亨的網友迅速的認識這個人,而且他跟盧子賢(小草Yue)作為同性質的腳色為甚麼一個要刪除另一個可以留下來?而且劉昶亨本身就有在經營自己的YouTube不懂為甚麼要刪除?做為一個名人他需要傭有一個自己的頁面來讓不熟悉他的認知到自己的相關事情。--182.234.71.149留言2019年8月20日 (二) 20:38 (UTC)

維持原決。同時永久白紙保護該條目以避免繼續濫建。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:56 (UTC)

具備一定關注度,且自刪除至今也獲得了一些新的媒體報道。復還。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 15:00 (UTC)

未見有效申訴理由。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 15:22 (UTC)

  • 狀態:   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我把全部內容作修改以下是我修改的內容                吃吃的畫是民視綜藝新時代的遊戲,遊戲規則是隨機請民眾畫出當地的美食[由節目的製作單位出題目,並由藝人猜],民眾只有三十秒的時間能夠畫圖,若藝人猜對,即可進行下一題[題目總共兩題]--康丞漢留言2019年9月8日 (日) 08:45 (UTC)
  • 經過覆審,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人仍沒有提供有效的刪除理由,因此作出維持原決的決定。如果您想要先創建草稿,請前往草稿頁(即Draft空間)。此外,您的這段內容於維基百科要求的質量標準與收錄要求仍有一段差距,希望您在進一步編輯前能閱讀WP:NOT等頁面,亦可參考已存在的同類型條目格式於內容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:31 (UTC)

*覆核理由:同何璟昕,知名音樂人,有關注度。維基百科對音樂人條目收錄太少,甚至不及百度百科。--0123喵喵9876留言2019年9月10日 (二) 13:27 (UTC)

?刪除理由是涉及廣告?我不明白一位意大利教授的個人傳記是怎麼會涉及到廣告的?另,個人傳記中並未只有相關人物或團體的聯繫方法。因此申請覆核。

不符合操作流程。存廢討論未結束時,請在存廢討論中發表意見。此時遞交的存廢覆核請求不予受理。--Techyan留言2019年9月15日 (日) 08:57 (UTC)

復還。User:Tw drama--Techyan留言2019年9月15日 (日) 08:59 (UTC)

長期不回應。關閉。--Techyan留言2019年9月15日 (日) 09:08 (UTC)

(!)意見。該條目關注度足夠,但行文不佳,請重建條目。--Techyan留言2019年9月6日 (五) 14:55 (UTC)

完成符合WP:BIO,但條目不是關注度刪去,因此可以重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 12:40 (UTC)
完成既有來源,復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 14:04 (UTC)

「鍾采穎」六歲幼兒園畢典時,演唱「酒矸倘賣無」爆紅,有多家媒體報導。 「鍾采穎」有被蘇貞昌院長在備詢時提及過,蘇魁太太是鍾采穎粉絲。 「鍾采穎」是台語天王蔡小虎目前唯一公開的女徒弟。 「鍾采穎」今年5月在臺北母娘文化季弘揚母愛音樂會,九歲年紀登上小巨蛋演唱。 以上幾點均可證明「鍾采穎」有其關注度

以下是新聞報導與影音連結:

蔡小虎竟然有收徒弟~小小年紀唱功驚艷全場! https://www.youtube.com/watch?v=rtQ7wJMQYe4

鍾采穎 蔡小虎:<2019 母娘文化季> https://www.youtube.com/watch?v=bWlGX5wq_Ro&list=PLDwE52k1IJWebTPGXWdTikyuC-hCR6PbZ&index=4

【蘋果之星】蔡小虎 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20190604/1577774/

台語紮根小歌后輩出 蘇揆備詢提《台灣那麼旺》2019/02/26新聞報導 https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E7%B4%AE%E6%A0%B9%E5%B0%8F%E6%AD%8C%E5%90%8E%E8%BC%A9%E5%87%BA-%E8%98%87%E6%8F%86%E5%82%99%E8%A9%A2%E6%8F%90-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%82%A3%E9%BA%BC%E6%97%BA-113322321.html

他六歲幼稚園畢業有多家媒體報導 三立新聞 真的是幼兒園畢典?女童唱《酒矸倘賣無》表演超熟練 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169405

東森新聞 畢典不唱兒歌 幼稚園女童高歌「酒矸倘賣嘸」 https://news.ebc.net.tw/News/Article/31159

自由時報 幼兒園畢業生演唱《酒矸倘賣無》 網友大讚:明日之星 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1779844

--李奇龍(留言) 2019年9月12日 (四) 05:56 (UTC)

駁回。不是單一事件關注度,就是延伸關注度。—AT 2019年9月16日 (一) 14:09 (UTC)
駁回 駁回:英文維基的來源已經足夠。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:31 (UTC)
@高文海::有來源證明關注度嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:37 (UTC)
條目不是我主編,我也拿不出來源證明關注度,但這個是中國鐵路車站(成灌鐵路),以社區習慣來看,鐵路車站和地鐵車站即使拿不出證明關注度的來源也能建條目(對於這類事物而言,拿不出不代表沒有)。見下--高文海留言2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)
@高文海::您是否指符合這個收錄標準:WP:NPT?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
按WP:NPT,已符合條件(成灌鐵路車站)。另針對條件三補充一個來源:彭州南、步行街站開辦客運業務--高文海留言2019年9月17日 (二) 07:04 (UTC)
完成符合WP:NPT,復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月17日 (二) 11:49 (UTC)

條目內容不符合維基百科收錄標準,以羅列個人履歷為主。原先的刪除判定並無問題。--Techyan留言2019年9月19日 (四) 08:55 (UTC)

已恢復修訂版本。User:94rain--Techyan留言2019年9月19日 (四) 08:56 (UTC)

2016年1月23日 (六) 07:49 ,淺藍雪以存廢討論通過為由而刪除此頁面。當時刪除的兩個理據:第一,沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。第二,找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。

2019年2月28日 (四) 01:07 ,‪AT以‬G5,即曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容,他認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似,無論標題是否相同為理由再次刪除此頁面。

駁斥:此頁面有關璹嬪的家世是根據國家圖書館藏的道光三年額騰額編修的漢文《葉赫納蘭氏八旗族譜》編寫的。璹嬪之母往宮內呈進物品而犯罪一事則參考自《欽定宮中現行則例》。而且,璹貴人初入宮即享嬪位待遇的日期及止退升格待遇的日期參考自中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》。此外,尊封葉赫那拉氏的尊封事宜在同治年間仍未辦理一事參考自中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》......

因此,該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」,以及「找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。」已經在2019年解決。

AT認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似,惟2016年該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」,以及「找不到任何可靠資料的深入介紹,或為原創研究。」的問題已由小弟於2019年初解決完畢,加入許多能被資料支持關注度及可信度的內容。--全草原的貓貓都是我的留言2019年4月30日 (二) 12:22 (UTC)

您好。首先感謝您對條目的修繕,特此列出相關來源供其他用戶驗證是否符合關注度。謝謝。—AT 2019年5月8日 (三) 07:32 (UTC)
  • 國家圖書館藏《葉赫納蘭氏八旗族譜》,道光三年額騰額編修,漢文。
  • 《長白佛滿洲完顏氏東歸本支統系表》,內務府鑲黃旗包衣人完顏穆坤編修。
  • 中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》,第1247包,咸豐五年十月初一日內庭宮分。
  • 國家圖書館藏《欽定宮中現行則例》,清朝武英殿刻本。
  • 《鴻稱通用》,內務府藏滿漢備查版。
  • 《清實錄‧穆宗毅皇帝實錄》(節錄),卷6,頁172,咸豐十年十月乙丑條:又諭、皇考大行皇帝妃嬪。承侍宮闈。恪恭淑慎。均宜加崇位號。以表尊榮。璹貴人晉封為璹嬪。玉貴人晉封為玉嬪。所有應行事宜。著該衙門察例具奏
  • 中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》:禮部為片查事,查同治十三年璹嬪薨逝,經內務府知照到部,由部奏明,將尊封璹嬪應辦鍍金銀冊及採仗,停其製造等因在案。

恢復所有歷史版本。當前該條目仍為重定向狀態,請自行根據歷史版本調整修復。--Techyan留言2019年9月19日 (四) 08:59 (UTC)

內容涉嫌侵犯版權且有明顯的宣傳稿語調。另外請你提供證明該唱片符合Wikipedia:關注度_(音樂)所列要求的證據。--Techyan留言2019年9月19日 (四) 09:04 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好,我認為一切頁面內容均屬實且不包含個人觀點,只是單純的介紹性文字並沒有起任何宣傳類作用。同類型wiki詞條如「新東方」「培生集團」等均在wiki成立,還望管理員覆核。如有任何修改意見,還請管理員指點一二,萬分感激。--WWWang1010留言2019年9月18日 (三) 14:45 (UTC)

駁回。條目不符合維基百科有關關注度上的收錄標準,屬於廣告宣傳。--Techyan留言2019年9月19日 (四) 09:21 (UTC)

內容是根據富維克 同樣性質方式撰寫 為何會被刪除? 再煩請貴單位複查 感謝您

參考資料

  1. ^ 風傳媒. 沈富雄自爆被政論節目下架 林濁水:假韓粉又多了中天. www.storm.mg. [2019-05-11] (中文(臺灣)). 
  2. ^ 聯合新聞網. 曾斥韓國瑜「假韓粉論」 沈富雄自曝遭中天下架. udn.com. [2019-05-11] (中文(臺灣)). 
  3. ^ 自由時報. 彭文正《政經》轟小英鑄敗因?節目腰斬驚爆「示好」內幕. ent.ltn.com.tw. [2019-05-11]. 
  4. ^ 中時電子報. 韓流發威!助攻《新聞深喉嚨》再破開播最高收視成績. chinatime.com. [2019-05-11] (中文(臺灣)). 
  5. ^ 聯合新聞網. 拜韓國瑜所賜 政論節目收視創新高. udn.com. [2019-05-11] (中文(臺灣)). 
  • (!)意見:請針對條目存廢覆核表述意見或提出理據即可,避免發表無相關的個人揣測之觀感想法或評論,以維此功能頁面之專業和純粹,謝謝。--Kriz Ju留言2019年5月28日 (二) 17:54 (UTC)
  • (○)保留,附風傳媒於光頭韓當選前尼爾森收視率的報道——《韓流攪亂電視圈生態,中天收視第一成最大贏家》。YouTube火,收視率高,要刪的全都是1450!——封維基者,雖遠必誅!留言 · 貢獻2019年5月28日 (二) 08:49 (UTC)
  • (!)意見:請表達意見之編者對他人保持善意推定,避免發表過多無關條目存廢之個人評價和心得,尤以難以佐證之對他人評論指摘為甚,以維此功能頁面之專業和純粹,謝謝。--Kriz Ju留言2019年5月28日 (二) 18:53 (UTC)
完成:曾經afd刪去的條目都應通過drv才能重建,現既有來源,允許重建,並於條目討論頁記錄存檔。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月20日 (五) 14:41 (UTC)
駁回 駁回:--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月20日 (五) 14:46 (UTC)

完成符合WP:BIO,還原蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 01:44 (UTC)

:駁回 駁回:沒有條目使用。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 01:56 (UTC)

User:蟲蟲飛我覺得上方機器人的說明已經夠清楚了,Special:Diff/56177927,所以簡單地檢查連入頁面自然找不到使用。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 02:20 (UTC)
完成:檔案已重貼在條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 06:07 (UTC)
駁回 駁回:可靠不可靠是看媒體,不是看媒體哪裏找到資料。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月16日 (一) 14:12 (UTC)
@蟲蟲飛::香港01(見我上方評論)和立場新聞(網媒)本來就不是很可靠。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 11:46 (UTC)
又在扭曲方針,網媒什麼時候是不可靠來源了?龍門任我擺,飄移境界~ -某人 2019年9月17日 (二) 14:06 (UTC)
謝謝你的連結,但你的態度實在太差了。--【和平至上】💬📝 2019年9月19日 (四) 15:31 (UTC)
説明一下:個人認為這樣的討論放WP:RSNWP:VPDWP:VPP(如果視為釐清方針的話)都是可接受的,前兩者較為理想。Sanmosa 54歲少女 2019年9月21日 (六) 17:17 (UTC)
  1. 吉他中國是可靠來源,其他各來源在音樂人條目中也廣泛使用,不存在25個來源無一可靠的說法。
  2. 存廢討論中,最後一條發言是8月29日,而倒數第二條發言是8月3日,時間相差甚遠。根據刪除方針,該條目理應在8月10日就無共識保留。
--0123喵喵9876留言2019年9月16日 (一) 15:54 (UTC)
完成:有來源證明關注度,也符合WP:MUSIC,駁回afd決定。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月22日 (日) 03:32 (UTC)

User:Shiizhang--Techyan留言2019年9月22日 (日) 06:30 (UTC)

完成舉手之勞。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月22日 (日) 15:06 (UTC)
完成既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月18日 (三) 12:28 (UTC)
  • 我的意思是,既然是不同人,根本不用恢復被刪除的版本,直接重建條目便可。現在翻看條目修訂歷史反而出現混亂:2013至2017年的歷史版本是一個人,2019年的歷史版本卻是另一個人。(順帶一提,Special:鏈入頁面/黃可盈中大部份連結都是想指向當初那位黃可盈Melanie,如果「黃可盈」是寫另一位,需要取消或修正這些連結。)--Hargau留言2019年9月20日 (五) 13:25 (UTC)
舊版本無關,因此不予還原,按照蟲蟲飛上面敘述內容將結果認定為允許重建。--Xiplus#Talk 2019年9月23日 (一) 03:01 (UTC)

—以上未簽名的留言由ALYJ對話貢獻)於2019年9月5日 (四) 13:46加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2019年9月6日 (五) 00:14 (UTC)之前加入的。

完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月23日 (一) 05:47 (UTC)
條目由於關注度不足被刪去,請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月23日 (一) 07:01 (UTC)
有的:[68][69]Jonashtand留言2019年9月23日 (一) 15:01 (UTC)
完成:有證據證明符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 01:32 (UTC)
完成:沒有違反方針,依共識,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 10:19 (UTC)
完成既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:18 (UTC)
完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:23 (UTC)
完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月24日 (二) 12:28 (UTC)
駁回 駁回:候覆良久,無回應,駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 01:30 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:滁州現在在建的究竟是南京地鐵延伸線還是滁州軌道交通?滁州市政府沒說清楚。還有最主要的是現在條目顯示的是滁州內部規劃並不是經過至少省級政府批的規劃,省級政府批的是滁州市城市總體規劃2012到2030,這個條目顯示的是滁州城市軌道交通2015到2030,而滁寧城際鐵路至今滁州市政府也沒給個准信究竟是滁州1號線還是南京地鐵延伸,只是官網明確寫明一期工程交給皖通城際鐵路運營,而全線由南京市和滁州共同組建項目公司運營由滁州市官網。滁寧城際鐵路是通過皖江地區城際鐵路規劃獲批的沒有任何問題,而制式已經由環評全本確認了,是市域D型車沒任何問題屬於市域鐵路類別,市域鐵路屬於城市軌道交通沒問題,但就是這條線性質究竟算滁州軌道交通還是南京地鐵延伸,這個關注度很有問題,滁州所謂的2號線3號線和4號線,其實性質和滁州南譙區區長姚志江於2018年提出的南京地鐵10號線延伸是一樣的,都是滁州自言自語的規劃並不能隨便公開的規劃因為沒有上報的哪怕是省級政府,按照中國大陸最新的規定,城市軌道交通至少得上報到省級才能有效,上報到省級的是有軌電車制式。而城市軌道交通中市域鐵路兩種途徑一種是由省級打包上報國家發改委參考浙江城際鐵路,江蘇沿江城際鐵路和滁寧城際鐵路,另一種是由地方政府層層上報的諸如地鐵和輕軌(包括單軌apm之類的)。滁州至今沒有把所謂的滁州城市軌道交通規劃2015到2030上報給省級,而滁州市城市總體規劃修改過一次也獲批了,所以滁州軌道交通如果這個條目存在,指代的應該指的是滁州城市總體規劃里的內容,這裡面是包括已經被國家發改委批的滁寧快軌也就是滁寧城際鐵路的。而滁州官方從未正面回應滁寧城際鐵路就是滁州城市總體規劃里的1號線只不過線位非常非常接近而已,而所謂的2號線,3號線,4號線,性質和所謂的南京地鐵10號線延伸到滁州是一致的,都是滁州自言自語的規劃,根本沒上報的哪怕是省級部門,當然如果說是南京10號線延伸到滁州高鐵站原則應該也算南京地鐵參考武漢地鐵11號線延伸鄂州算武漢地鐵,是由鄂州發改委協助武漢發改委上報的,但是主上報部門是武漢發改委,同理如果有一天南京上報南京地鐵10號線延伸到滁州,也應該是滁州發改委協助南京發改委上報給國家發改委。我說的什麼問題,不管滁州2號線3號線4號線其實也可以說1號線也好,還是南京地鐵10號線延伸到滁州也罷,性質都是類似的,連省級部門都沒上報呢,上報給省級部門的是滁寧快軌和寧天快軌,而滁寧快軌已經通過國家發改委審批,寧天快軌正在預可研當中。--章彥博留言2019年9月12日 (四) 03:04 (UTC)

(!)意見,先起個名之後再改嘛,沒什麼大不了的。有媒體報道即可。另外請您冷靜一些,QQ群里都快炸了。--Lifeingenso留言2019年9月12日 (四) 04:39 (UTC)

(!)意見,新聞報道倒是還真來了,這個地方:http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681573/136911936.html 滁寧城際南線滁州市官方還真的說就是4號線了,剛我打了一打串字我當時在想4號線和滁寧城際官網所說的滁寧城際南線線位重合,但是滁州市政府還真查過了之前有過消息說4號線就是滁寧城際南線,不過沒有直接說1號線就是滁寧城際鐵路,4號線最近的報道在這裡,滁州還真大聲說出4號線出來了,http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681509/144047549.html。--章彥博,但如果這樣的話,那滁州就沒有公布新的4號線具體線位在哪裡了,真的是滁寧城際南線的話那就說明終點應該是南京北站了啊而不是新林場站,根據江北新區規劃滁寧城際南線應該是終點為南京北站啊。(留言2019年9月13日 (五) 17:54 (UTC)

駁回 駁回:關注度沒問題,駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 01:34 (UTC)
完成:確實符合維基百科:關注度 (音樂),還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 11:38 (UTC)
完成有大量來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 12:45 (UTC)
完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月26日 (四) 13:14 (UTC)
完成:有來源證明關注度,也有證據證明符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月28日 (六) 12:09 (UTC)
  1. 該來源是否合適?
  2. 如該來源合適,那@Masdggg在本案給出的第一個來源又是否合適?
以上。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月12日 (四) 01:23 (UTC)
完成:未源未能有效介紹傳主,駁回afd決定,刪除條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月28日 (六) 04:02 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月29日 (日) 06:43 (UTC)
  • 狀態:   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:張嘉方擔任寶米恰恰重要配角,且有獲得媒體報導採訪https://tiff2012.pixnet.net/blog/post/35137030,另有擔任主角的龍蝦小孩影片有在多個媒體頻道播放,張嘉方演出獲國際影展肯定https://www.mingweekly.com/culture/art/content-4824.html,與提出不符合刪除的情況相左,並且至今也持續有演出新作品上市面對大眾,申請複核恢復頁面。--onedoareyou 2019年8月29日 (四) 11:53 (UTC)
完成:國際奬足以證明條目符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月29日 (日) 07:01 (UTC)
駁回 駁回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:24 (UTC)
駁回 駁回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:26 (UTC)
完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 01:30 (UTC)
User:蟲蟲飛劉卓卓」的頁面歷史亦應還原至「劉卓裕」。Sanmosa 54歲少女 2019年9月30日 (一) 11:52 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 12:18 (UTC)
完成維基百科:關注度 (音樂)部分章節已經是方針,條目既已符合此收錄條件,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 13:21 (UTC)
完成:剛剛復原了條目,機器就要提報,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月30日 (一) 13:39 (UTC)