維基百科:新條目推薦/候選

維基百科,自由的百科全書

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎?

規則
問題指南
欄目更新指引
提交新評選提名

更新時間[編輯]

  • 現在時間:2024年5月27日 (一) 02:26 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先更新快取
  • 上一次更新時間:2024年5月26日 (日) 16:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目[編輯]

正在投票評選的新條目:特別事務辦公室波扎爾斯基公爵號巡航艦葉卡捷琳娜二世號戰列艦活化T細胞核因子慎到極氪007U-48號潛艇 (1939年)竹東九牧第肯特公爵夫人凱瑟琳愛知縣行政區劃傑莉·海爾隨機鸚鵡徐光海1,3,5-三氯-2,4,6-三硝基苯裏垢女子根德公爵夫人2024年5月太陽風暴更高 (蕾哈娜歌曲)麥迪·薩卡尼銅川廣播電視台九龍巴士8P線Love It If We Made ItZ-25號驅逐艦翰墨城Z-26號驅逐艦亞歷山大二世號戰列艦榮耀之扈級巡洋艦Windows 1.0太陽之下千葉縣行政區劃歐陽明 (外交官)機動戰士GUNDAM F91吾之皇位號鐵甲艦110 (求救電話)於亞傑克里姆林宮號鐵甲艦U-49號潛艇 (1939年)
新條目候選
新條目候選
投票規則要點
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 問題不當模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 這類內容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 寫得差(無效)
    • 問題不當(無效,請使用 問題不當模板)

5月19日[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月20日[編輯]

[編輯]

  • 1905年6月俄國戰列艦「波將金」號上的發生艦員譁變時,哪艘戰艦儘管被認為同情革命運動,但最終因動力系統異常而最終未能加入譁變?
    叶卡捷琳娜二世号战列舰 [·]」由作者自薦,主編者為JuneAugust [·],屬於warship類,提名於2024年5月20日 (一) 07:12 (UTC)c3cbc0c9e447f67726b375afd88cfe8940aad0f8
    • (?)疑問
      1. 條目序言寫此後該艦被移交給塞瓦斯托波爾港口當局,後於1907年8月14日沉沒。英文條目寫She was turned over to the Sevastopol port authorities before being stricken on 14 August 1907. 此處being stricken似乎指「被除籍」而非「沉沒」?
      2. 正文末段寫此後該艦被移交給塞瓦斯托波爾港口當局,並於1907年8月14日被除籍並鑿沉在塞瓦斯托波爾作為防波堤。1912年4月22日,該艦被重新定名為第3號除籍船(Исключенное судно № 3),之後被作為靶艦以魚雷擊沉。所以此艦1907年被鑿沉、1912年被魚雷擊沉,共計沉沒兩次?查俄(機譯)、英文條目未見「鑿沉」、「防波堤」相關內容。此句中文來源為書籍,難以查證。如果來源提及了「鑿沉」、「防波堤」等,可否將對應原文置入引用中?--注荼 2024年5月20日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]

[編輯]

謝謝您⧼填寫理由⧽--Kitabc12345 海南 2024年5月25日 (六) 02:38 (UTC)==== ====[回覆]

5月21日[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月22日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

@Milkypine有了。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月25日 (六) 21:35 (UTC)[回覆]

[編輯]

  • 哪個比喻描述大型語言模型只能根據隨機概率「鸚鵡學舌」?
    随机鹦鹉 [·]」由作者自薦,主編者為ItMarki [·],屬於technology類,提名於2024年5月22日 (三) 11:28 (UTC)207c7e9703fe40e4045131dff1f605eb08bc3c27
    • (+)支持--Banyangarden留言2024年5月23日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
    • (!)意見
      1. 真的有必要在引言和正文裡兩次把所有作者的全名都寫上嗎?
      2. 我認為格伯魯和米切爾被Google解僱的事件不應該放在「起源和定義」章節內。弱相關內容。
      3. 一些詞句存在錯譯,例如「2023 AI-related Word of the Year」中的「word」應當取的是廣義的含義(因為Stochastic parrot明顯是個複合詞),不能翻譯為「單詞」,而應該譯為「詞」或「詞語」。
另外,Science News英語Science News的主編Nancy Shute在該雜誌的一篇文章中提出,真正的鸚鵡,及研究它們的科學家,或許會感到被這個概念冒犯,因為近年的動物智能研究認為一些鸚鵡可能有能力理解一些語言的含義(Real parrots, and the scientists who study them, may take offense at that term. ... Now, scientists are discovering that parrots can do much more, ... and sometimes even understanding what we say.),或許可以添加到「爭論」章節中。 ——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年5月23日 (四) 04:03 (UTC)[回覆]
    • 「哈佛引用格式錯誤:此sfn模板連結並未指向任何有效引用。」—WiTo🐤💬 2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]
    • 中維一般還是可以做到頁面標題在第一段段首第一個字就出現吧,雖然「在機器學習中,「隨機鸚鵡」(英語:stochastic parrot)是一個理論的比喻...」不是不能接受,但是總給人一種不是非常本地化的感覺?此外(▲)同上,我認為作者全稱不用重複提及,我會如此寫,僅供參考。
      隨機鸚鵡」(英語:stochastic parrot)是機器學習領域中一個理論的比喻,指大型語言模型雖然能夠生成合理的文句,但其實不能理解所處理的語句。它由蒂默妮特·格伯魯、安傑利娜·麥克米倫-梅傑和瑪格麗特·米切爾在2021年人工智能研究論文《論隨機鸚鵡的危害:語言模型太大有壞處嗎?🦜》(On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? 🦜)中提出。
      以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2024年5月23日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,存在諸多生硬的翻譯。一是英文原文來自維基課程教育項目(南加州大學WRIT 340課程作業),諸多敘述質量(先後邏輯,用詞,引用來源選擇)並不高,請查證各種引用文章後寫;二是各類機器學習術語(還有概率論術語,語言學術語)使用不準確。舉例,條目根據的paper「Can Language Models Be Too Big?」被翻譯為「語言模型太大有壞處嗎?」;「環境和金融損失、不可理解性導致的未知而有害的偏見,以及用作欺騙的可能性,又說它們不能明白所學習事物的深層概念」,這段英文wiki原文寫的就不行,請閱讀原paper和引用的MIT Tech Review後再寫,不要直譯wiki原文;「stochastic」這是詞實際上是反映了概率論的背景,在闡述「隨即鸚鵡」該詞時除了提及以前的希臘文定義,也要講明這一點;「機器學習專家林霍爾姆、瓦爾斯特倫、林斯滕和舍恩」,這幾位人只是合寫了一本介紹性的書籍,算不上有影響力的研究者;「法律、[10]語法、[11]敘事、[12]和人文學」這幾類不算是並列關係了;「該論文的作者」,我想英文wiki里指的是這一批引用文章的作者,不是單個論文;Mechanistic Interpretability不叫「機械可理解性」,實際上「Mechanistic refers to the emphasis on trying to understand the actual mecahnisms and algorithms that compose the network」,是機制/機制性的意思;「發現符號算法,模擬大型語言模型的推論過程,藉此將它逆向工程」,英文wiki作者的敘述不清楚,需要參考引用文獻解釋;此參考「Machine Reading, Fast and Slow: When Do Models "Understand" Language?」和敘述不太相關;Othello-GPT的解釋不清楚,「將黑白棋棋盤轉化為線性表達」,直白的話,這個實驗是輸入走棋移動序列,然後模型能推測出是在8x8的棋盤上走的,換句話說,這個模型自己在訓練時隱式地建立了一個8x8的平面模型,以此試圖說明LLM不只是統計數據式的鸚鵡學舌,而是真的理解世界構成;「快捷學習(shortcut learning),即是不使用類似人類的理解,從數據中作出不相關的聯繫」,這段對shortcut learning(捷徑學習)的闡述不清楚,簡單的說應該是使用一些捷徑特徵(像下面舉例中的捷徑詞「不」)進行預測,而不是真正地像人類一樣去理解;「難以分辨隨機鸚鵡和有理解能力的物體」——> 難以分辨隨機鸚鵡式的模型和有理解能力的模型。--桃花影落飛神劍留言2024年5月24日 (五) 17:26 (UTC)[回覆]
      • 你提出的意見,我大部分都同意,但我還是想說幾句:
        • 我覺得把「can……be too big」翻譯成「xx可以太大嗎」,反而令句子詞不達意。如果你有意見,那我還是直譯好了。
        • 請問「法律、[10]語法、[11]敘事、[12]和人文學」這幾類不算是並列關係了是什麼意思?
        • 「該論文的作者」,我想英文wiki里指的是這一批引用文章的作者,不是單個論文。所附來源的確指的是講隨機鸚鵡的那篇論文。
      • 另外,有人在英維條目修改了一些內容。我可以參考一下。--ItMarki探討人生 2024年5月25日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]

[編輯]

[編輯]

5月23日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月24日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月25日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月26日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]


提交新評選提名

[編輯]