討論:「守護香港反送中」大遊行

這是一條熱門條目，過去30天的瀏覽記錄

有圖

致編者，我上載了十數張照片到 WikiCommons，都在 Category:June 2019 in Hong Kong。看看合用與否。Tree♕ 2019年6月9日 (日) 17:17 (UTC)

有關警方有否使用催淚彈分歧

部份傳媒指警方於遊行後施放催淚彈，而部份則僅指有白煙冒出。是否應該將之寫入條目？又應否當作防暴警察施放催淚彈事件論？——ChPenguiN（留言） 2019年6月10日 (一) 04:39 (UTC)

寫囉，有爭議就寫。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月10日 (一) 07:27 (UTC)

贊成將該內容寫入文章當中。Mariogoods（留言） 2019年6月13日 (四) 11:02 (UTC)

警察已否認當晚於立法會「煲底」發射催淚彈或煙霧彈，當時防暴警察沒有戴防毒面具亦是明顯佐證。反而6月12日就不用多說⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月18日 (二) 13:28 (UTC)

欠缺示威升級和警方清場的圖片

唯一媒體可提供自由圖片的VOA，只有立法會示威區外的防暴警察佈防和龍和道架起鐵馬的圖片，但構圖不太好。而且亦找不到以下的圖片：

• 示威者在晚上11時後佔領立法會綜合大樓
• 警方向示威者噴射胡椒噴霧
• 示威者在告士打道東行線聚集，防暴警察強行驅趕圖片
• 示威者驅趕至內告士打道舊灣仔警署附近並被大量警察包圍

恐怕要在條目使用2-3張「合理使用」圖片來補充一下。

警方在立法會綜合大樓向示威者噴射胡椒噴霧 防暴警察在告士打道驅趕示威者 --Wpcpey（留言） 2019年6月10日 (一) 23:18 (UTC)

@Wpcpey：我有找到這個[4]，不過我不確定是否為告士打道。 Willy1018（留言） 2019年6月15日 (六) 16:27 (UTC)

片段是美聯社(AP)提供，不可以使用。只能怪香港活躍拍攝的維基人對政治冷感而且避忌。--Wpcpey（留言） 2019年6月15日 (六) 22:53 (UTC)

中國外交部的回應

耿爽：中央政府支持香港特區政府對暴力行為依法予以處置 可以作為參考，來自環球網。Mariogoods（留言） 2019年6月13日 (四) 11:51 (UTC)

子標題6·16遊行是什麼情況？

2019年6月14日 (五) 11:55 (UTC)，我穿越了？——Huangsijun17（留言） 2019年6月14日 (五) 11:55 (UTC)

• 民陣宣佈：星期日大遊行　星期一集會三罷－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月14日 (五) 12:03 (UTC)

建議標題改成「2019年香港政變」。

不通過。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

這個規模要變成政變了，建議修改標題。 小急（留言） 2019年6月15日 (六) 01:32 (UTC)

• (－)反對修改標題：市民訴求為徹回法案，並要求最高領導人下台，跟推翻政權無關。另外，原則上，在演變成政變之前，都不應該修改標題。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月15日 (六) 01:37 (UTC)
• (－)反對:內容與政變無關。Oscar1003（留言） 2019年6月15日 (六) 03:23 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

關於「烈士」墮樓身亡算不算遊行的傷亡的問題

@Pc1878：個人認為「烈士」墮樓殞命一事不算是遊行的傷亡，畢竟他不是在6月9日至12日被警方鎮壓而逝世，而是因為被淋病在今天發表的「暫緩論」激怒而身亡的，是個別事件，不知道PC君怎麼想？--Mısaka ꮬ Mikoto ^反送中 2019年6月15日 (六) 15:27 (UTC)

• 放在結果那邊好像也行。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月15日 (六) 15:28 (UTC)
  • @Hijk910：也是可以，但好像也不太行，畢竟這不是遊行直接引起的結果… --Mısaka ꮬ Mikoto ^反送中 2019年6月15日 (六) 15:37 (UTC)
    • 嚴重來說結果部份的第2點「引發6月12日於金鐘和中環一帶的佔領行動，導致立法會主席梁君彥宣佈暫停當日的二讀會議，最終行政長官於15日宣佈暫緩修例」的後半句也不是直接引起啊。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月15日 (六) 15:45 (UTC)
      • @Hijk910：說的也是，已改（還要是本小姐自己加的）--Mısaka ꮬ Mikoto ^反送中 2019年6月15日 (六) 16:03 (UTC)
        • 我的意思是加上去也無妨。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月16日 (日) 01:45 (UTC)

這句來源有嗎?

「該次遊行乃民陣第3次發起的「反送中」遊行，前兩次的民陣「反送中」分別於同年3月及4月舉行。」這一句有來源嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月16日 (日) 07:22 (UTC)

• 參看反對逃犯條例修訂草案遊行與集會列表內之來源。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月16日 (日) 08:13 (UTC)
• (？)疑問參考別的條目的來源，是不是沒有符合Wikipedia:列明來源跟Wikipedia:可供查證?另外我記得方針有規定「導言內容一定要是主文有提及的才能列出」。--Bagakuco（留言） 2019年6月16日 (日) 15:22 (UTC)
• = =明顯沒錯的就別操心了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月16日 (日) 15:35 (UTC)

建議條目更名為「守護香港反送中」大遊行

民陣稱這次遊行為「守護香港反送中」大遊行。參考過去香港示威條目如2012年反國教大遊行、佔領政總，以及2014年讓愛與和平佔領中環，均以行動正式名稱為條目標題，加上現時條目名稱過長，因此建議此條目更名為「守護香港反送中」大遊行。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月18日 (二) 13:28 (UTC)

• 請指示哪裏有「守護香港反送中大遊行」（連在一起的）的字眼。謝謝。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月18日 (二) 13:36 (UTC)
  • 該帖的文字簡述寫着「守護香港反送中」，你看圖片當然只看到「反送中」3個大字。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月18日 (二) 14:00 (UTC)
    • 我有看到，所以上面已經請你指示哪邊有「守護香港反送中大遊行」（連在一起的）的字眼。謝謝。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月18日 (二) 14:23 (UTC)
      • 「守護香港反送中」這7個字連在一起已經足夠，閣下應該留意到我是故意把這7個字放在引號內，而非完全不帶引號地用守護香港反送中大遊行。「大遊行」是這次示威的性質，沒道理只用「守護香港反送中」作標題而省略「大遊行」吧？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月23日 (日) 09:02 (UTC)
• 反送中大遊行倒有一些討論空間。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2019年6月18日 (二) 13:38 (UTC)
• (＆)建議：6·9反送中大遊行 --Oscar1003（留言） 2019年6月18日 (二) 15:18 (UTC)
• 現階段我只支持維持現名，其他命名皆有欠中立或有一定歧義。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:58 (UTC)
  • (：)回應：自從2012年反國教起，已確立示威條目如有主辦方命名，即以該命名作條目標題的做法，2014年重奪公民廣場及「和平佔中」亦如是，現在只是要保持一致性。遊行示威本來就是立場清晰，側重主辦方的訴求，無論是建制派還是民主派舉辦的遊行集會都一樣，主辦方的命名無可避免會較主觀；但正式名稱就是正式名稱，不應該為了中立原則就故意避開主辦組織命名不去使用，這樣反而造成與其它同類條目不一致。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月23日 (日) 09:02 (UTC)
• 同Sanmosa，現時名稱是目前最恰當的了。--【和平至上】💬📝 2019年6月22日 (六) 13:31 (UTC)
• (！)意見：對所有意見表態如下：

1. 現名：(＋)支持；
2. 「守護香港反送中」大遊行：(－)反對，討論串中明確提到沒有連在一起的表述；
3. 反送中大遊行:(－)傾向反對，可能與6月16日遊行混淆；
4. 6·9反送中大遊行：(＝)中立，由6月16日相關條目命名而定，如6月16日討論通過，則改名，否則，易使命名規則混亂。

以上。--DW^祈福長寧 2019年6月23日 (日) 07:06 (UTC)

關於遊行之直接緣由為共產黨

該遊行的直接緣由就是因為對共產黨統治下的法治達到無法信任 破壞一國兩制 才爆發 所以共產黨應該被納入衝突方—以上未簽名的留言由71.162.209.248（對話｜貢獻）於2019年6月23日 (日) 02:56 (UTC)加入。

• (※)注意：何來來源？--DW^祈福長寧 2019年6月23日 (日) 07:10 (UTC)

邀請說明

@Victorngai823：: 本人無意編輯戰, 你能否說明一下這次編輯動作‎把相關文句刪除的原因，供大家討論。相關文句切題，亦有數十條參考文獻佐證。最後感謝各位編輯對維基百科的貢獻。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 09:51 (UTC)

建議在各國態度之後添加各大媒體態度

比如BBC、自亞台、人民日報、觀察者網以及共青團中央的態度Ein feste Burg ist unser Gott--Monique Sanctus Benedictus 2019年9月21日 (六) 01:31 (UTC)