跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:九龍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 九龍屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

建議刪去「名稱濫用」一節

[編輯]

理由:

1.「九龍」一詞被濫用的情況並未嚴重至值得載入百科全書的程度;

2.所有詞彙、名稱(尤其是聲譽良好的名稱)都有被誤解、濫用的可能,百科全書毋須亦不可能把這些誤用一一記下。--banyangarden

只是現象記錄,也非原創研究,百科為何不能記錄?Stewart~惡龍 2012年12月22日 (六) 02:27 (UTC)[回覆]

維基百科並不用於解釋某些詞彙該如何使用,所收錄的資訊,都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。

套用一個「維基百科:維基百科不是什麼」所舉的例子,「關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝」。世上有哪些店鋪、哪些商人冒用了「巴黎」的名稱,並不是適當的內容。

想像自己作為一名讀者,會在百科全書中、「九龍」條目下期待找到什麼樣的資訊。 --banyangarden

「九龍」一詞的濫用情況算是普遍,條目如果對之視而不見、隻字不提,反而令條目的資訊不夠全面。對於不熟悉香港地理的讀者,看到目前九龍的條目,便可以了解為何一些在新界的地方也自稱位於九龍了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]

謝謝Kevinhksouth先生的回覆。

「九龍」一詞被濫用的情況「算是普遍」,有何根據?何謂「普遍」?有沒有學術調查?這一點,恕難苟同。

所有詞彙、名稱(尤其是聲譽良好的名稱)都有被誤解、濫用的可能。「倫敦」、「巴黎」、「紐約」、「米蘭」等大都會,商業上有更多濫用的例子,香港有戲院叫「倫敦巴黎紐約米蘭」,有店鋪叫「米蘭站」。在「倫敦」、「巴黎」、「紐約」和「米蘭」的條目,都看不到「名稱濫用」一節,不見得這4條因此而「資訊不夠全面」。

刪去「名稱濫用」一節,就會「令條目的資訊不夠全面」,如此推論,恕難苟同。

百科全書宜正面說明「九龍」是什麼。目前被濫用的情況,並未嚴重至值得載入百科全書的程度。Banyangarden留言2012年12月23日 (日) 13:00 (UTC)[回覆]


這個「濫用」的現象,應該可以找到文章去探討,至少我看過,不過由於關鍵字太普通的關鍵,比較難找回來,建議將「濫用」改為「使用情況」等較中性的詞彙。Stewart~惡龍 2012年12月24日 (一) 11:14 (UTC)[回覆]